健脾不如补肾--经验理论---沈绍功

1，健脾不如补肾。

*这是一个关系疗效的关键。

*古人啊，对补法有两大派。第一派主张补发主要是健脾，代表人物就李东垣，用的《脾胃论》。第二派补法主要是补肾他的代表人物就是赵献可，他的著作就是《医贯》。这争了两千多年，各说各的理，写了好多书

*但从我的临床体会来看，健脾不如补肾，为什么呢？

*健脾实质就是调补气血，补气养血。这补气养血有很大的危害性，吃不好就滞了，总的你讲了补而不滞，结果还是影响胃了，这在临床上非常多见，所以古人为什么给我们说了一个醒脾，醒脾的意思就要克服它补了影响胃口的弊端，这样醒脾，就复杂了，对不对？因为呢，脾为后天之本，但脾胃的功能全靠先天肾阳的温养、蒸化，这古人已经告诉我们了，脾胃离开肾，它运转不了了，所以这两个理由呢，用补气养血的办法，就健脾的办法，它有弊端，不全面。而肾呢，就不一样了，先天之本，人的生命的原动力，你包括脾胃的健脾都离不开肾。

*可是补肾的办法呢，没有副作用，你只要加点泽泻它就不会碍胃，比较优越啊！而且人啊，双向的脏腑有两对。一对就是肺，西医中医都没有区别，左肺右肺一样，华盖、司呼吸、通调水道。第二对双向的就是肾。肾亏了学问就大了，左肾右肾水和火，对不对？有水有火有命门火。肾西医没有区别，中医可就区别大了，而且张景岳反复讲，补肾要从阳求阴，从阴求阳。所以它又没有副作用，又能调，中医治疗提高疗效的一个手段就是调肾，调肾什么？就是调肾的阴阳。肾正好符合这个规律，你何必不补肾啊！补肾壮了，中医讲益火生土，增强了土，自然而然健了，还没有副作用，所以一定要想到健脾不如补肾。补法尽量不用健脾的办法，而是要用补肾的办法。