某磁浮大跨斜拉桥竖向刚度限值研究
磁浮交通是城市轨道交通领域中的一种新型交通模式，列车通过直线电机驱动，依靠悬浮架与轨道之间的电磁力实现列车的悬浮和导向。与普通轮轨交通相比，磁浮交通的行驶噪声低、运行振动小，且易于维护。此外，磁浮列车运行时无轮轨接触，因而不存在轮轨间黏着系数对列车牵引力的不利影响，显著提升了磁浮列车的爬坡能力和转弯半径适应范围。上述优点使得磁浮交通成为未来轨道交通发展的一个重要方向［1］。
此外，各级财政部门在推动水利投融资体制改革，深化小型水利设施产权制度改革，探索农业水价综合改革，大力发展农民用水合作组织，实施最严格的水资源管理制度等方面也出台了一系列支持政策。
目前磁浮轨道交通的商业运营线还很少，仅有日本东部丘陵线、长沙磁浮快线、北京轨道交通S1 线等。现有磁浮交通设计规范仅适用于中小跨度桥梁，规范对桥梁结构的变形和竖向刚度要求极为严格，对于大跨桥梁的结构形式、刚度限值还缺乏设计指引和技术标准。针对长沙某磁浮（85+110+85）m 连续梁桥的研究表明，若刚度控制指标采用简支梁的控制标准，将出现建设成本高、景观效果差的问题［2-5］。目前对磁浮大跨桥梁的刚度限值研究较为少见，亟须开展相关研究，为磁浮大跨桥梁设计提供科学依据。
本文以某中低速磁浮线的（40+80+228+228+80+40）m 斜拉桥设计方案为研究对象，建立全桥有限元模型及磁浮列车多体动力学模型，进行不同车速、不同梁高的车桥耦合动力仿真分析，进行主梁不同竖向刚度下桥梁及车辆的动力响应及中低速磁浮大跨桥梁的竖向刚度限值研究。
1 工程概况
本文研究的（40+80+228+228+80+40）m钢箱梁斜拉桥位于设计时速120 km 的某磁浮线路，线间距为4.4 m。该斜拉桥的梁宽为12 m，主梁断面形式如图1 所示。桥塔设计为H 型，塔全高60 m，主梁以上高34 m，横桥向宽4 m，顺桥向宽7 m，采用单箱单室截面，C55 混凝土。斜拉索采用1 670 MPa 级平行钢丝束，呈对称扇形布置，梁上索间距9 m，塔上索间距1.2 m。全桥效果图如图2所示，上方悬索桥为既有公路桥。
图1 主梁截面示意图
图2 全桥效果示意图
2 车桥动力分析仿真
磁浮列车—桥梁系统耦合振动模型由4 个子模型组成，分别是磁浮列车子模型、桥梁子模型、电磁铁系统子模型和悬浮控制系统子模型，如图3所示。
图3 磁浮列车—桥梁系统耦合模型
基于南车株洲厂磁浮车辆，采用多体动力学软件UM 建立磁浮列车子模型，模型中每节车体由5个电磁转向架构成，每个转向架的左右悬浮模块看成1 个整体模块对称分布，不考虑车辆的侧滚运动，1 个悬浮模块共有4 个电磁铁，转向架和车体之间的连接采用空气弹簧，将磁浮车辆组合成在轨道结构上运行的多刚体系统，考虑车体质量及其点头惯量、转向架质量及其点头惯量、空气弹簧的悬挂刚度和阻尼。车辆自由度包括车体的沉浮运动和点头运动、5 个转向架的沉浮运动和点头运动，整个模型共12个自由度［6］。
采用有限元软件ANSYS 建立桥梁子模型，桥梁结构按实际尺寸建立有限元模型，梁高考虑了4种高度，分别为2.5，3.0，4.0 和5.0 m，桥梁的阻尼比按0.5%选取。主梁和桥墩采用梁单元模拟。
为确保食堂安全卫生，学校在管理上要严格要求，按规定的程序开展各项食堂工作。食堂采购实行定点定摊，并查看三证，及时建立台账，同时做好食品留样工作。在食堂食品加工上，炊事员要穿工作服，工作要严格按照程序和规章制度操作，对餐具严格实行餐餐消毒。
梁部二期恒载按均布附加质量添加到梁单元中，墩梁间支座采用主从约束处理，该模型总共705 个节点，710 个单元，有限元模型如图4 所示。不同梁高时全桥基频结果见表1。
图4 全桥有限元模型
表1 不同梁高全桥基频
?
电磁铁系统子模型如图5 所示，电流在通过恒流线圈时，根据电磁感应定律，在电磁铁中产生电磁场，由电磁场产生的电磁力保证磁浮车体的悬浮状态。输入的电压经过一定的控制，并输入到电流线圈中产生电流，这样受控制的电压可以对控制线圈的电流也加以控制，从而产生受控制的电磁力，通过受控制的电磁力调整悬浮间隙。
要判断人工智能创作有无自然人作者介入，首先需要了解自然人干预人工智能的方式。虽然人工智能创作过程是完全自动的，人工智能程序一旦开始运行人就无法介入其中，但人工干预对于人工智能创作并非无关紧要。人工智能业界的一句戏言“有多少人工，就有多少智能”在某种程度上反映了人工干预对于人工智能创作的影响程度。一般来说，自然人对人工智能创作的人工干预主要集中在三个方面：
图5 电磁铁系统模型
悬浮控制系统是根据产生悬浮间隙信号生成控制电压，控制过程则是根据在电磁铁两端的传感器的反馈信号，根据设置的控制算法产生控制电压，控制电压输入到电磁回路中产生一定的电磁力，以保证悬浮间隙在适当的范围内变化，达到控制器控制的效果。采用PD 控制方法模拟悬浮控制系统［7-8］。
仿真时，采用联合仿真技术，将ANSYS 软件建立的桥梁有限元模型导入多体动力学软件UM中，以悬浮控制系统作为相互反馈作用的关联，将磁浮列车、桥梁、电磁铁作为耦合体系，求解桥梁和磁浮列车的动力响应，如动位移、加速度、悬浮间隙等，并进行相应评价［9-10］。以车辆前进方向为纵向，轨道平面上与纵向垂直的方向为横向，垂直于轨道平面的方向为垂向。磁浮车辆、轨道及桥梁结构的振动往往由轨道不平顺引起。参考Hul⁃lender，Snyder 等提出的柔性高架线路采用的轨道随机不平顺功率谱［11-12］，基于三角级数法，将功率谱密度函数转换为本文车桥耦合分析所用的磁浮线路高低不平顺数据曲线，如图6所示，轨道不平顺样本的长度1 000 m，竖向不平顺幅值为3.7 mm。本文中悬浮间隙δ设定为10 mm。
图6 轨道高低不平顺
3 车桥动力响应评价指标
对于车辆运行安全性与舒适性的评定标准依据GB 5599-1985《铁道车辆动力学性能评定和试验鉴定规范》，车体加速度按竖向≤0.15g、横向≤0.10g，舒适性Sperling 指标按优＜2.50、 良2.50～2.75、合格2.75～3.00 评定。桥梁动力响应限值选取依据CJJ/T 262-2017《中低速磁浮交通设计规范》、铁运函〔2004〕120 号《铁路桥梁检定规范》等相关标准，设定桥梁动力响应为连续梁竖向挠度限值L/4 600（L 为桥梁跨度）；桥梁梁端水平折角限值1.5‰；桥梁竖向振动加速度限值0.50g（半幅）、横向振动加速度限值0.14g（半幅）［13-14］。
安徽省水利厅抓住六安市霍邱县、合肥市庐江县大型铁矿开采的契机，要求地方政府对铁矿开采规划进行水资源方面的分析评价，未完成前所有铁矿项目水资源论证一律限批。抓住合适契机，开展规划水资源论证及相关工作，能有效提高各层面对规划水资源论证工作的认识，更是推动地方政府及相关部门重视、支持、配合规划水资源论证工作的主要动力。
4 车桥系统动力响应
仿真分析中，单列列车采用6 节车编组，每节车重35 t，运行速度范围为1～140 km·h-1，选取2 列磁浮列车相向行驶并在斜拉桥左侧主跨跨中交会的最不利情况作为分析工况。
4.1 列车运行速度对车桥系统动力响应的影响
针对梁高为5 m 时的桥梁结构，开展列车运行速度对车桥系统动力响应影响的分析，磁浮列车和桥梁结构的竖向动力响应结果见表2。
表2 梁高为5 m时不同车速下车桥动力响应结果
车速/（km·h-1）1 20 40 60 80 100 120 140梁体竖向位移/mm 78.683 78.774 78.861 79.237 79.535 80.800 80.454 81.743梁端竖向折角/µrad 16 16 17 17 17 17 16 16竖向加速度/（m·s-2）0.005 0.011 0.018 0.056 0.036 0.047 0.050 0.068车体竖向加速度/（m·s-2）0.046 0.169 0.298 0.347 0.415 0.580 0.703 0.831竖向Sperling指标0.394 0.705 0.835 0.995 1.185 1.412 1.694 1.874悬浮间隙/mm最小值4.369 3.872 2.832 2.092 1.728 1.613 1.402 1.289最大值11.454 12.564 13.781 14.654 15.023 15.595 15.869≥16
由表2 可见：在车速为1～140 km·h-1 范围内，梁体竖向位移的变化幅度约为3 mm；梁体的竖向位移和梁端竖向折角受车速变化影响较小，梁体的竖向加速度变化较为显著，但最大值仅为0.068 m·s-2，远小于梁体竖向加速度限值；磁浮列车的竖向动力响应均随着列车车速的增大而增大，且增幅明显。
我为了让孩子们理解“茫茫”这个词，曾经设计了这样几个教学步骤：①预习，查词典，交流词义。（茫茫：形容没有边际，看不清楚。）②看沙漠图片，获得感性认知。③老师指导朗读，读出画面感。
后续针对140 km·h-1车速情况下梁体刚度与列车竖向动力响应的关系开展分析研究。
4.2 梁体高度对列车系统动力响应的影响
4.2.1 列车竖向加速度
140 km·h-1速度下，不同梁高时的梁体挠跨比及磁浮列车竖向加速度响应结果见表3。
2.食品安全监管工作落实不到位。网络模式下，餐饮服务行业的食品安全质量监管工作无法得到有效落实，网络餐饮的加工及配送环节无人监管。
表3 不同梁高时梁体竖向挠跨比及磁浮列车竖向加速度（车速为140 km·h-1时）
梁高/m 2.5 3.0 4.0 5.0竖向挠跨比1/2 129 1/2 163 1/2 489 1/2 789竖向加速度/(m·s-2)1.126 1.120 0.929 0.831加速度限值/(m·s-2)1.500
由表3 可见：随着箱梁高度的增大，竖向挠跨比显著减小，磁浮列车的车体竖向加速度响应减小趋势明显；梁高为2.5 m 时，梁体竖向挠跨比达到1/2 129，磁浮列车竖向加速度为1.126 m·s-2，仍满足要求，且有一定富余量，说明车体竖向加速度不是该中低速磁浮大跨桥梁结构刚度限值的控制因素。
在人类社会中，父母子女、兄弟姐妹乃至近亲族裔之间的血缘亲情是一种最自然、最深层、最强烈的情感活动，有史以来，它在维系人类人际关系方面发挥着十分重要的纽带和平衡作用。孔子和孟子强调血亲情理具有根本至上的终极地位，主张“孝子之至，莫大乎尊亲。”在沈从文的文学创作中，无论是乡村与都市系列小说，还是散文，都存在大量的血缘亲情叙事。无法抗拒的血缘亲情一定程度上影响和制约了沈从文的创作抉择与走向，笔者将透过沈从文无法抗拒的血缘亲情叙事，从传统文化视角来捕捉影响沈从文创作的血亲情理因子。
4.2.2 列车竖向Sperling指标
表4 给出了列车在140 km·h-1速度下，不同梁高时梁体竖向挠跨比及列车车体竖向Sperling指标。
表4 不同梁高时梁体竖向挠跨比及磁浮列车竖向Sperling指标（车速为140 km·h-1时）
梁高/m 2.5 3.0 4.0 5.0竖向挠跨比1/2 129 1/2 163 1/2 489 1/2 789 Sperling指标2.247 2.186 1.965 1.874 Sperling指标限值2.500
由表4 可以看出：车体竖向Sperling 指标随着梁高增大而明显减小；梁高仅2.5 m 时，梁体竖向挠跨比达到1/2 129，列车的Sperling 指标为2.247，仍然达到“优秀”，各刚度水平下列车的Sperling 指标均在“优秀”，说明车体竖向Sperling指标也不是该中低速磁浮大跨桥梁结构刚度限值的控制因素。
患者放疗行CT定位，图像定义为CT1，勾画靶区定义为GTV1、CTV1、PTV1。设计放疗计划时根据靶区的大小、形态及与周围组织器官的位置关系合理地布置照射野的数目、方向和大小，调整射野参数。制定全程适形放疗计划，总剂量57～65 Gy，定义为Plan 0。在放疗中剂量达37～41 Gy时的计划定义为Plan1，重新CT扫描，图像定义为CT2，根据CT2图像重设放疗计划定义为Plan2，剂量为23～17 Gy。到实际治疗的拟合放疗计划Plan1+2及拟合叠加的剂量体积参数[6]。
4.2.3 列车悬浮间隙
3.2.2 计量管理 计量管理部分包括计量设备基本信息录入和计量器具检定信息登记与查询。包括：是否强检、检定单位、检定日期、检定周期、检定证书号、检定效期等。实现对计量器具分布、分类的查询，并明确每一台计量设备的计量检定情况，当检定效期快结束时，系统会给出检定提示。这些功能有效地完成计量设备的管理工作，促进医院计量设备的规范化、严格性管理。
140 km·h-1速度下，不同梁高时梁体挠跨比及磁浮列车悬浮间隙见表5。
由表5 可以发现，不同于列车的竖向加速度和Sperling 指标，列车的悬浮间隙随梁高变化显著。对比可知，当梁高较小时，磁浮列车的悬浮间隙的最值已经非常接近于0 和20 mm，即存在车体与轨道接触碰撞的较大可能性。随着梁高的增大，梁体刚度逐步提高，悬浮间隙的波动范围明显减小，悬浮间隙的最值与额定悬浮间隙的差距变小。
表5 不同梁高时梁体竖向挠跨比与磁浮列车悬浮间隙（车速为140 km·h-1时）
梁高/m 2.5 3.0 4.0 5.0竖向挠跨比1/2 129 1/2 163 1/2 489 1/2 789悬浮间隙最小值/mm 0.096 0.163 2.018 3.689悬浮间隙最大值/mm 19.097 19.172 17.506 16.015
由此可见，磁浮列车的悬浮间隙对梁体刚度变化较为敏感，当梁体刚度较小时，悬浮间隙波动明显，说明列车的悬浮间隙可作为该中低速磁浮大跨桥梁结构刚度限值的控制指标。
5 竖向刚度限值
由前述分析可得，对于该中低速磁浮大跨度斜拉桥，磁浮列车的悬浮间隙是桥梁结构刚度限值的控制指标。根据分析结果，对该中低速磁浮大跨度桥梁梁体挠跨比限值进行分析。图7给出了不同梁高时梁体的挠跨比及磁浮列车的悬浮间隙。
图7 不同梁高时梁体刚度及磁浮列车悬浮间隙
由图7 可见，以5～15 mm（δ±δ/2）为悬浮间隙的容许安全波动范围，当梁高为5 m、竖向挠跨比为1/2 789时，悬浮间隙仍不满足要求。因此，采用样条插值方法，对竖向挠跨比、悬浮间隙最大值以及最小值分别进行非线性外插，当悬浮间隙最大值和最小值均在容许波动范围内时，此时的梁体竖向挠跨比即为满足磁浮列车行车性能要求的临界值。通过上述分析，得到梁体竖向挠跨比临界值为1/3 015。
6 结 论
（1）该中低速磁浮大跨度斜拉桥的桥梁动力响应在1～140 km·h-1车速范围内均满足要求。
（2）对于不同竖向刚度方案，即使梁体竖向挠跨比达到1/2 129，列车的车体竖向加速度和Sperling 指标均满足要求，且富余量较大，说明车体竖向加速度和Sperling 指标不是该中低速磁浮大跨桥梁结构刚度限值的控制因素。
（3）当梁体刚度偏小时，列车悬浮间隙将超出容许值范围，影响行车安全；随着梁体刚度逐步增大，悬浮间隙距离稳定悬浮间隙值的波动变小，梁体挠跨比减小约25%，悬浮间隙波动减小幅度达到35%。因此，悬浮间隙可作为该中低速磁浮大跨桥梁结构刚度限值的控制指标。
（4）对于该中低速磁浮大跨度桥梁的竖向刚度，根据仿真分析结果，可将梁体挠跨比控制在1/3 015以内。
参考文献
［1］吴祥明.磁浮列车［M］.上海：上海科学技术出版社，2003.
［2］翟婉明，赵春发.现代轨道交通工程科技前沿与挑战［J］.西南交通大学学报，2016，51（2）：209-226.（ZHAI Wanming，ZHAO Chunfa.Frontiers and Challenges of Sciences and Technologies in Modern Railway Engineering［J］.Journal of Southwest Jiaotong University，2016，51（2）：209-226.in Chinese）
［3］汪科任，罗世辉，宗凌潇，等.新型磁浮车动力学仿真分析［J］.振动与冲击，2017，36（20）：23-29.（WANG Keren，LUO Shihui，ZONG Lingxiao，et al.A Dynamic Simulation Analysis of New Maglev Trains［J］.Journal of Vibration and Shock，2017，36（20）：23-29.in Chinese）
［4］朴明伟，王建一，梁世宽，等.高速磁浮车辆车桥耦合机制的探讨［J］.铁道机车车辆，2007，27（5）：9-13.（PIAO Mingwei，WANG Jianyi，LIANG Shikuan，et al.Discussion on High-Speed Maglev Vehicle's Coupling Mechanism between Vehicle and Bridge［J］.Railway Locomotive&Car，2007，27（5）：9-13.in Chinese）
［5］赵春发.磁悬浮车辆系统动力学研究［D］.成都：西南交通大学，2002.（ZHAO Chunfa.Maglev Vehicle System Dynamics［D］.Chengdu：Southwest Jiaotong University，2002.in Chinese）
［6］赵春发，翟婉明.低速磁浮车辆导向方式及其横向动态特性［J］.中国铁道科学，2005，26（6）：28-32.（ZHAO Chunfa，ZHAI Wanming.Guidance Mode and Dynamic Lateral Characteristics of Low-Speed Maglev Vehicle［J］.China Railway Science，2005，26（6）：28-32.in Chinese）
［7］黎松奇，张昆仑.磁浮列车车轨耦合振动仿真研究［J］.计算机仿真，2014，31（8）：137-141.（LI Songqi，ZHANG Kunlun.On Simulation of Track Coupling Vibration for Maglev Train［J］.Computer Simulation，2014，31（8）：137-141.in Chinese）
［8］汪科任，罗世辉，张继业.磁悬浮控制器设计及静悬浮稳定性分析［J］.西南交通大学学报，2017，52（1）：118-126.（WANG Keren，LUO Shihui，ZHANG Jiye.Design of Magnetic Levitation Controller and Static Stability Analysis［J］.Journal of Southwest Jiaotong University，2017，52（1）：118-126.in Chinese）
［9］黎松奇，张昆仑.基于悬浮控制算法的磁浮列车动力学仿真研究［J］.系统仿真学报，2015，27（1）：179-184.（LI Songqi，ZHANG Kunlun.Research of Maglev Train Dynamics Simulation Based on Levitation Control Algorithm［J］.Journal of System Simulation，2015，27（1）：179-184.in Chinese）
［10］姜卫利，高芒芒.轨道梁参数对磁浮车—高架桥垂向耦合动力响应的影响研究［J］.中国铁道科学，2004，25（3）：71-75.（JIANG Weili，GAO Mangmang.Study of the Effect of Track Beam Parameters on Vertical Coupled Dynamic Response of Maglev Vehicle-Viaduct［J］.China Railway Science，2004，25（3）：71-75 in Chinese）
［11］徐银光，陈志辉，梁潇，等.基于车桥耦合的磁浮轨道梁中速适应性研究［J］.铁道工程学报，2018，35（10）：79-84.（XU Yinguang，CHEN Zhihui，LIANG Xiao，et al.Research on the Middle-Speed Adaptability for Maglev Track Beams Based on Vehicle-Bridge Coupled Dynamics［J］.Journal of Railway Engineering Society，2018，35（10）：79-84.in Chinese）
［12］汪斌，张焱焜，于和路，等.超高速磁浮车辆—简支梁桥的耦合动力响应［J］.铁道建筑，2019，59（8）：5-10.（WANG Bin，ZHANG Yankun，YU Helu，et al.Coupling Dynamic Response of Ultra-High Speed Magnetic Levitation Vehicle and Simply-Supported Girder Bridge［J］.Railway Engineering，2019，59（8）：5-10.in Chinese）
［13］李小珍，洪沁烨，耿杰，等.中低速磁浮列车—轨道梁竖向耦合模型与验证［J］.铁道工程学报，2015，32（9）：103-108.（LI Xiaozhen，HONG Qinye，GENG Jie，et al.The Medium and Low Speed Maglev Train-Track Beam Coupling Vibration Model and Verification［J］.Journal of Railway Engineering Society，2015，32（9）：103-108.in Chinese）
［14］李小珍，金鑫，王党雄，等.长沙中低速磁浮运营线列车—桥梁系统耦合振动试验研究［J］.振动与冲击，2019，38（13）：57-63.（LI Xiaozhen，JIN Xin，WANG Dangxiong，et al.Tests for Coupled Vibration of a Train-Bridge System on Changsha Low-Medium Speed Maglev Line［J］.Journal of Vibration and Shock，2019，38（13）：57-63.in Chinese）