情人节指南：斯蒂芬·沃尔特谈爱情中的国际关系理论

一年一度的中国情人节来咯，如何运用国际关系理论处理 恋人/夫妻 关系？著名国际关系学者斯蒂芬·沃尔特为你支招。

作者简介

作者：斯蒂芬·沃尔特（Stephen Walt），哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔弗科学与国际关系中心研究中心教授。作为国际关系现实主义学派的代表人物，沃尔特的威胁制衡理论对防御性现实主义理论做出了重要贡献。代表作有《联盟的起源》、《革命与战争》、《驯服美国权力》、《以色列游说集团与美国对外政策》等。

国际关系理论可以为相爱的人提供重要的洞察力。（你要不信，请往下看）

首先，任何浪漫的伙伴关系本质上都是联盟（alliance），而联盟是国际关系的核心概念。联盟给成员带来了很多好处（否则咱们为啥要组建它呢？）。但我们也知道，它们有时也体现了非理性的激情，即不可避免地限制了每个联盟成员的自主权。很多国关理论家认为，将联盟制度化（institutionalizing）会使其更有效、更持久，但这也是为什么让一种关系变得更加正式是需要慎重考虑的一步。

当然，国关理论家也警告说，盟国面临着抛弃（abandonment）和牵连（entrapment）的双重风险：我们越担心伴侣可能会让自己陷入困境（抛弃），我们就越有可能因为TA把我们拖入自己最初都没预见到的义务（牵连）。当你发现自己每年都勇敢地参加伴侣的同学聚会或去公婆/岳父母家吃感恩节晚餐时，你就懂我的意思了。

现实主义者长期以来一直认为两极体系是最稳定的。因此，如果你们当中的任一位情侣正在考虑在这个体系中增加更多的主要行为体时，请重新考虑。正如我们大多数人最终认识到的那样，试图在多极环境中处理浪漫关系通常会导致危机，有时还会引发战争，这肯定不利于联盟的稳定。

国际关系理论还警告我们均势的转变是很危险的：如果一方的地位或权力变化很快，关系就更有可能出现问题。因此，当你们都庆祝的某次（工作）晋升时，它总体上可能是件好事，但也可能会改变你们的期望，迫使你和你的伴侣做出认真的调整。如果你们当中的一个人被解雇了，情况也是如此。一句话：要度过一段关系中均势的重大转变，需要极大的耐心和爱心。

当然，即使是最好的关系也会有坎坷的时刻，因为即使是深爱对方的人也很难搞懂对方想要什么，以及他们为啥要这样做。国际关系理论家已经写了很多关于错误知觉（misperception）的内容，记住其中的一些是不错的。例如，我们倾向于认为自己的行为受我们所处环境的制约，而将他人的行为归因于他们自己的属性和需求。“我这么做是因为我必须这么做，但对方这样做是因为TA就是这样的人！”这种知觉偏差是冲突螺旋上升的有效配方，这是国关理论家长期以来一直警告的问题。一个小小分歧的出现，使每个人试图捍卫自己的立场开始看起来像是一次咄咄逼人的、不正当的攻击。因此，我们发现了另一个核心的国际关系概念：升级（escalation）。

我希望有几位读者能在这一点上点点头表示同意。

这让我想到了一个特别有用的国际关系概念：绥靖（appeasement）。自慕尼黑以来，这个词一直受到不公平的诋毁，但它是维持任何浪漫关系的关键策略。你要不相信我，就去问我老婆，是她让我把这段话放进去的。

因此，也许学习一些国际关系理论对你美好的爱情生活还是有用的。如果是这样的话，你很幸运地找到了合适的人，然后你可能会决定通过结婚来使这段关系制度化。（当然，前提你得是异性恋或者你很幸运地生活在一个承认同性恋者有结婚权利的地方）。

然后，你们两个还可能决定调动你们的组合资源（combined resources），发展你们自己的联盟网络：生娃

（要么通过传统方法，要么通过收养）。如果你这样做了，你会学到一套全新的国际关系概念，比如威慑（deterrence）、胁迫（coercion）、意大利香肠术（salami tactics）（亦可理解为渐进战术，译者注）和过度承诺（overcommitment）。但这是另一组问题了，等我到父亲节的时候再解释一下。

译 者 | 国小政

来源 | Foreign Policy