伦敦华人怎么看“伦敦大火”
按理说在英国，不应该发生伦敦大火这种灾难性火灾，英国的高层建筑规范设计理念是世界上最保守的，他们坚守着完整的防火分隔设计，这个理念的目的就是不让初起火灾扩大。正因为英国的这种严格的规范，所以英国高层建筑不设避难层和楼顶平台。由于这种严格的规范作保证，英国消防部门建议居民发生火灾后，住户不必逃生，躲在屋子中坚持一小时等待消防人员救援。
但6月14日凌晨这起伦敦高层大火改变了英国人对火灾燃烧的概念，英国现行消防规范也许会受到民众舆论的冲击。在受这种等待救援的消防教育理念的影响中，很多人失去了最初的逃生机会，丧生火海。
这幢27层高的公寓楼叫“格伦费尔塔”，是伦敦的上世纪七十年代的老建筑，至今有43年的历史。网报一年前花费1000万英磅（全人民币8700万左右）进行了维修，尚不清楚维修项目，但外墙做了保温处理这是可以肯定的。这可能触动了英国消防规范的一个敏感点，比如按英国防火规范要求，凡老式建筑不符合新建筑规范的，在不变动的情况下可以维持原设计要求，当业主或用途有所变化，就一定要随之实施新的规范。从英国消防法规的字面上看，这幢楼的业主或用途都没有变化，但是实事上，保温层的增加给这幢建筑披上了速燃的外衣，如同人体化纤的外衣，一旦起火，脱都来不及。但这似乎并没有触犯法律。
事件发生后，英国媒体没有用第一时间来形容政府官员的态度，首相特雷莎·梅、消防事务大臣、伦敦市长先后发言。如果用中式媒体的宣传文字表示出来是这样的，首相说：确保现场安全、彻查火灾原因、汲取经验教训、向英勇的救援人员致敬。消防事务大臣说：在全国范围内要开展一次高层建筑火灾事故隐患的排查，避免事故再次发生。伦敦市长说：目前大楼起火原因不明，但我们要给群众一个说法。虽然原话并没有这样的强硬，但所表达的意思是相同的。
任何国家处理灾害和应对媒体的手段都是一样的，在英国官员的讲话中，唯独没提到，追纠事故责任人。因为英国消防法律使用的是判例法，不受权力的制约。当然也没人炒作英国消防体制是否合适的问题。
如果这个事件发生在中国，那么中国消防部门又将面临千夫所指，职业化问题又会再度充斥网络。我们习惯于用中式思维方式去判断事件，但是我们的思维方向往往太自我，我们从小受家长指责、受老师指责，所以长大后就学会了指责别人、指责社会，与自己毫无关系的事，也要说三道四一番。
那么这起火灾，伦敦人是怎么看的？
火灾后的第二天，我专门与生活在伦敦的一个朋友讨论了当地人对火灾的看法。
关于火灾原因，朋友说，政府是不能干预的，这个是由专业部门的专家调查，这种调查是独立的，不受任何外界的干扰。英国的火因调查是很严谨的，在结果没有了来之前，不会有倾向性的透露。
伦敦烧的这个房子，不属于平民住宅，是政府盖的房子，在当地叫做Council house，也不同与中国的公租房，我专门查来这个词组意思，解释这是英国市、镇、郡地方当局营造的简易住宅。这种房子是提供给收入比较低的人住，有可能是年轻人、有可能是难民、有可能是单亲家庭，这种房子是作为一种社会保障，需求者向政府申请，也可以买卖，无收入者也可以免费居住，根据申请者的经济情况决定房租费用。所以楼内的居民比较复杂。
朋友说，周围的民众比较冷静，他们现在做的就是援助这些无家可归的人，搞慈善活动，捐款，当然也有质疑，才花了巨资维修过，怎么会烧成这样。现在难点是确定楼内的人数，英国特别注重隐私，房主不同意，谁都不能进，包括警察。这楼里如果有难民，他们的亲戚朋友可能会在里面借住，所以人数就很难确定。
这个楼外保温层可能是去年维修时加上的，这与英国其它建筑的保温做法不一样，在英国多数保温层，是夹在两层砖中间的，也就是说，墙体其实是空心的，在加空心层时，把砖挑开，在空心处充添保温材料。2010年11月15日，上海一栋高层公寓起火，也是由外墙使用可燃保温材料开成的，大火导致58人遇难。此事件后，国家下文高层外保温不得使用可燃材料。
朋友说，其实消防队不到六分钟就到现场了，但是火已蔓延起来了，消防人员也素手无策。他们深入到这个大楼里搜救，搜救一轮之后，就再进不去了。没有人会去谴责消防队员。在西方，人们认同有些事是人力无法控制的，就像这起火灾，已不可控制了，首先就要保证救援人员的安全。也不会有人下命令在不可行的情况下，强行进入现场救人。还有就是着火的那天，风特别大，白天呼呼的晚上也是，可能火灾蔓延和这个风有关系。
在国内，一些网民会认为医生就一定回天有术，消防队员就一定会把火扑灭，警察就应该抓住坏人，但是呢，现实并不是这样，谁都当不了救世主。所以国内医患矛盾、事故矛盾频发，有些人总觉得，医生在场病人就不该死。电话一打消防车就得立刻出现，火就应该立刻扑灭。
朋友说，面对一些人力无法控制的灾难，就不能做无谓的牺牲，伦敦大火，二百多名消防队员也在夜以继日的搜救。有些人在这个建筑里，有可能就永远无法找到了。英国首相去了现场，发表了讲话，对受灾者进行登记，会很快解决这些人的房子问题，今天早上新闻里说，英国著名的选秀节目的制片人，要组织慈善演出，为受灾户捐款。
一场灾难性火灾会引发很多问题，比如：政府投入的问题，楼房管理的问题，其实更多的应该是居民自己的问题。这种大型住宅楼内住着很多形形色色的人，不遵守防火规定，是完全有可能的。
朋友说，如果就灾害来说，英国与中国相比，最大的区别是，英国民众会更镇静，英国人面对灾难的时候会表现出极大的痛苦，然后继续喝茶，会非常有尊严的接受现实。这种悲剧，大家都流泪，大家都伤心，但是不会有那种哭天喊地。那种特别外在的表现，现在这个社区周围，很多人献花写卡片，大家心里都抱一线希望少死一些人。新闻上说，楼里的居民发现着火后，他们也是互相敲邻居的门，因为是凌晨，也许会有人睡的很沉，没有听到。火势蔓延的太快。
英国文化与中国文化面对人文关怀时，刚好相反，英国文化认为生者为大，而中国文化认为死者为大。在英国人看来逝去的人已经遇难，这个悲剧是无法改变的，就要心存最大的善意去悼念。非常有尊严的默默忍受这种上天带来的惨痛的悲剧。他们认为活着的生命是最重要的。
朋友说，英国的民众比较镇静也很守秩序，消防队、警察去了现场会拉出一个警戒线，然后各司其责，周围也不会有闲人围观，更不会有到场政府官员干扰，消防局长就是现场最高指挥，消防员、警察、医生各忙各的，所以现场不会混乱。
英国的报警电话是999，这个报警电话是唯一的，电话接通，接线员会寻问需要什么帮助，基本上囊括了中国的110、119、120、122等报警电话的功能，伦敦大火这类事，消防车、警车、救护车是可以同一时间分批调动。相比较中国国内，小火小乱，大火大乱的现象，英国救灾更程序化。
朋友说，在灾难面前，英国人的思维方式与宗教信仰相关的，比如，天主教、基督教都提倡宽容、爱、忍受，英国这段时间连遭恐怖袭击，英国媒体宣传仍旧讲，爱是唯一的出路，不能恨，恨是很糟糕的一件事。在网上这样一个帖子传的很广，大概意思是，你来吧，恐怖分子，我们在这里喝茶，恐怖分子，你来吧，我们这里有茶喝，我们不会让你们毁了我们喝茶的习惯。
中世纪，欧洲主导的宗教是基督教，现在虽然很多英国人没有宗教信仰，但是宗教早已渗透到文化里，再渗透到教育中，然后世世代代的传承形成现在英国人的性格。
朋友说，新闻还在播，消防员还在楼内搜救，然后就说，这个死亡人数有可能会增加，搜救人员用了这样一个词to soar（飙升），他们称这起事故是地狱般恐怖的火灾。不知道这楼里用什么装修了，燃烧值也太大了。
英国媒体也会有用错词的地方，从电视画面上看，受灾人的着装可以分析出，这栋楼里所住的人可能有很多穆斯林。在《可兰经》里，火狱是那些拒不信仰造物主且作恶多端者复生后的永久性归宿。把火灾形容成地狱之火，肯定会引起受灾者的反感，毕竟他是穷人，不是坏人。是不该进火狱的。
朋友说，英国的消防设施是很完善的，消防队时不时就来了，还常常给社区的居民寄烟感报警器，一般居民的家中，入户门和厨房门都是防火门。每户门外都有防火指南，比如说，着火的时候，关闭好门，呆在家里等待救援什么的。就是说当你的这个通道，没有被烟火所覆盖，那你要尽量的跑出去。当你的这个逃生通道被烟火覆盖的时候呢，你就得，门窗紧闭，等待救援。
防火指南中的内容是防火的，不是防灾的，在大的灾难来临时，应变很重要，从这个防火常识上来说，英国人似乎很自信房屋的防火设计，也很自信消防人员会在很短时间扑灭火灾。英国的防火规范很细致，所以会要求居民在家等待救援，因为防火门可以耐火至少一小时。
朋友说，现在问题是这个楼里的人是不是受这种教育的影响，因为跑出来的都活了，呆在家里的都没活。BBC电台报道了一个住在十七楼的幸存者这样说，他在睡梦中闻到了塑料燃烧的味道，然后他起来在厨房吸了一支烟，看看家里都好着呢，听到楼下人声嘈杂，向下一看，火就要烧到窗口了，于是马上叫起女朋友和女儿从楼梯逃了下来。
从这个角度上来说，前期有说法，通道被堵，这可能是不实的报道。因为这栋楼我们从电视画面上体量很大。但是从公布的平面图上看，楼的单层面积大约460平米，外型方方正正，每层四户人家，层高2.8米左右，每户四室一厅，没有阳台， 100平米左右。每户两个入户门，两部电梯，一部疏散梯，多数人是通过疏散梯逃生的。在英国警方尚未公布调查结果前，所有的指责都是猜测，不足以作为证据。
朋友说，还是那句话，人。不一定能胜天的，有些东西，人真是没有办法控制的。怎么办呢，所以我觉得在我们的平时的宣传中，就是要告诉人们要有敬畏的心，什么都能搞定，这是不可能的。我们不能把消防队员看作神，把医护工作者看作神。这都是不对的，他们也是人，只不过是掌握了一定专业技术的人。我们同样要保护他们的生命。消防队员确实很勇敢。他们深入到这个住宅楼里去搜救。但是这个火没有办法控制。不能为了达到什么目的，或者宣扬某种高尚的精神，不讲科学，而要无谓的牺牲救援人员的生命。
毛主席说：一不怕苦，二不怕死，这是一种临危不惧的革命英雄主义气概，是一种伟大的战斗精神。但我们国内媒体宣传的先进事迹中，总是本着一种逝者为大的心理，把这种精神歪曲成“一怕不苦，二怕不死”的一种放弃安全的盲动行为，特别是由于指挥失误，造成人员伤亡时，这类言辞，成为了逃避责任追纠的手段。
朋友说，还有一点在英国，不能用高尚的理论或者精神去绑架别人。比如说，你觉得精神可以战胜肉体。你有强大的精神，你可以战胜肉体，你可以要求自己，但是你不能要求别人。在灾难面前，只有你自己真正经受了你才知道你的精神是否能战胜你的肉体痛苦。如果你没有亲身经历过你怎么能去要求别人。有些人精神确实是非常强大的，但是也是对自己不是对别人。消防队员、医护工作者、警察、军人。他们能在关键的这个时候冲在最前面。是因为他们是受过专业培训，他们有职业道德。他们在选择自己职业的时候，宣誓过，要恪守自己的职业道德。他们忠于自己的职业道德，愿意为自己的职业做出牺牲，准备为自己的职业选择做出牺牲。并不代表政府官员能够让他们做出无谓的牺牲，不能代表任何人，可以逼他们做出无谓的牺牲。
无谓的牺牲，是一种毫无价值的、毫无意义、毫无结果的献身。这种牺牲，多数是外力作用下，当事人存有侥幸心理，丧失判断能力，被动的执行。这与军人、警察、消防员等职业，为了国家利益、大众利益而以个人生命换取大多数人的生命的牺牲是完全不同的。其实在美、英的大片中也在宣扬为拯救他人而去冒险甚至牺牲个人生命，但前提是换取价值的大小。人类正能量的精神是相通的。
朋友说，伦敦大火，很多国家都在第一时间进行了报道，这毕竟是人类共同的灾难，她在网上看了其他国家的一些评论，包括来自中国的，就觉得为什么很多人内心充满了恨呢？很多评论言辞中是一种幸灾乐祸，甚至说，这是殖民的报应呀，为什么这些人心中充满了恨，且冠以所谓正确的，高尚的名目来嘲笑别人的痛苦。灾难与那些事有什么关系呢，这种思维，太可怕了。
由于生存的压力，我们的浮躁，形成了我们好像没有一个稳定的情绪来面对宏观世界甚至微观世界，看什么都不够透彻，其实对他人的恨，是因为自己内心充满了恐惧，没有安全感。在《巨婴国》的书中，心理学家形容中国社会处于口欲期，没有敬畏心，有奶就是娘。把别人的痛苦当成自己的快乐。此书，虽然有所偏执，但也反应了我们的社会现状，富裕的中国，一些阶层在拜金思想的作用下，忘却中华优秀的文化。一味昧外，形成了一种邯郸学步的怪景象。
朋友说，BBC新闻里，当天这些无家可归的人都是住在附近的教堂里的。不管哪种信仰的受灾人群都可以住在教堂里。教会提供了这个场所。伦敦的穆斯林团体，也开始收纳这些无家可归者。其实她有时候在想，比如说当恐怖袭击发生的时候心中只有这个恨，悲伤啊什么的，是无助的表现，其实当灾难真正发生以后呢，能够战胜困难的只有团结。英式的教育中，有一点特别好，就是宽容，就是面对。从而试图最大限度的理解与自己不同的文化，不同的生活方式，不同的肤色，不同的宗教。心里不要充满怨恨。
就防火而言，在中国，发现的建筑材料重大火险隐患，会马上纠正。比如上海公寓大火后，公安部马下发文禁止高层使用可燃保温层。而在英国，可能会造成议员之间的扯皮。
中国是社会主义国家，与英国君主立宪的体制相比，我们的救援体系也许还不完善，但最大的优越性表现在，当我们的民众遭受灾难，我们可以举国家之力去面对。这也体现了中华民族的凝聚力。而在英国更多的体现在民间。由于多党执政，发生在英国的灾难性事故，很容易成为反对党政客之间相互攻击政府的靶牌，于是一场火灾，也会被上升到政治述求，提出“阴谋论”。其实，提出火灾是阴谋的政客，也许本身就是出于阴谋。我们不能以一起火灾来判断英国国民的整体心理素质。所谓“合平游行”本身就具有攻击性。幕后的推手是谁，不得而知。
最新报道：英国女王也去了现场，伦敦政府官员被现场媒体问得哑口无言。在此次伦敦大火中，共有79人死亡。最终的火灾原因的调查结果，相信会很快公布。
下文是本人写与一年前的关于高层建筑火灾危险性的文章，有兴趣的朋友可以看看，点击“火烧摩天楼”进入链接