【每天老照片】-1万-2659-159年前，英法联军火烧圆明园；159年后，巴黎圣母院遭大火焚烧

每一个国家都有自己的标志性建筑，提到法国的话，大家都能说得上几处，如凡尔赛宫、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院等。

这些建筑都是文化和艺术的结晶，甚至在某种意义上已经是法国文化的象征。毫无疑问，能够上升到国家级别，其对于所在国无异于是国宝，而对于全人类文明而言也是一笔财富。

一：巴黎圣母院

然而，任何建筑的存在都会受到外界因素的影响：2019年4月15日，法国巴黎圣母院发生大火，其标志性的塔尖倒塌，虽然整处建筑不至于全部焚毁，但是遭到重创已是事实。

据记载，巴黎圣母院始建于1163年，于1345年完工，是世界上最著名的古建筑之一。法国著名作家雨果先生曾著有同名小说，亦为世界文学史上之经典。

对于中国人来说，巴黎圣母院早已是闻名于耳，有的人是被同名小说所吸引，有的则是亲身旅游所见识，更多的人的印象则是来源于读物普及以及耳口相传。

对于这场突如其来的大火，在中国的关注度也是非常之高，微博热搜的前50条中，多达数条都与这场大火有关。

中国人有着先天的同情主义，很多人都通过各种途径表达了对巴黎圣母院这处人类文明遭大火侵袭的惋惜心情，认为这起事件是人类文明的一次损失。

实际上，这种态度就足够了，并没有什么问题。

问题来自于不少言论：

这些言论一则将巴黎圣母院的失火上升到了一个前所未有的高度，恨不得自己立马奔赴火场救火，或者赶紧倾囊相助，帮助法国人修复这处古建筑。

还有一些言论则直接点名，破口大骂，159年前法国人伙同英国人一起烧毁了我们的圆明园，天道好轮回，这下报应终于来了。

是的，如果不是当年的火烧圆明园，恐怕这次法国巴黎圣母院被烧的热度也不会如此之高，更不引起中国人如此强烈的关注。

那我们就不得不提一提1860年的火烧圆明园了。

二：圆明园

圆明园，基本上是个中国人都知道，该园自1709年开始建造，历经康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰数代皇帝、多达百年的长期建造，最终形成三园、5200余亩、150余景的格局，有万园之园的美誉。

第二次鸦片战争中，英法联军攻陷北京城，自诩为文明人的英国兵和法国兵洗劫了圆明园，掠夺了超过150万件皇家文物，劫掠完毕后，英法军队纵兵焚烧，万园之园毁于一旦。

时至今日，我们能够看到的仅仅是清代画作、文学作品中的圆明园，仅仅是断壁残垣，只留遗迹的圆明园，甚至于圆明园中的万件文物仍然流落在海外。

第二年，法国著名作家雨果先生，这位创作了《巴黎圣母院》经典的文学家这么评价道：

有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗在放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了。他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。

那儿不仅仅有艺术珍品，还有大堆的金银制品。两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽手，笑嘻嘻地回到欧洲。这就是这两个强盗的故事。

雨果先生代表了当时法国人的一些态度，但是他的态度并不能阻止法国政府及军队的行为，甚至23年之后，为了攫取在中国更多的利益，法国军队又单独发动了中法战争，丝毫没有悔改之意。

三：态度

法国巴黎圣母院今天的大火，到底是什么原因造成的，我们目前尚不知道，但是可以肯定的一点是：绝不是中国人为了劫掠巴黎圣母院的财宝，得手后放的火。

但我们可以确定的是，159年前发生在圆明园的大火有着法国侵略者的“丰功伟绩”。

有着这层关系，网络上出现的一些对这次巴黎圣母院大火叫好的言论，实际上并非不能理解。

但是请注意，能理解并不能说我们就要赞同这种行为。当年法国人掠夺、焚烧中国圆明园，毁灭了这处世界文明，恰恰证明他们是野蛮人，他们是利益熏心的强盗。

而如今，因为和我们中国人一毛钱关系都没有的原因，法国巴黎圣母院被大火焚烧，我们也没必要对其恶语相加。原因也很简单，因为我们是文明人。

但是，我们不对其冷嘲热讽、恶语相加不代表我们忘记了1860年的圆明园。这是两码事，当年的事件即是中国人的耻辱，也是法国人的耻辱。

法国人耻辱在其野蛮，而我们的耻辱则在于，偌大的中国竟无一支可战之兵御敌于国门之外！

所以圆明园的大火告诉了我们两条真理：第一，我们一定要富国强兵，这既是我们保卫国土家人的关键，同时也是在维护世界文明；第二：世界上并非都是文明人，对于披着文明外衣的野蛮人我们一定要保持警惕。

而从另一方面来说，我们虽然是文明人，发生在巴黎圣母院的一场大火，就让一些人如丧考妣，恨不得万里赴巴黎的人，其言谈行为也是有些过了。

巴黎圣母院是知名古建筑不假，但是跟你们这些人关系真的很大吗？

美国人、法国人、英国人空袭伊拉克、叙利亚的时候，当地四五千年前的古建筑被炸毁的何止一处，同样是这些人，在当时怎么就没了义愤填膺，怎么就不去倾囊相助？

很明显，这种差异性对待恰恰说明了这些人对于欧美及其他国家的不同态度，他们实际上关心的不是巴黎圣母院，而是心向西方的内外表现。

甚至于这种表现也仅仅限于是口头上的表态，你若真的拿出POS机，让他当面刷卡，他大概率会说：这次没带卡，下次再说，下次再说，颇有“圣母”精神。现在都2019年了，西方的月亮真就那么圆吗？

所以，这种针对性的“特殊对待”其实也没必要，要不然，全球那么多古迹、古建筑每天总有受损的，还干不干别的事了？

雨果先生当年得知圆明园被焚后，基本态度是两条：第一：惋惜人类文明受到的损失；第二：抨击英法联军的无耻行为。这个态度也得到了我们的认可。

所以对于今天巴黎圣母院的大火，既然没有野蛮的某某联军所为，那么我们表达正常的惋惜也就足够了——这种惋惜不是针对法国人，而是从人类文明意义上而言的。

四：一句话

对于法国人，我想说的是雨果先生当年说过的一句话——这句话他们现在还没有做到：

我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国，那才是真正的物主。