同是纸上谈兵获得重用，为何韩信能屡战屡胜，而赵括、马谡不行呢

从出身上来说，韩信出自底层，而赵括出身自名门，马谡也算是名士，这些人身居高层，所以韩信更了解战争，更了解人心；

从实战上来说，韩信并不是一开始就受到重用的，韩信开始追随项梁，后来作项羽的郎中，最后才跟随刘邦，是经过战争洗礼和历练的，相比较而言，赵括和马谡有一个共同特点，就是在被重用之前，几乎没有实战经历；

从战略方面来说，韩信能够打动萧何和刘邦，是分析了当时的局势，判断局势不比诸葛亮的隆中对差，相比之下，赵括和马谡根本没有什么理论建设，善于夸夸其谈而没有逻辑，压根就属于扯淡。

在下面，我将展开来分析，欢迎大家一块参与讨论。

首先来说赵括的纸上谈兵

赵括是典型的将二代，其父赵奢也是史书留名的任务，被后世称为战国时期东方六国八名将之一，好歹也是有排名的，在阏与之战前，据说是廉颇和乐乘都不敢跟秦军对战，只有赵奢凭借狭路相逢勇者胜的气势前去应战，打败秦国，一战成名。

这一战奠定了赵奢在战国时期的地位，赵括作为赵奢的儿子，自幼喜爱兵法，论战谈略，据说在模拟演练的时候，赵奢也难不倒他，所以赵括自幼就认为自己将来必成一代名将。

我是十分能够理解赵括少年时的心态的，少年的我也自诩不凡，曾经热爱象棋，最后玩到整个村的人都不是我的对手，所以我一直认为我下象棋的水平是相当牛叉的，直到有一天我进城被街边的老大爷教会了做人。

其实，赵括并不一定没有实力，纸上谈兵是一名将领应该必备的素质，但是赵括太年轻，直接被安排到了三军统帅的位置，没有实战经验。

当然，这并不能说赵括就一无是处，胜败这个东西有时候也不是全看自己的本事，还要看对方的水平，很不幸赵括的对手是白起，这个在战国时期称神一样的人物被赵括遇到了也是他倒霉。

从秦赵实力对比，秦强于赵；从将领的方面来说，白起强于赵括，所以，长平之战赵国基本必败，不管是谁来，输的概率都比较大。

再来说说马谡的失败

马谡这个人在历史上影响虽然不大，但是却因为《三国演义》诸葛亮“挥泪斩马谡”这一章节而广为人知。

马谡是马良的弟弟，而马良是诸葛亮的高徒，基于这一层关系，马谡在刘备入蜀后与诸葛亮关系甚好。马谡因为：“才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。”

大概是刘备看出诸葛亮用马谡超乎常规了，在临终的时候竟然跟诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”

这就有点让人想不通了，刘备都要死的人，为何会说出这样一句话，其实刘备看人很准，我这几天反复说好几次了，刘备是草根英雄，闹革命闹了三十年，识人的本领还是有的，就以魏延来说，就是刘备选拔出来镇守汉中的人物，后来也表明魏延在汉中处置得当。

诸葛亮没有听从刘备的遗言，在诸葛亮第一次北伐时，大家都劝说用魏延为先锋，结果诸葛亮力排众议任用马谡为前锋，结果在街亭为张郃所迫，致使诸葛亮第一次北伐失败，被诸葛亮以军法处置。

马谡的真实实力不得而知，但是街亭之败不能归咎在马谡一个人的身上，诸葛亮也是难辞其咎，诸葛亮曾劝说刘禅：“亲贤臣，远小人”。道理谁都懂，可是分辨谁是贤臣，谁是小人，谁是有真才实学，谁是纸上谈兵，这又是一个技术活，从诸葛亮死后留下的烂尾班底来看，他自己都没有做到。

最后再来说韩信的成名之路

韩信和赵括、马谡最大的区别就是，出身于底层，成长于逆境，磨炼出坚强的意志，韩信在《史记》中出场就是胯下之辱，遭受各种白眼和欺辱，越是逆境越能创造出强大的内心。

打仗对双方的将领来说，打的不止是计谋，也是一种心态，能够沉得住气，才能发现对手的漏洞，才能够创造战机，才能够镇定自若，挥斥方遒 。

韩信从军生涯中，首先遇到的项梁和项羽，他们两人也都是出自贵族，虽然对韩信这样的出身自然看不上，韩信曾多次给项羽提建议，都没有得到采用，因此才有了韩信出走。

其实，项羽的失败，跟其出身也摆脱不了关系，正是项羽的这种出身，让项羽希望建功立业，给祖上冒点青烟，在起事前期因为这种信念的支撑，项羽能够破釜沉舟，然而在成功之后，项羽却说出了：“富贵不归故乡，如衣锦夜行，谁知之者”。

李清照在诗中写道：“至今思项羽，不肯过江东”，其实了解了项羽这个人就知道，因为极度自负，他是不可能以一个loser身份回到故乡的。

韩信就没有这种偶像负担，他是在故乡连别人的胯都能钻的人，内心是有多强大。

正是因为韩信出自底层，阅历十分广泛，在打仗的更是不拘泥于兵法，往往是“出其不意攻其不备”，使用“阴招”。

总结：打仗这个东西吧！有时候不是谁读书读的多就厉害，有时候也看天分，当然，更多的是看下限，流氓的人往往能够打败仁义之师，当然，打仗压根就没有规律可言，很多人希望从战争中找到规律，然后成为一名高手，这样的人往往也因为规律所牵绊。

总之，韩信胜了，所以他自然不是纸上谈兵，赵括和马谡败了，自然就是纸上谈兵了，这也是讲述历史的规律。