有些国产手机厂商和三星的差距在那？
看到这个标题，有的“热血青年”也许已经忍不住要喷笔者——别急，笔者今天并不是要给谁打广告，我也不否认时至今日，国产手机在市场上已经取得了巨大的成功，赚得盆满钵满；在技术上也有那么一些足可称道的亮点。但是，以手机领域为例，我们一般认为“成功”的那些国产厂商，和以三星为代表的国外一线企业相比，差距不仅巨大，而且可以说是多方面的。
三星兼具半导体设计与制造能力
首先要说的这一条，就是所有国产手机厂商最大的“痛点”，也就是零部件方面对于第三方供应商的高度依赖。
高通的主控、索尼的摄像传感器、三星的屏幕、镁光的闪存……当然还有富士康的代工，历数现在口号喊得震天响的“国产旗舰”手机们，我们却看到了满眼的外国零部件。这倒不是说国内厂商崇洋媚外，更不是它们不想节省成本用国货，而是国货零部件确实性能或者可靠性糟糕，用不得。
当然，以手机主控（SoC)为例，国内也有手机厂商“自产自销”的例子。可是——架构（基本设计）是从英国的ARM处买来的，量产要依靠台积电的生产线，还得和国际上一大批其他的半导体企业一起“排队”……相比之下，高通、三星的最新架构都是自行研发的，只是从ARM处买了指令集授权（只是兼容ARM的算法和程序），生产靠的是三星的自有生产线，无论是产量还是排期都自然更加充裕，对于消费者而言，也意味着无需“抢购”了。
就在今天，还传出高通和三星已经开始为下一代旗舰Galaxy S9合作研发骁龙845主控的消息。一众国内手机企业还在争抢骁龙835的配额，人家都已经共同研发845了——这其中的差异，关键就在于三星强大的研发和生产能力上。
目前，在全世界的手机企业中，只有三星同时具备核心主控的研发和制造能力。而且三星能够自行研发和制造的不只是SoC，还包括基带、屏幕、闪存、内存、拍照传感器等等。更厉害的是，三星不只是“能造”，而且造出来的都是精品，性能规格都能保证傲视群雄，让一众下游厂商挤破头来抢……
三星与业内同行合作态度好，伙伴多
在现在这样一个经济全球化的年代，即使自身技术再强，“闭门造车”也是不可取的。只有广泛地开展技术合作、与同行“交朋友”，才能实现技术上的共同进步，同时为消费者带去实惠而优秀的产品。
在这一点上，最近引起风波的“UFS闪存”很能说明问题：UFS闪存速度比低端的emmc快了三倍，但成本也比较高，因此近日某国产品牌被爆出在自家好几款旗舰手机上“偷工减料”，把本应配备的UFS闪存换成emmc来出货，才会引起消费者巨大的声讨和反感。
事情发生之后，部分媒体声称，UFS闪存是三星研发主导的，因此这次事件背后有三星故意卡供应链的可能性。对此，笔者只能说这完全是扭曲事实。因为，三星虽然最早研发和推广了UFS闪存规范，但并没有垄断此技术，而是授权了东芝、镁光、海力士等一大批厂商共同生产和推进技术进步。就连在三星自家的手机里，都用着来自东芝的UFS2.1闪存……这哪里算是垄断呢？
还有一个例子，三星在今年年初完成了对音响巨头哈曼的收购，这意味着三星掌握了AKG、哈曼卡顿、JBL等16个我们耳熟能详的音频大品牌。但是，德国品牌声海（也就是森海塞尔）还是选择和三星合作研发用于Android的Ambeo 3D耳机。一向办事严谨的德国人不担心三星会“排外”或者“借鉴”他们的音频技术么？显然，声海觉得，即使拥有了哈曼集团，三星也依然可以和其他同行有良好的合作关系。而事实上，使用了AKG、哈曼、JBL音响技术或是定制耳机的国产平板、手机、笔记本多得数不清，三星显然没有去“卡”他们的供应链。
反观出现闪存减配问题的该厂商，自身预先订货量不足，跟不上手机生产步伐，却向上游厂商“泼脏水”，这样的人品，如何能够取信于合作伙伴？将来莫不是要在业界成为“孤家寡人”？
三星做事踏实、做产品不浮夸
经常关注手机发布会的朋友，不知道有没有发现一个现象：一些厂商很喜欢在发布会上大吹特吹自己用了多么厉害的主控、最新型号的摄像传感器、花了多少钱去“定制”一款屏幕或者一个音频解码芯片——还要摆出和友商的各种“跑分”对比，势必要压倒竞争对手一个头才算胜利一样。
但是，三星几乎从不在发布会上“跑分”，也很少会介绍产品的那些“参数指标”——更多的篇幅被用于请设计师回顾设计历程、请参与试用的消费者介绍实际的体验。这种做法上的差异体现的正是三星做产品时的踏实态度和以实际体验为重的产品思路。
就像这次，三星在海外发布新旗舰S8时，将大量篇幅用于介绍那块震撼的“infinity display（全视曲面屏）”，主要宣传了屏幕无边框看起来更大、使用时滚动次数更少、收窄的机身握持感好、屏幕下方支持压感唤醒、有多种息屏提醒功能等特性，全都是偏重于实际的操作体验。
然而，直到国外显示专业媒体 Displaymate 发布了三星 S8 屏幕的测试报告，我们才知道，三星这块屏幕能够覆盖 113% 的 DCI-P3 色域以及 142% sRGB/Rec.709 色域，亮度峰值高达1020nit，外媒对此给出的评价是“别的厂家要在短时间内赶上这个水平的可能性很小”……
难道三星这么谦虚？自家研发了一块其他厂商无法超越的屏幕，却完全不宣传它有多“领先”、多“秒杀众生”？笔者窃以为，这一方面是因为三星“做人”比较厚道，觉得没必要在宣传上刻意针对友商；另一方面也说明，三星认为实际的消费者体验比起苍白深奥的数据更有说服力——真正的口碑来自那些实际的使用者，而不是真机都没用过，只会看着参数吹牛的水军。
总结：要赶上差距，首先要吸取“教训”
总的来说，无论是核心技术、经营态度还是“大厂气量”，三星甩了国内厂商确实不止一星半点——这种领先可以说是全面的，压倒性的，当然，对于消费者来说，也是令人尴尬而痛心的。因为我们的国产厂商不仅技不如人，还喜欢撒谎、吹牛、欺骗和欺侮国内的“衣食父母”。
有人说，对于国产厂商要包容——对此，笔者认为，包容也应该分清对象：技术上有差距，有待进步，这是可以理解和鼓励的。但是在宣传上吹牛、在产品上以次充好、在面对消费者的态度上缺乏诚意、转嫁责任、不愿承担消费者的损失，这是不可原谅的。
这就好像父母教育孩子：对于进步要鼓励、要表扬，但对于错误也要惩罚，这样才能让孩子吸取教训，向着正道成长。而我们许多国产厂商与三星、索尼这样的国际大厂之间的差距，恰恰就出在缺乏合理而严厉的“惩罚”，以至于有恃无恐，为了赚钱走偏了道。
【本文图片来自网络】
推荐阅读