柔宇粗俗指责小米“不如自己”：强蹭热度不择手段？

一台苹果iPhone是如何造就的？来自加利福尼亚的设计，再加上台积电生产的处理器、索尼的摄像头、JDI的天线、三星的屏幕、镁光的闪存、蓝思科技的玻璃，以及众所周知的，富士康无数员工辛勤的劳作——是的，严格来说，iPhone并不是“苹果造”，而是苹果与他所有供应商们集体智慧的结晶，这就是所谓的全球化产业链运作模式。

当然，不独苹果，华为其实也是如此、OPPO、vivo、一加、甚至是公认业界零部件“自产率”最高的三星，大家都不可能只靠自己“闭门搞机”——产业分工带来的不只是更为多样化、更新更快的技术选择，也有更低的生产成本和更高的可靠性。事实上，只要是任何一个务实的手机厂商，都不会拒绝全球化产业链生产的大趋势；而只要是任何一个头脑清醒的消费者，对此也必然是喜闻乐见的……

然而，如果说直到9102年，身为“高科技企业”的高管人员，依然拒绝承认产业分工，甚至对其口诛笔伐——这到底算是没常识，还是说别有用心呢？

事情就发生在近日：1月23日，小米总裁林斌展示了全球首款双折叠屏智能手机的实机画面，引来了许多网友叫好，大家纷纷猜测这会不会是下一代小米MIX的雏形。可仅仅只过了一天，一家名为“柔宇科技”的企业便先后放出了董事长和副总裁两大高管，在朋友圈里用粗俗、不文明的语言大肆指责小米“拿别人的概念炒作”，并声称自家的某某产品才是真正有折叠屏技术，“就连三星都只能算第二”云云……

emmm……就小编个人来说，看到这样的言论，第一反应是感觉说话的人有点气急败坏：什么意见不能公开提，非要在朋友圈里像怨妇一样骂街？不过，好在小编还是耐着性子看完了两位高官全部的言论，然后……

我就被逗笑了！

是的，身为高科技、消费电子企业的高管，柔宇的这两位指责小米的主要“根据”一是说小米的双柔性屏手机是买了别家尚未量产的屏幕方案，因此不能算小米自己“攻克技术”；二是抱怨小米在小米应用商店下架柔宇另外一款产品的APP……

emmmm，我不是专业分析人士，但我也知道手机厂商采购上游供应商的屏幕实在是正常操作。况且，在小米的后续的回应中，小米也说得不能再清楚了：“性折叠屏本身是小米和供应链合作伙伴联合开发的成果，还涉及结构、堆叠、元器件定制、交互设计、系统适配等诸多关键创新领域，这些都是小米自主创新研发的结果。”

小米回应全文

这是什么意思呢？首先，小米没有避讳“双折叠手机”屏幕来自供应商的事实，且说明了该屏幕应该是小米提出需求，供应商专门为其定制的。但这不是重点，重点是小米指出了“双折叠手机”的技术开发绝对不仅仅只是造一块屏那么简单，它还涉及到对机身内部电路的设计、对各功能组件位置的堆叠、对操作系统和用户界面的优化。

说到这里，就不得不提一下柔宇在去年发布的柔派手机了——这台号称全球第一款量产折叠屏手机的设备显然是柔宇的骄傲，也正是此次他们对小米的双折叠屏手机反应强烈的原因之一。

柔派手机使用感受到底如何？讲真，小编还真的很好奇。而我也的确因此联系过柔宇方面，明确提出了希望对这部“全球第一量产折叠屏手机”的结构强度、屏幕显示效果和系统优化水平进行深度、公开的测试，但柔宇只是表示“要请示”，然后就没有然后了。好在，外媒Android Authority替我体验了这部设备，在他们简短的评测中，提到了柔宇可折叠手机在系统优化上的糟糕表现，包括但不限于：一些软件无法很好的在折叠和展开状态下切换。UI图标有时会扭曲，屏幕旋转时也会出现问题。有时，应用程序会崩溃，严重时系统也会跟着一起崩溃……当然，老外们还是很客气的，他们承认这部设备的里程碑意义， 只是警告消费者不要买它而已。

不过，国内的“x乎”网友就没有这么客气了，他们挖出了柔宇旗下柔性屏幕工厂投产的时间，然后惊讶地发现，在“柔派”手机发布的当时，柔宇实际上还没有自己的工厂，还不具备量产屏幕的能力——那么，柔宇当时的屏幕是从哪来呢？是魔法变出来的，还是来自于其他的厂商代工呢？

如果是前者，那么柔派手机理所当然、理直气壮地是非常地“里程碑”了；但如果是后者，那么柔宇又有哪里的底气指责小米用其他供应商的屏幕呢？

难道，只是因为小米用的不是柔宇的屏幕，没有给这家在投身智能手机（屏幕）之前还先后做过记事本、3D移动影院、VR盒子、自拍杆、背包的“高科技”企业以足够的面子之故么？

【本文图片来自网络】

推荐阅读：

搜索引擎百度没死，但互联网初心却已经消亡

用自家产品来引流，百度到底错在哪里。

不走土豪风，春节回家高科技装X指南

不是土豪春节也想装X怎么办，看完这篇你就知道。