财报暴露真相，供应链已成手机厂商们的“大爷”

上游企业的缺货情况还会延续下去。

2016年刚刚过去，各类厂商也开始公开2016年的业绩报告，业绩报告这东西虽然是一连串枯燥的数字，一般人压根不会去关注，但是在接连看了几家厂商的业绩报告之后，我们似乎发现了一个不得了的问题。

2016年，台积电营收达9479亿新台币，创历史新高；联发科营收213.54亿新台币，全年营收增长率高达29.2%；三星电子四季度运营利润78亿美元，同比增长超过50%......

反过来看看手机厂商的成绩：HTC 2016年营收781.6亿新台币，较2015年下降35.77%；苹果2016年净销售额也同比下滑了7.7%，利润下滑15.7%；国内的手机厂商甚至没有多少这方面的公开信息，除了几大巨头之外，只知道魅族亏损几年之后，终于实现了盈利。

手机厂商和供应链上游厂商本来是同一条绳上的蚂蚱，为什么营收却有天差地别的表现呢？

现在普遍认为是2016年电子器件和原材料成本普遍上涨，所以转接到了手机厂商身上，不过反过来想一下，为什么材料成本上涨的损失要手机厂商来承担，而不是由上游厂商承担？毕竟东西是你造的，原材料涨价也应该你先吃亏才是，或者退一步，大家一起承担也好啊。

可惜的是，当今手机等电子产品市场就是这么不公平，供应链厂商都是爸爸，手机厂商都不得不看着上游厂商的脸色行事，造成这一情况的原因主要有两个：

① 僧多粥少

现在手机厂商茫茫多，光是国内的手机大厂就数不过来，但是优秀的元器件提供商就那几个，比如屏幕，LCD的供货商只有JDI、LG和夏普比较靠谱，而OLED更是几乎被三星垄断；内存是三星，尔必达和海力士三足鼎立；处理器可选择的也只有联发科、高通和三星......

手机市场对于高端元器件的需求过大，而能提供这些器件的上游厂商就那么几个，以前这些上游“爸爸”产量高，所以大家压成本、拼性价比玩得不亦乐乎，现在产量不足了，你不出高价自然有其他厂商出高价去买，这种竞争导致越缺货元器件厂商就越赚钱。

② 手机厂商自身研发能力不足

从上一段各个上游供应商的名单中可以看到一个存在感极强的名字——三星，不管是内存、闪存、处理器、CMOS还是屏幕，没有三星玩不转的。因为这种集上下游产业于一身的特殊”体质”，即使Note 7扑街，三星依然能够依靠内存、闪存业务在2016年下半年营收大幅上涨。

为什么三星的自愈能力和危机处理能力就这么强，而其他手机厂商就得如履薄冰，看上游厂商的眼色行事？甚至很多手机厂商因为上游无法提供相应元器件，不得不对自家产品做出各种妥协。这使我们遗憾地得出一个结论：因为自身缺少研发能力和技术积淀，很多手机厂商对上游厂商过度依赖。

很多人可能会对这一说法嗤之以鼻，认为现在经济全球化，把上下游工作全部集于一身是不现实的，即使是三星，还不是用了索尼的CMOS和高通SoC？确实，一肩挑很多时候吃力不讨好，但是这并不代表厂商们可以躺在上游的功劳铺上吃饭。

三星就不说了，苹果在SoC等领域也有强大的研发能力，不仅不依赖上游（苹果2016年营收下滑是因为自身产品力不足），甚至反过来以一己之力撑起了台积电的营收（台积电是苹果处理器的代工厂）。

不过现在各个国内厂商也已经意识到了这个问题，并且纷纷采取了行动：华为大名鼎鼎的麒麟处理器，小米即将登场的松果处理器，京东方、和辉开发的OLED面板，武汉建设内存研发中心和制造厂等等，其实都是为了摆脱现在上游厂商的限制。

2017年不出意外，各个上游企业的缺货情况还会延续下去，甚至会愈演愈烈，如果手机厂商们还不能改变在上游厂商面前的低姿态，可能日子还会越来越难过吧！但是如果双方的关系能够从“有求于人”转变到“平等合作”，相信国产手机行业还会迎来进一步的腾飞。