越南太钢案判定损失超8300亿盾，中企难咎其责？ / 四六文摘

3月14日，审判团继续对越南太原钢铁公司扩大生产项目第二期工程项目（简称TISCO II项目）及相关单位的19名被告进行审问。

调查结果显示，TISCO II项目实施过程中存在有关工程投资建设等违规操作。

目前，检察机关尚未就这些违规操作及所造成损害后果作出结论；作为承包商和投资商的中国冶金科工集团有限公司（简称中冶集团）也未完全解决EPC合同的问题。

2007年，越南太原钢铁公司（TISCO）与中冶集团签署价值1.6亿美元的EPC合同（即工程总承包），用以建设TISCO II项目炼钢厂。

EPC合同是一种不能更改总价的合同。但过后中冶集团却要求增加合同价款，越南太原钢铁公司、越南钢铁总公司（VNS）的领导干部们接受了该项要求。

此外，越南太原钢铁公司、越南钢铁总公司的领导们还选择越南工业建设公司(Vinaincon)作为EPC合同C部分（建造）的副承包商。

但因越南工业建设公司施工能力不足，因此2011年须暂停施工并将未完成项目归还越南太原钢铁公司。检察机关判定该行为是造成越南太原钢铁公司项目进度延迟的原因，因此初步判定损害金额为8300亿盾，即自项目延期（2011年5月31日）至开庭期间向银行支付的利息。

据被告方表示，截至2018年12月31日，越南太原钢铁公司已向TISCO II项目支出44230亿盾。

其中，投资商资金为13350亿盾，越南发展银行（VDB）贷款金额为14040亿盾，越南工商银行(Vietinbank)贷款金额为16840亿盾。

值得注意的是，越南太原钢铁公司代表在法庭上表示，他们已要求中冶集团继续按签署EPC合同实施建设。

“根据检察部门的结论，越南太原钢铁公司之所以要求中冶集团继续履行合同，是因为中冶集团仍有诸多问题尚未解决。3月29日，我们已重启谈判，以便中冶集团继续实施项目，不要终止合同”越南太原钢铁公司代表说道。

面对审判团关于8300多亿盾损失的初步结论，越南太原钢铁公司代表尚未接受，因为这只是支付各银行的利息款项，项目仍在进行中，最终损失尚未确定。

在本案中，越南太原钢铁公司被确定为民事原告。对此，越南太原钢铁公司代表建议法院重新审核该公司参审团资格，原因是：目前越南太原钢铁公司是民事原告，根据《刑事诉讼法》，民事原告应有赔偿要求起诉书，但越南太原钢铁公司至今未提供相关材料。

越南太原钢铁公司希望审判团作出判决并执行判决，但认为8300多亿盾的损失数额需重新审议，因为实际损失应根据应用合同和未完成合同进行计算。这意味着越南太原钢铁公司仍在向银行贷款并支付银行利息。

在法庭上，被告梅文星（原越南钢铁总公司董事长）承认知道中冶集团的要求是违反规定的，但他否认越南太原钢铁公司与中冶集团撤销合同并收回预付款。

他还承认，有收到窦文雄（原越南钢铁总公司总经理）的呈文，呈文建议调整增加1557万美元并推荐越南工业建设公司担任副承包商。

梅文星表示：“当时我并未意识到（事情严重性），只想着如何快速完成项目并投入使用，并无他意，现在看来，真是考虑不周。我作为公司董事长，的确有责任，愿意承担法庭审判”。

越南太钢案判定损失超8300亿盾，中企难咎其责？