中国历史上有1500年空白期，期间没史料记载，没人知道发生了什么

在四大文明古国之中唯有中国的历史是没有断过的，这是中国人的骄傲，当然也得益于中国人看重历史。一部二十四史就会让不太了解历史的人望而却步。后世史书虽然记载的不一定全部真实，但是所有的一切都有相关记录。

可是在文字成熟之前的夏商周时期，中国却又1500多年的空白期，这里面要么没有记录，要么记录很少，总之对于很是看重历史的中国人而言，人们对这1500年的空白期感到很是困惑。

这1500多年的空白期分别存在于夏和商之间，以及商和周之间，西周所为人熟知的就是文王和武王时期，这时候推翻了商朝建立了西周，可是之后的各个君王则比较简略，有的甚至语焉不详。

西周尚且如此，夏朝和商朝的记录就可想而知了。所以到了春秋时期，从上古时期流传下来的许多故事都让当时的人费解，比如商朝规定如果有人把灰丢弃在道路上，就要处以断手的刑罚，这在子贡看来不可思议，他觉得这样处置有点太过了。

有关于禅让制，很多人也有着同样的疑问，很多人对禅让制存在着美好的幻想，也有人把商朝时的宰相伊尹称之为贤相，可是《竹书纪年》中的记载却与人们的观念大相径庭，其中禅让后的君主晚年过得并不怎么样。而伊尹也不是什么贤相，他废掉了商汤，自己成为了商朝君主，种种矛盾表明很多东西并不是人们想象中的那样。

夏朝建立于公元前2070年，灭亡于公元前1600年。商朝随后建立，建立约600年后在公元前1046年灭亡。周朝在此时建立，西周和东周总共加起来共有800年，由于年代的久远和记录的空缺，甚至让人怀疑夏商周的真实性。

从考古发现而言，夏商周的存在是毋庸置疑的。很多出土的文物上的记载都能够和后世史书的记载吻合，这说明文化上的传承是没有断过的。但是为什么会有那么长时间空白的记录了，难道史书只是古人的一时兴趣吗？

其实从上古大禹治水流传下来的神话故事而言，我们知道，在中国的这片土地之上。当时中国先民们生活的环境其实是非常之恶劣的。而且黄河流域部落众多，禹作为当时的部落首领统领了当时的部落群体。

他的儿子启建立了夏朝，还没传几代，权力的交接就发生了问题。在传到大禹的孙子，启的儿子太康之时由于太康荒于国政，只知饮酒享乐，给了东夷族有穷氏首领后羿可乘之机，他乘机夺取了夏朝的政权。这就是“太康失国”和“后羿代夏”的故事。直到太康的儿子少康长大才重新夺回权位。

这样一来，夏朝就在动荡之中持续了几十年，少康复国之后，要镇压曾经篡夺其权位的东夷族，所以后世的夏朝君主都会去打仗，那么夏朝之时的事件基本就很少了，只有失国复国和镇压三件事，想要去详细地记载也没有什么事情可讲。

夏朝作为我国第一个国家政权，是从部落到国家的过渡，很多事情都不完备，又因为要发展，所以兼并战争以及阶级矛盾的出现是必然的结果。

而商朝对比起夏朝而言有了长足的发展，文字体系更为完整，国家的基本雏形已经完备，可是当时的地理环境并不适合商朝人长治久安，所以很长一段时间商朝都在迁都。知道公元前1300年的时候，由盘庚迁都至殷才告结束。

而且商朝的国政也很不稳定，后世流传贤相伊尹的故事是这样记载的，商汤死后，太甲即位，可是他残忍暴虐，不遵守商汤制定的法制，于是伊尹就将太甲放逐至桐宫，太甲反省了三年终于悔过，于是伊尹重新迎立太甲。

商朝是一个尚武的王朝，和夏朝一样也喜欢东征西讨，帝辛就是在征讨东夷之时被周武王乘虚而入端了老窝。所以关于商朝的记载更多的是一些祭祀和征战的记录，而出土的甲骨文也印证了这一点。

其实人们比较熟悉的是周朝，不过西周建国也距离我们有3000多年的时间。而且西周最为出名的就是文武两王，其余的就不是那么为人所熟知了，比如攻楚自己却掉入汉水而淹死的周昭王，在周王室建立之初，也发生过很多叛乱，比如管叔和蔡叔联合殷商后裔的叛乱，以及同样对于东夷的讨伐，这样混乱的年代，很多事都只能一笔带过，要么便是语焉不详。难以记录。所以说那些年代的历史却是是有空白期，只能等着考古的新发现了。