2021,请速抛城市此类房产!

来源:米宅(ID:MizhaiPlus),作者:宋富贵

1

2016年,我第一次去长沙考察,曾经被一个问题困扰。
如果论房子的保值和升值,究竟是滨江新城值得购买还是梅溪湖值得购买?
考虑到大部分的读者不熟悉长沙,先说一下这两个区域。
从地图上可以看出,两个板块都处于长沙岳麓区,一个在长沙西北,一个在长沙正西(见上图)。
两个板块都属于长沙市的明星房地产板块。
梅溪湖板块——
梅溪湖国际新城是长沙大河西先导区开发的重点片区,规划定位为“国家级绿色低碳示范新区,长沙未来城市中心”。主体功能定位为“国际服务和科技创新城”,包括国际文化艺术、国际商务、科技创新研发、国际会议会展、专家院士村、高端住宅等几大功能区。——以上来自百度百科介绍
一言以蔽之,在当时梅溪湖就是整个长沙买房客户公认的最高端住宅板块,没有之一。
滨江新城—
滨江新城以金融、现代商务、商业为核心驱动,力图在5年内打造为长沙新的金融和现代服务业中心、产城一体的产业新城,规划有近300万平米的商业、酒店、办公面积。——以上也来自于百度百科介绍
当然,滨江新城还有一个标签,它是长沙市市府板块,市政府所在地。
当然二者相比,梅溪湖板块比滨江新城更贵一些。在当时我清楚的记得,2016年下半年梅溪湖片区的价格在14000左右,滨江新城片区价格在10000左右。

(点击图片,加入我们的交流群)

2

为什么拥有市政府的滨江,当时的价格还涨不过梅溪湖?当地朋友给我的一个解释是:
1、长沙人并不看重政府所在地,所以长沙省府所在地的红星板块价格反而最低。
2、但是长沙人最看中的是教育,梅溪湖名校云集,所以更加吸引新长沙人的购买。
当时两个板块的价格差别在3000元放在房价还在万元徘徊的长沙,这个差价也不能算少了。
时间过了5年,现在两个区域的价差是多少了呢?
新房限价太严重,我们来看二手房。
这是贝壳找房上数据,应该反应的是相对真实的情况。这个数据和你心中的梅溪湖或者滨江的房价相差多少,我们放在一边,但是大家都不应该忽视的一个现实就是:
这两个板块的楼盘的差价在缩小,而没有像城市其他版块那样越来越大?
论调控,都是一个长沙政府,号称全国房地产调控第一城的长沙。
论城市规划,都在河西,都属于长沙市发展的主轴之上。
论版块发展,两个板块都不错,甚至梅溪湖更快一些,现在已经有了梅溪湖二期。
这个问题我思考了很久。

3

直到有一天,我和财经版块的同事聊天,突然顿悟了答案。
那次聊天的主题是——为什么每个主权国家的政府,都有货币增发的冲动?
答案:因为货币增发相当于收“隐形税”,不付出,只来钱的事儿谁不愿意干。
这个观点被所有经济学家认同,那么下一个问题是,中央政府能印钱,那么地方政府怎么搞通胀呢?
当然是新区,新区某种意义来说就是地方政府的“印钞机”。
搞一个新区,几万到几十万亩从农民手里征来地,再花十几万搞好三通一平,通水、通电、通路,然后一亩几百万卖给开发商,一翻手挣钱十倍以上,而且拉动GDP,何乐而不为。
所以,每个政府,从省政府、市政府、区政府、县政府,乃至乡政府都有搞新区的冲动。

(点击图片,加入我们的交流群)

4

所以,你可以看到整个中国,近20年疯狂上新区。
对于大城市,不说市政府,差不多每个区政府都会有自己的新区。
以成都为例,武侯区有武侯新区,青羊区有青羊新区,更不要说一路向南的天府新区更顶着国家新区的大帽子。
而且,一旦有一个新区成功,马上机会有这个新区的复制版本出现。
十几年前你说光谷核心,大家反映是在鲁巷,是在民族路。但是今天你说光谷核心,差不多是在光谷五路周围,号称光谷3.0,实际上没等3.0成熟,号称光谷4.0的左岭已经开始卖房了。
货币印多了会贬值,新区建多了会怎样?
当然,也会贬值,而且贬值的更快。
我们把话拉回到长沙,2021年,当你再和人谈梅西湖的时候,梅溪湖更多的是指梅溪湖二期。
梅溪湖一期14平方公里,梅溪湖二期23平方公里,从某种意义上来说,梅溪湖面积扩展了将近2倍。
那价值呢?
经济学上,财富的价值来自于财富的稀缺性,当一种财富不断被低成本复制,其价值只有被削弱而不会被加强。
而且你不能保证,若干年后,当梅溪湖二期也接近成熟的时候,长沙市政府会不会再搞个梅溪湖三期,梅溪湖四期。
毕竟征地、修路、再挖湖,整个成本下来,比起拍地的收入,简直不值一提。这种支出和收入严重不匹配的生意,谁能抗拒得了?
反观滨江新城,政府当然也有冲动复制,但是你能再挖一个湖,但是你能再挖出一条江吗?
你能再短期内,让长沙市政府再搬迁一次吗?
所以,滨江新城从保值增值的角度来讲,远胜于梅溪湖。

(点击图片,加入我们的交流群)

5

推而广之,从长久来看,选择房子,选择板块,一定要关注城市不可复制资源,或者政府难以复制资源。
比如,江景大于湖景。
因为,一个政府很容易可以挖出一个湖,但是他能去改变一条江吗,湖景资源会被稀释,而江景资源则相对稀缺。
比如,市府新区、省府新区大概率强于一般无政府资源新区。
因为,一旦政府搬迁,在很长时间内,它将保持稳定,再复制一个市府新区或者省府新区在现有政策下,难度极大,更不要说什么市民中心、大剧院、奥体中心等附加公共建筑。
比如,名校中总校大于分校。
因为,一个政府很容易可以复制一所名校的分校,但是他很难形成一个名校的口碑,前者用钱就能解决,但是后者需要时间的沉淀。
等等,很多情况都可以这样分析。
房子的价值大部分来自板块的价值,板块的价值来自于自身的资源的稀缺性。
而稀缺性呢?一定来自于,板块本身的不可复制性或难以复制。
没有不可复制资源,这类房产,2021,我劝你快速置换!
(0)

相关推荐