中国推5G工业互联网需吸取德国的教训，成本决定技术能否获认可

5G工业互联网在如今屡屡被人提起，然而工业互联网其实在中国推行之前，先在美国发起，然而在德国推广，不过德国最终失败了，其中的原因之一就是成本问题，如今中国试图依靠5G技术推广工业互联网同样绕不过成本问题，成本将成为推广5G工业互联网的关键，甚至可能因此扼杀中国制造业。

德国在2013年开始推广工业互联网，它们规划的前景非常美好，利用工业互联网可以实现各个工厂之间的信息共享，确保每一颗螺丝都能严丝合缝，生产出高精度的产品，实现全国制造业的协作，提高工业制造的效率。

德国工业4.0描绘了一个美好的前景，然而经过4年时间的发展，这一计划基本失败了，当时思科对德国的工厂进行了调查，结果显示有超过七成的德国工厂从来没有参与到德国4.0计划当中，而即使参与其中的工厂最终逐渐放弃，原因就在于成本问题。德国工业4.0工业互联网计划的成本过高，导致企业难以承受，而对于制造业来说成本显然是第一位的，而对于德国制造业来说本来就成本高企，再弄个工业互联网增加成本只会进一步降低它们的竞争力。

值得注意的是就在工业互联网受挫的时候，物联网却以NB-IOT标准迅速发展，原因在于NB-IOT的最大优势就在于低成本。以中国迅猛发展的物联网为例，目前为止中国发展的超过10亿物联网用户基本都是NB-IOT标准。

NB-IOT标准获得各个行业的认可就在于它的超低成本，NB-IOT的芯片成本很低，占用的数据带宽很小导致流量成本极低，中国移动拥有中国最多的物联网用户而其物联网用户主要使用2G网络，由此芯片的能耗也极低，这一切带来的结果就是整体成本极低。

相比之下，采用5G技术却可能导致物联网的成本大幅提升。5G采用了高频频段，这导致5G的覆盖范围远小于2G和4G，这导致当前的5G网络建设成本极高；5G基站的耗电量过高，5G网络的运行成本过高导致运营商不得不在空闲时段停止5G基站的运行。

5G芯片成本和使用成本偏高，由于5G芯片成本过高导致5G手机的价格远超4G，至今为止5G手机的价格最低都要998元，而4G手机低至500元以内；5G芯片的功耗过高导致手机的续航大幅减少，甚至有手机企业技术人员建议手机用户关闭5G功能以延长续航力。

上述两点导致物联网如果采用5G技术将会导致成本大幅上涨，特别是芯片端耗电量过大对于物联网来说简直是噩梦。可以想象一下，经常为物联网终端更换电池那是多么可怕的事情，如果给物联网终端连接电线的话，那干嘛不直接用有线宽带？

德国站立在全球制造业的高端，而中国制造业目前主要位居中低端，本来德国制造业就可以比中国制造业承受更高的成本，然而德国最终因为成本问题导致工业互联网计划失败了；中国制造业主要靠成本优势抢占市场，自然更难以承受成本的增加，而5G工业互联网恰恰会导致成本的大幅上涨，如此算来如果强行推5G工业互联网非但无法有助于中国制造业增强竞争力，反而可能因为成本的上涨进一步降低中国制造业的竞争力。

中国制造业如今正处于转型的关键阶段，在这个时候强行推5G工业互联网可能是对中国制造业的伤害，如此情况下是否采用5G工业互联网应该由企业自己决定。就在近日连某企业都承认5G技术需要时间进一步发展成熟，这个时候更不应该将技术并未足够成熟的5G强压给中国制造业，给中国制造业添麻烦了。