山雨先生是如何考辨更乐村归属的？关键是这句话

“韩之上党去邯郸百里”应该如何解读？

——兼与卧云居士（“青头卧云”）商榷

卧云居士（“青头卧云”）在其《冯亭与涉县韩王山名字的起源》一文中，有这样一个三段论推理：

大前提是：韩之上党去邯郸百里。

小前提是：而更乐镇距离邯郸正好百里。

结论：涉县更乐镇，（是）韩之上党（军事指挥中心）。

结论，笔者不敢苟同，这已在拙作《更乐“上党”不姓韩》中作了较为详细的论述。

小前提，显然是不正确的。不再详加驳斥和论证。

今天要分析的重点，其实是在大前提。

笔者查知，“韩之上党去邯郸百里”最早出处是《史记·赵世家》。

关于“百里”，应该没有人质疑，就是“一百里”，换算成现在的里程就是68华里，34公里（战国1里合今340米，下同）。

如果将“韩之上党”理解成今天的长治市，将“邯郸”理解成今天的邯郸市，大家都知道，二者相距约400里，约200公里，在战国，应是588里多，无论如何也换算不成“百里”！

那么，太史公写错了吗？

没有。

是我们的理解方式有纰漏，对古籍语义有误会。

有两种方式，可以帮助消解疑惑，消除误会：

第一种，将该语句放在具体出处《苏厉为赵遗齐王书》中作系统性理解，即联系上下文，将本句作为上句”燕尽齐之北地，去沙丘、矩鹿敛三百里”的承前省，省了个“敛”字。如此一来，本句的意思就应该理解为，韩国上党高地与邯郸之间的距离就减少了100里。

笔者更倾向于这种理解。

第二种，考虑到前边是“韩之上党”，是个广大的区域，且在七国纷争的背景下，时空范围并不十分确定，如果把后边的“邯郸”理解成“赵王城”是不合适的。

这里的“邯郸”理解成“赵国（西境）”，可能更妥当。

在都是国土区域且相互接壤的情况下，怎么指称“去”（相互距离）呢？

由于当时，城邑、关隘才有决定性意义，城外土地归属具有更大的不稳定性，说两国距离时，应是指两国边境城市之间的距离。

当时韩、赵之间的“百里”指哪两个城邑呢？

笔者认为，韩国是黎侯国故墟（靳家街村，今黎城县新城区），赵国是沙侯国故墟（更乐村西）。

依据唐代张守节的说法，“秦之上党，今之泽、潞、仪、沁等四州之地，兼相州之半，韩总有之”。

七国中，韩国实力最弱，却能以谋存身，就在于其不仅占伊洛“三川”之地，更主要是占据了上党高地的主要部分，赵国占北翼，魏国占东南，战国前期尤其是这样，也因此有了“总有之”的说法。

在一定的时间点上，韩国临时占据过黎侯国故墟，这应该是没问题的。

且，黎侯故墟以东12里东阳关，东阳关以东，纯地理意义上，就算不得“上党高地”了，这也是学界通说或说共识（秦统一六国后，“上党高地”设为上党郡，东阳关以下，包括涉县更乐村属邯郸郡）。

两故墟相距真的是“百里”吗？

查知，青兰高速33.3公里，66.6华里，折成战国里程（战国1里合今340米），即按500：340，还真是97.94（战国）里，约“百里”！！！

山雨       20210101    于沙阳安乐窝

作者简介：

张海旺，河北神威律师事务所执业律师，家事团队团队长，研究生学历（西南政法大学法学学士、法律硕士），师从西南政法大学博导、法制史学科带头人张培田教授，曾主办或参与韩志英诉魏县康复医院医疗事故赔偿、吕文贤等犯组织、领导黑社组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪等有较大影响的民、刑案件，积累了较为丰富的办案经验，学术论文主要有《谢方樽人格论》。业余喜爱地方文化研究，精考据，善长联词赋，颇有古风。

手机/微信：15833079021