《心灵奇旅》是不是在骑驴找驴？

《心灵奇旅》

       小评

简述：心灵奇旅讲述了梦想成为爵士钢琴家的男主乔伊·高纳与厌世的22号灵魂相遇，携手返回现实世界寻找生命的意义的故事。

来源：百度百科

正文

从这部电影上映开始，我便进行了漫长的等待。

当我找到机会坐在电影院里仔仔细细地把这部电影看完以后，我便开始思考——

这碗鸡汤真的好喝吗？

其实个人是非常喜欢皮克斯的，因为当迪士尼告诉你去追逐梦想的时候，它会打破常规告诉你，梦想以外，还有同等重要的东西（如《寻梦环游记》的亲情主题）。

换句话说，迪士尼可能在不断鼓励你做一个伟人，但是皮克斯却不断告诉你先做一个幸福的、合格的人。

看起来《心灵奇旅》和《寻梦环游记》有着一样的起点——不再从宏大的梦想蓝图出发，而是更加在意现实和生活体验——这也是吸引很多观众（包括我在内）的亮点。

但是这一次，我却对这部电影的主题表现出一点迷惑。

按照自己的理解，《心灵奇旅》大致是让人寻找激励自己继续生活的“火花”。的确，快节奏的生活让一些人失去了对生活的热情——越来越多的人出现心理问题，甚至有些人最终放弃了自己的生命。但是，值得商榷的一点是——

“火花”究竟如何定义？

在电影里，“火花”最直接的表现有二——

一是男主角乔伊·高纳的窄化的定义，也即是目标；二是22号灵魂在地球上体验到的美好时刻（比如，感受到风，感受到叶落掌心）。

如果按照电影的思路，那么凡是让人拥有继续生活的热情的事情，都可以成为“火花”。疑点便出现了——

这样定义可以吗？

直白点说，如果沉迷电子游戏让我感受到继续生活的动力，我能将其称之为火花吗？

如果每天狂刷短视频让我感受到一时快乐，我能将其称之为火花吗？

再进一步，如果说做违法乱纪的事情让一个人感受到生活下去的动力，他/她能将其称之为火花吗？

心里的准绳明确地告诉你“不可以”，对吗？

那刚才的定义是否有欠妥当呢？

那现在是不是应该说，符合当代道德和法律规范的、激励自己继续生活的事情，才能称之为“火花”？

即便如此，作者吹毛求疵一番后，仍然觉得这样的定义并不完美。

我们拿“感受到叶落掌心”来说明一下——

春天你能感受到叶落掌心吗？

叶子就那么巧每次都落在你的掌心吗？

如果你还要争论说“那我天天伸手去够”不就完了，那么我说，作为一个天天仰着头去捯饬树叶的人来说，这样的时刻还有美感吗？可能除了颈椎病以外什么都不剩下了吧。

如果你思考一番觉得这个例子有些强词夺理，那么我们把事情摆在明面上说。

你能保证时时刻刻或者十分频繁地遇见你想要的，那种激励你生活下去的事件吗？

你能确定这样的动力不会在哪一天枯竭吗？

如果这样不能给你带来持久动力的“火花”给了你进入人世的通行证，那么这个“火花”是否要为你不久以后丧失生活热情承担责任呢？

那好吧，我们来重新定义——

符合当代道德和法律规范的、能持久激励自己继续生活的事情，才能称之为“火花”。

如果这样定义，我们是不是又回到了电影里关于“火花”的狭义解释呢？是不是符合我们对“目标”的设想呢？

那么兜兜转转之后，你会发现，

一部劝你享受生活、享受当下的电影，其实建立在一个伪命题上。

所以，包装一圈以后，我们就可以心安理得地接受吗？

当然不是。

生活是复杂的，道理总是说不明白的。

电影只不过是生活的一个剖面。

毕竟，如果一部电影要是能够把问题说明白了，为什么还会出现这么多的电影呢？

之前我说过，请把你的生活过成一部电影。

现在我自己也在反思这句话，也换了句话送给今天的读者——

你对生活的理解可以剖解为一部一部电影的核心命题，但是生活本身永远不可能用电影讲明白。