别走，蹲下吃个瓜，你瞅瞅书法圈里这些事咋整？中书协有办法吗？

娱乐圈经常爆个瓜，书法圈何尝不是！

最近，书法圈里有争议的事可是不少。

关键是，有的争议还没有标准答案，就让中书协当判官，估计也难以说出个所以然来。

咱稍微捋一下：

1.先说一个两位书法家要打官司的事

两位书法家，一个是中书协理事、草书委员会的秘书长、福建省书协副主席李木教，简称为甲；一个是网红书法媒体人一痴，也是我关注的头条创作者，简称为乙。

两位先生都很知名，但最近有点杠上了的意思，搞急眼了。

事情是这样的：前段时间，兰亭奖的事，乙在网上发表自己的观点，说了对甲的一些看法，甲听后不爽，感觉不符事实，然后甲就找了律师要求乙给个说法，乙表示自己没有胡说，也找了律师要辩护。

目前，这事刚到这一步。

其实书法评论或者书法批评是很正常的，关键是这事的两个主角名头都挺大，所以吸引了大家的目光，更重要的是，这事的本质关乎到书法的一个生态问题，即抄袭。

抄袭这事比较敏感，容易引起网友愤怒，因为好多书友苦苦学习书法还难有出头之日，但有的人擅长选择走捷径，把别人的作品稍微改改就敢投稿，而且还能入展获奖，你说气人不？

这事引起了《书法报》官方媒体的关注，希望通过公开的讨论，能解决书法展抄袭的问题，从而达到净化书法环境的目的吧。这也是对中书协的一个考题！

2.还记得曾翔批评田英章吗？

曾翔的吼书，向来有争议；田英章的楷书，也有争议。

但曾翔批评田英章的书法，说永远处在初级阶段。

然后就引来了众多书友的声讨，特别是对曾翔“丑书”的批评，田粉的言语近乎疯狂，这里无法形容。

当然，也有很多支持曾翔探索精神的，比如著名书法家洪厚甜等，还有北京卫视。

这件事，他俩的水平谁高谁低的问题似乎不那么重要，重要的是书法理念之争，这事你如果让中书协的权威来劝个架，他们估计也不会贸然作个论断，而且这些权威们意见也未必一致。

这瓜，对我来说，吃得也没味。

3.书法是不是纯艺术？孙晓云和王镛的分歧！

孙晓云和王镛，两人都是无可争议的书法家，一个是中书协主席，一个是中央美院博导。

但是近期有网友不知从哪里翻出来的老视频，剪辑了一下，对于书法是不是纯艺术这个观点，这两位名流似乎有完全相反的立场。

孙晓云说特别反对把书法作为纯艺术看，纯艺术是西方的观点，不是中国书法的正脉。

而王镛却说书法不是艺术是什么？它不是实用的，必须用艺术的观点来创作书法。

这两个视频不知道什么时候的采访，看穿着是以前的，不知道他们各自在什么背景下说出的这样的话，硬把他们剪一块有没有断章取义？

如果从字面意思上看，可能支持王镛的多，支持孙晓云的少，但是孙究竟是要表达什么意思呢？是不是表达书法的内核是中国的文人精神？

这个需要看完完整的视频才能解读。

当然，还有很多的瓜，我们都吃过的。

比如兰亭奖一等奖作者被取消、中书协理事抄袭他人诗词说是自作诗、书法女博士说颜真卿把刺史错写成了刾史……

这些瓜也暴露了当下书坛的一些生态，希望中书协在这些问题上有些态度和举措吧，最起码中书协孙晓云主席应向广大书法工作者和书法爱好者传递一些明确的工作思路吧，毕竟大家对她刚上任时期望值挺高的。