判例，夫妻一方将代持的股权转让，会侵害夫妻共同财产而无效吗？

看点

夫妻双方约定将一方持有的股权赠予子女，由一方代持，一方将代持的赠股权转让，会因为侵害夫妻共同财产无效吗？案例来源于（2020）最高法民申7012号

珩

一、

案情回放

周某与冯某（女）系夫妻关系，双方有子女周某1，冯某持有新旭邦公司96.18%的股权。周某、冯某、周某一签订协议，同意冯某将新旭邦公司96.18%的股权赠予给周某1，但鉴于周某1尚无能力管理，股东权利仍由冯某行使。

之后冯某将股权以3亿元转让给北投公司。周某以侵害夫妻共同财产为由，以冯某和北投公司为被告，新旭邦公司为第三人起诉到法院，要求确认股权转让无效。一审二审周某败诉，周某遂向最高法院申请再审。

二、

庭审交锋

申请人称：

（一）、赠与股权尚未办理变更登记，仍然属于周某与冯某夫妻共同财产，冯某擅自处分赠与股权的行为侵犯了周某的合法权益，周延波是本案的直接利害关系人。二审裁定认为，周某1依据《赠与协议》取得了案涉股权的所有权，股权与周某已没有直接的利害关系，周延波的起诉不符合民事诉讼法的规定，是完全错误的；

（二）、周某和冯某正在离婚诉讼期间，北投公司明知，却与冯某恶意串通，损害周某利益，股权转让无效；冯某在离婚诉讼期间将夫妻共有股权对外转让，明显转移夫妻共同财产；再次，股权的评估价为9.5亿元，冯某将以3亿元转让给北投公司与交易习惯不符。

被申请人称：

（一）、依《赠与合同》的约定，新旭邦公司股权出赠当日即为周某1所有，且周某1有权通过冯某将股权转让给第三方；“股权价值评估”属于实体审理范畴，周延波和股权无利害关系，当然无需对实体问题进行处理。

（二）、本案案由是股权转让纠纷，属于商事纠纷，应适用商事法律，不应适用婚姻家事法律，案涉股权已不属于夫妻共同财产，冯某和北投公司不存在串通。

三、

审理裁判

最高院合议庭认为：

（一）、原审法院查明“周某、冯某、周某1三人《赠与协议》约定：将冯某持有的新旭邦公司96.18%的股权无偿赠与给女儿周某1，周某对此表示同意；《赠与协议》签订同日，新旭邦公司形成股东会决议：同意冯某将96.18%的股权赠与周某1，鉴于周某1在管理公司或资产方面经验不足，赠与的股权由冯某代周某1持有；周俊青出具《委托授权书》载明：全权委托冯某与北投公司洽谈、签署股权转让协议，收取股权转让款以及配合收购方办理工商变更登记等；股权转让已经完成，周某1收到了3亿元的股权转让款。”

（二）、根据上述查明事实，二审法院认为“冯某所持有的新旭邦公司96.18%股权的出资人权利义务已通过赠与的形式归周某1所有，与冯某周某夫妇已无任何利害关系”，认定周延波并非本案适格原告，裁定驳回其起诉，不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误而应予再审的情形。”周某的再审申请应予驳回。

四、

实践痛点

实践中，夫妻一方持有的股权，在离婚处理中，持有股权的一方占有主动权，未持有股权的一方相对被动。尤其是股权价值评估，难以透明，使得未持有股权一方难以获得自己的财产份额。

不过，本案是夫妻双方同意赠予给子女后，再转让，此时股权的所有人已经发生了变动，真正的转让人获益人是受赠人。如果有其它安排，未持有股权一方也难以证明。

划重点

由于股权的属性，婚姻存续期间，夫妻一方持有的股权一般并不认为属于夫妻共同财产，夫妻双方可以在提前就一方持有的股权作财产约定，避免争议。

微信号｜xiaotelvshi

新浪微博｜北京公司金融律师张特

 HENG

珩