男女都平等了，为啥谈恋爱时大多数还是要男追女？

谈恋爱是我们每个人一生中都少不了要有的一次经历，两个人在一起甜甜蜜蜜，共同创造美好生活。

其实，谈恋爱说白了，根本目的还是结婚生子，从生物学的角度来说，是人类繁殖种族的一种比动物高级一点的手段。

我们发现，或者说我们从懂得谈恋爱这件事的那一天起，就知道一个事实：大多数情况下，女孩是矜持的一方，男孩是主动追求的一方。有些男孩有“天赋”，追求女孩很容易；有些男孩就比较难，追得天昏地暗，最后和心爱的女孩一起走上婚礼殿堂——他还只是个伴郎……

说好的男女平等呢？

其实，不仅仅是人类，动物界也是一样的。在自然界中，动物中（这里主要指哺乳动物和鸟类）也有很多情况下都是雄性追求雌性。雄性之间为了争夺配偶一个个视死如归，雌性们则在一旁吃瓜，等着胜利者来和自己成双配对。这是为什么呢？

针对这个现象，不同的生物学家有不同的解释，其中一种比较有说服力：那就是性别本身决定的。

要说明这个问题，首先要明确：到底什么是雄性？难道雄性和雌性仅仅是为了区别两种不同的性别而起的“代号”吗？显然不是。同样的，雄性也并非就像人类的标准一样要比雌性大，在自然界中，雌性比雄性强壮的例子比比皆是。

根据现代生物学上的定义，雄性生物就是在交配时提供精子的一方，而雌性则是提供卵细胞的一方。这两种生殖细胞有着明显的区别：精子产量极高，但是基本上只是负责携带遗传基因，此外就是能够“游啊游”，寻找卵细胞；而卵细胞产量低得多，但是除了缺少一半的遗传基因之外，其他结果一点不比普通细胞少，而且还含有大量的营养物质，所以比精子要大得多。

因此，从先天方面来说，二者还没有“入洞房”，雌性就已经比雄性多付出很多了，这还不包括雌性需要怀孕、孕期需要承担别捕食的风险、可能存在的后期抚养问题。而雄性不一样，大可以在把雌性的肚子搞大之后，继续找别的雌性“植树造林”。

如果自然界都是这样，那雌性也太吃亏了。显然，怀了孕的雌性会比不怀孕的雌性面临更多风险，死亡概率更高。按照自然选择的规律，这种独自怀孕、生孩子的雌性，恐怕要灭绝了。

因此，雌性必须想办法，让自己的配偶也同样为后代做出贡献，以此保证自己和孩子的安全。

但是，俗话说得好，雄性靠得住，猪都会上树。雄性的饼画得再好，也比不上实际的付出。有些雌性对雄性所谓“我会对你负责”的表现（动物界的伪装）信以为真，结果孕育幼崽的时候，雄性跑路。这样轻信雄性的雌性，同样还是会被自然选择所淘汰。所以，与其把未来规划得再好，不如现在就付出你的努力。

于是，在自然界中，出现了一些比较矜持的雌性。她们对于雄性有着很高的要求：必须做出大量的工作，付出大量的努力，才可以获得她的同意。

这么做，对于雌性来说有两个好处。首先，雄性在婚前就付出了大量的精力（也许是和其他雄性的争斗，也许是为雌性筑巢或者提供食物），就算雄性婚后跑路，雌性也得到了一定的保障；另外，由于雄性付出大量努力才”娶到媳妇“，所以它一方面未必会愿意仅仅洞房一次就放弃努力的成果，另一方面也会因为即使去找”小三“也要同样付出大量努力，实在是划不来。

另外，即使是人类社会，母亲也同样要为子女付出很多。不论父亲多么尽职尽责，至少生产的痛苦还是要母亲来承担的。鉴于此，我们男人在追求喜欢的女孩是付出努力，也是不该有什么抱怨的。

当然了，即便如此，自然界中依然可以见到有一些物种比如海象，任由雄性一个“人”霸占多个妻子，这是怎么回事呢？

生物学家指出：这样的生物有一个特点，那就是少数雄性霸占了绝大多数雌性。这些雄性是所有雄性中脱颖而出的佼佼者，是战斗力最强的，所以它们的基因才应该被保存下来。而失败者体内带着不利于族群在自然界生存的基因，因此如果这样的基因传给后代，会导致后代积弱甚至可能灭绝，这也是自然选择的结果。

因此，虽然那些佼佼者看起来生活很滋润，但我自认为离这种雄性差得远，幸亏我投胎的时候没有变成这种动物。还是人类比较好，对喜欢的女孩子好一点，多付出自己的真心，大多数情况下还是会得到回报的。

总之，不论从生物学角度还是人类文明的角度来说，雌性或者说女性都为整个族群作出了巨大的牺牲，雄性或者男性为她们付出都是在所不辞的。所以，希望大家都对自己心爱的女孩子更好一点，感谢她们的贡献。除非某一天，医学上男性代孕（别笑，真的有）变得稀松平常，或许会有所改变吧……