360安全插线板:胖瘦两相宜,做工挺扎实 | 评测

插线板是日常生活中必不可少的电器,而近年来推出的插线板也多了很多新花样,比如各种智能,内置USB充电口等,然而,不管功能多么丰富,一款用电设备,最重要的就是安全,由此,360公司也推出了两款安全插线板(瘦版/胖版),其主打安全性能,带有电压补偿、过流保护,防过载、防雷、防浪涌等,并自带USB充电口。

外观:瘦版比胖版少一个组合插孔,用料设计两者相同

360推出的两款插线板均名为360安全插线板,其中又分为胖版和瘦版,两者主要的不同就是外观的设计,如下图,上产品为胖版,下为瘦版,胖版带有4个国际组合插孔,4个USB充电接口,尺寸为:202*90*30mm;瘦版比胖版少一个组合插孔,USB充电接口同样为4个,尺寸为:279*45*30mm。

360安全插线板的两个版本除了外观,插孔布局不一样外,其他制作工艺,质感,风格均完全一样,再用模具一体成型的上盖,面板为磨砂质感,侧边则为镜面抛光工艺,纯白色的外壳,非常简约、不失大气,外部材质均使用750°C的阻燃材料,在高温过热状态下也不会变形损坏,更不会造成漏电及爆炸等危险情况。

胖版比较特别的是,将4个USB充电接口设计在机身的侧边,所以在USB接口的上部空出了一大片区域,一眼看去感觉比较别扭,而且当USB口接上充电线后,由于线材在侧边,所有实际使用面积会比插线板的“占地面积”还要大,因此又浪费了一定的空间。

底部四角均带有防滑脚垫,同样贴有关于产品的相关参数,下面数据两者均一样:额定参数:2500W-10A MAX,250V,浪涌能力1700J,尖峰电流:15000A,其中不同的是,胖版USB模块总输出:DC 5V/6.8A 34W,瘦版USB模块总输出:DC 5V/4A 20W,单口输出均为DC 5V/2.4A。(浪涌的意思是:电网中瞬间出现的超大电压和电流,造成浪涌的原因主要有:闪电、接地不良、感性负载切换、市电故障排除以及静电放电等,其中浪涌后面的数据表示可吸收能量的多少,数值越大,安全性越高。)

插孔带有安全门设计,有效防止小孩误触,插孔的阻尼不大,插拔并不需要很大的力度,孔间距为45.5mm,对于这样的孔间距基本满足了日常插头使用,有效防止插头间的拥挤以及空置插孔。

两款插线板的USB端输出均内置自动充电识别芯片,兼容市面大部分5V输入的充电设备,能根据不同设备的电位自动匹配合适的电流,最大输出为5V 2.4A,因此插线板暂不支持快充输出。

电源的开关按钮较为松动,内凹式的设计,操作也比较顺心,其松动的原因就在于插线板带有自动恢复过载保护,一旦出现短时大功率电流通过或电压负载超过额定极限值时,开关可实现自动切断电源,确保电路安全,排出故障后,重新按下开关即能恢复正常。

插头为三角头插,插线板总线长约为180cm,在接线的两端还带有加厚保护。

USB端测试:在给多个大电流输入的设备充电时(比如iPad),胖版的充电速度会比瘦版快。

插线板内置USB充电接口,确实大大便利了充电设备的使用,而且也节省空间和使线材更加整洁有条理,360安全插线板的胖、瘦版均带有4个USB充电接口,虽然目前不支持快充输出,但能具有自动识别功能,最高输出达到了5V 2.4A,基本也满足了常规设备的使用需求,至于实际使用中的效果如何,下面就来做相关的测试。

首先看下这两款插线板的4个USB接口在空载下的输出情况,空载时,两个插线板的表现并没有太大的区别,无功率消耗,电压:5.30V左右。

在1A负载下,胖版的USB口输出功率为:4.413W,电压:5.18V,电流:0.85A,瘦版输出功率:4.278W,电压:5.23V,电流:0.818A,此次数据测试,胖版的输出功率比瘦版稍高,但其实在多组测试中得到的平均值,胖版的输出功率同样比瘦版高,这也验证了胖版的总输出功率比瘦版的事实(胖版:34W,瘦版:20W),这意味着在给多个大电流输入的设备充电时(比如iPad),胖版的充电速度会比瘦版快。

(下图中,一图为胖版测试图,二图为瘦版测试图。)

这组测试中发现在2A的负载下,瘦版的输出功率竟然比胖版高,其中瘦版输出功率为:8.828W,电压:5.23V,电流:1.688A,胖版输出功率为:8.177W,电压:5.07V,电流:1.613A,后来经过其他USB口的测试并多组对照后发现,其实两者也并没有太大的区别,平均值差不多,但不管是1A还是2A的假载,两款插线板USB口的输出电压均稍微过高,电流不足,特别是2A时更加明显,总体上导致了功率偏低,然而,影响并不大,还属于可接受范围内。

两款插线板给iPhone 6充电,胖版在某一时刻的输出功率为:6.277W,电压:5.12V,电流:1.226A;瘦版输出功率为:6.187W,电压:5.23V,电流:1.183A,这个数值相比于原装充电头其实是偏高的,但使用了其他的自动识别充电头给iPhone 6测试后发现,得出的数据依然与360安全插线板的数据相近,由于360安全插线板内置充电识别芯片,可根据不同的设备自动匹配最佳电流,所以很大可能就是这个参数才是iPhone 6充电的最佳参数。

由于360安全插线板不支持快充输出,所以在给带有快充功能的小米4c充电时,依然是一个平淡的数据表现,随着快充设备的普及,笔者认为插线板的USB接口配备快充功能确实是一种趋势,当然就目前状况来看如果加入了快充功能,在成本、技术等方面都要有所增加,再且,由于支持快充的设备还不多,增加成本去添加一个实用性还不算强的功能,确实没有很大必要。

安全性:在电压补偿、过流保护,防过载、防雷、防浪涌等方面的能力令人惊喜

插线板的安全性能是最值得考究的一个问题,而且这两款360安全插线板还是主打“安全”的,据了解,其插线板内部的导电连接结构使用一体成型的铜带设计,材质为紫铜,相比于一般的铜线,其在导电性、牢固性、寿命等方面都更有优势。

比较特别的是,其在电压补偿、过流保护,防过载、防雷、防浪涌等方面的能力也比较让人惊喜,最大输出功率达到了2500W,尖峰电流15000A,浪涌能力1700J,这远远超出了普通插线板的数据,基本在雷雨天使用,也无需有太大的担心,而且自带的安全门设计,有效防止小孩误触发生事故。

由于条件有限,并没有拆开插线板来探个究竟,具体的种种问题还待在使用中才能发现,但初始的印象,从外观、材料、做工等方面确实给予了用户一定的安全感,两款插线板的外壳材料用料非常充足,手指用力按压表面能感受到良好的韧性和硬度,手感很好,外壳边缘处没有多余的毛刺,上下盖连接间的缝隙也很均匀,表面的色泽光洁平滑,色彩均匀,字体、Logo等的丝印清晰,其实从这些方面都能大概看出这款插线板的质量如何。

使用感受:注重插线板的稳定性,需要更多的插孔,且有很多USB设备需要快速充电,可以考虑胖版;追求简约,插孔需求不多,USB方面仅日常两三个设备充电使用,瘦版会是个不错的选择。

两款插线板在做工、质量方面并没有太大的区别,主要在于外观设计上,当然胖版比瘦版多了一个国际插孔,以及USB端的总输出高了14W,但在实际使用中,如果主要是给常规的手机充电并没有感觉明显的不同,若是一次把4个USB口都插满,且都为大电流充电设备(比如:iPad),那胖版的充电效率会比瘦版高。

(胖、瘦版实际使用效果图,两款插线板插头间的距离都非常充足,并没有明显的拥挤)

从外观上看,由于胖版的接触面积更大,四个插孔呈“田”字排布,所以放在桌面上更稳定,但让人感觉比较别扭的是,其USB口设计在侧边,导致面板上部空出了一大块区域,而且在侧边插线,也不是很方面,瘦版的设计比较简约,能很好的与家居搭配,而且孔间距也恰到好处,即使插充电底座也不会导致拥挤,4个USB口的位置设计也比较和谐。

插孔的数量和USB端的总输出功率也导致了两款插线板的售价不一,胖版售价为:79元,瘦版售价为:59元,如果你比较注重插线板的稳定性,需要更多的插孔,且有很多USB设备需要快速充电,那可以考虑胖版插线板;如果追求简约,且插孔需求不多,USB方面仅日常两三个设备充电使用,那瘦版会是个不错的选择。

·END·

热门文章

Blocks:像乐高一样DIY智能手表,个性化的才是我想要的 | 酷品

智能手机搞出的这些“卖点”,哪些是你不需要的 | 防被坑

黑五亚马逊惊现黑科技,看模特的另一个好去处 | 黑科技

小米笔记本发布在即,PC市场迎来腥风血雨? | 深扒

(0)

相关推荐