我们该如何认识博学多识的拾荒者——沈巍
知道沈巍，是近两天的事，而他在网上已经红了很久了！这是很多人梦寐以求的“红”，但是沈巍却不胜其烦，打扰了他原本平静的生活，又不是真心和他沟通交流，他不需要这样天天被上百拍摄者“围堵活捉”，但是社会各界对沈巍的热度依然有增无减。
小编也被迫围了个观，因为最近几乎天天有人来问我：这个人（沈巍），你怎么认为？
忽然就想起了一句话：你可以一无所有，但不能一无是处。
评价一个人，很难，特别是完全不了解的一个人。所以，我们无法评价沈巍自己做出的选择，我们只能选择如何去理解他，如何去认识他，如何去尊重他。但是，社会各界依然根据不同的价值标准去评价他，消费他，追捧他，甚至打击他……观点大致有以下几种：
一是流浪的大师。沈巍读书很多，确实比一般人博学，而且很多问题他都有独特的观点，如果他也写网络文字，观其言行，不比很多所谓的“网络高手”差哪儿去。因才学而追捧，因造型而热议，因怪异而传播，几乎是观众们的共同点。
除了那几个拿着沈巍过度消费的人，小编倒以为，没有这些热情的路人，我们何以知道这个世界上有这么个特立独行的——沈巍？他一再声明，他不是什么大师，他说的话，书上都有，大家不去看书，反而刻意抬高他的名望，他对此感到“百口莫辩”。
其实，国家的所谓“大师”们多了去了，多是自封的，搞一些故意吊诡的活动，抬高身价，抬高所谓的书法、画作、演技等的知名度，在目前的文化界，可谓屡见不鲜。所以嘛，多一个沈巍这样的“民封大师”，有什么不能包容的？小编以为，不要太小气嘛，横竖比那些伪大师要坦荡的多，比那些抄袭别人的伪画家、伪作家、伪导师们，他不是坦荡的多吗？而那些人不也还披着大师的皮在招摇撞骗嘛。
所以，沈巍的这个“大师”封号很像个喜剧片，专家们与其呼吁打住观众对沈巍的热捧，还不如去呼吁严打社会的伪大师们，还大家一个天朗气清的文化环境。
二是拾荒的梦。沈巍很认同这个理念，他从小就捡拾各种垃圾废弃物，变废为宝，再生利用。从审计局停职26年以来，沈巍从没有因外人和家人的不理解，停止自己对梦想生活的追求——从脏兮兮的垃圾里分拣出有用的东西来，卖了钱，去买书。
一天的拾荒生活结束后，开始灯下的阅读或者和行人的交流。
他做错了什么吗？没有！不违法不犯罪，但是他就是不能为社会及家人理解和接受。
这个社会很奇怪，环卫工人和流浪汉拾荒，好像是无比正常的，而一个公务员去拾荒，脑子就成了不正常。
对此某知名媒体的记者如此批评道：一个人不能利用所学为社会做贡献，是不负责……
好吧，我们说说这个观点吧。沈巍26年来坚持分拣垃圾，不是对社会做贡献？难道只有环卫工人的拾荒是对社会做贡献？他喜欢捡拾垃圾，他尊重物尽其用，他看不得浪费，难道不是为社会节约能源做贡献？不是对环卫部门最长情的坚守？审计工作不是他喜欢的，部门之间为何不能协调商议一下，让沈巍到适合自己的岗位去工作呢？小编在此也呼吁一下，一个如此长情地爱着拾荒事业、环卫工作的人，请有关部门考虑人尽其用吧！当然这只是个人观点，不能左右相关部门的安排。
三是流浪讲学。他渴望和人交流，也喜欢和人交流，再加上他确实比较博学，出口成章，自然赢得了不少青睐和追捧，这有什么毛病吗？这和一个老师赢得学生们的热捧有何不同？
我们知道孔子、孟子当年也是四处游学，他们靠游学有了自己的粉丝——弟子，使自己的学术观点得以广泛传播，史称“圣人”和“亚圣”。
但是我们也知道，孔孟二人是接受赞助的，是接受“束脩”的，大概因为那时候实在不像今天有这么多的垃圾可捡吧！不然的话，孔子拾荒时也来个“子曰”，还不早就成名言金句了？
再后来的“竹林七贤”更是留下了脍炙人口的佳话，什么“青白眼”啦，什么“扪虱而谈”啦，什么“空谷啸歌”啦，相较而言，他们给社会做了什么贡献？他们的故事为何得以广泛流传？就社会意义而言，他们比沈巍，还真有点不及。
社会的文明发展到今天，我们应该允许、应该包容、应该理解沈巍的生活方式，以及他选择的文化传播和交流方式，甚至是应该包容大家对他的追捧，对他的敬称，而不是什么“打住”！当然，这个追捧应该不是以消费沈巍为目的，应该是真诚的沟通交流、包容理解。
四是经济的问题。沈巍一再说自己不接受赞助，不需要可怜，不需要怜悯，他生活的很好，他有“病休”的工资，有拾荒的收入，有喜欢的书读，所以，他不过多追求大家价值观意义上的金钱，他也不认为钱这个东西多多多益善，他靠自己的劳动生活，能够养活自己，希望理解他！在这点上，小编以为吧，观众朋友们应该尊重沈巍先生的选择，不要用怜悯的心和眼神给他送什么东西，也就是说不要以上帝的姿态站在他的面前，给他善意的伤害，他真的不需要哦！
好吧，总结一下：追捧者不要拿沈先生“渔利”而让其苦不堪言，做个本分的粉丝，好不好？专家们和社会各界应该包容合理追捧，毕竟比追捧那些影星还有点意义吧？社会能够对明星们的狂热追捧见怪不怪，为何不能包容对一个拾荒者的追捧呢？至于“大师”的称号嘛，老百姓喜欢喊，专家们也没必要喊打吧？呼吁别人包容的同时，也要自己的内心真正地去包容，何况沈先生自己并不以此为然呢？你又何必以此为然呢？
孔孟二圣就是游学的，而沈先生喜欢国学经典，难免效颦先贤，总比效颦明星好吧？站在讲台上讲学，和站在垃圾堆上讲学，究竟有多大的不同，只要你讲的真是“学问”，为民众认同，传播文化给学生和传播文化给路人，究竟哪个更有意义？好像也没法称出重量。
让我们多一些包容吧，阿门！