资格证书哪家强，观念一变放眼量
今天，财税微波打开财政部网站“交流互动”栏目之“留言选登”内容，竟然发现，有很多人在问“管理会计师证书国家或者企业是否认可，是否值得考”、“请问国家会计学院的高级管理会计师有含金量吗”？
关于这方面的内容竟有几个页面。会计司的回复是：
说实话，看到这些提问的内容，财税微波感到有一阵悲哀。
我们知道，目前，国家认可的职业资格，分为准入类与水平评价类。前者如注册会计师、执业药师、执业医师等；后者就更多了，比如会计职业技术资格、税务师等等。准入类职业资格关系公共利益或涉及国家安全、公共安全、人身健康、生命财产安全，均有法律法规或国务院决定作为依据；水平评价类职业资格具有较强的专业性和社会通用性，技术技能要求较高，行业管理和人才队伍建设确实需要。
根据规定，行业协会、学会等社会组织和企事业单位可依据市场需要自行开展能力水平评价活动，但不得变相开展资格资质许可和认定，证书不得使用“中华人民共和国”、“中国”、“中华”、“国家”、“全国”、“职业资格”或“人员资格”等字样和国徽标志。
什么叫证书的含金量？是你拿到这个证书就能掘到金子吗？通过CPA考试就能做个好的注册会计师吗？就能有高收入吗？通过会计中级专业技术资格考试就能做好企业财务会计管理工作，就能很容易的找到工作，或者找到高薪的工作吗？
当然了，由政府认定的职业资格证书，历史的积淀使其有了较好的评价，取得这些证书，往往证明持有者具备了相应的职业能力与技术水平。又因为政府承认这些证书，社会大众多认为其具有较高的“含金量”。
行业协会、学会等社会组织和企事业单位组织培训考试（颁发的证书）有没有含金量，不是自封的，要看社会认不认。
管理会计师、高级管理会计师有没有含金量？要看这个培训有没有适当的课程，有没有适当的教师，有没有适当的教学。更要看学员有没有认真的学习，能不能学以致用。
如果培训能使学员观念得以更新，知识得以增长，眼界得以开阔，技能得以提升，这个证书就是有含金量的。如果培训只是走走过场，培训方售卖自己的名气，结束时发放一本用以唬人、忽悠的所谓“证书”，那这个证书（的培训）就没有含金量，这样的证书就是野鸡证书。
会计司的回复，财税微波觉得很好。会计司说，我们财政部不具有管理认定“管理会计师”的职责，我们也不去管理认定。管理会计师是行业协会、学会等社会组织和企事业单位可依据市场需要自行开展能力水平评价活动，只要他们没有违法违规，他们就可以继续干。至于他们是金凤凰还是野鸡，要交给市场、交给社会去评判。如果持A协会颁发证书的人，不能解决实际问题，只是纸上谈兵，甚至都不能纸上谈兵，只是空有一张证书；B单位的学员能为任职单位解决问题，带来效益。谁的证书有含金量，只要经过一段时间，大家就能有正确的认知。
当然，培训单位不应该为了招生，为了所谓的经济效益，故弄玄虚，故意去说些容易误导人的话。这样做，是不道德的。
有感于很多人的提问，写了上面的这些话。欢迎大家批评指正。