（一）成败的原因是什么？科学思维方式，是关键因素 【屠龙有术（陈旭）论职场1150】
（一）成败的原因是什么？科学思维方式，是关键因素
【屠龙有术（陈旭）论职场1150】
作者：陈旭 网名：屠龙有术
微信公众号：tulongys
陈旭私人微信：chenxusir
今天收到网友留言，他说……
【网友提问】龙哥，你的想法为什么总是跟大家不同呢？到底是大家正确，还是你正确呢？我困惑了。
网友留言
关于这个问题啊，有人问到了，我就回答一下……
其实这个问题很重要，陈旭今天就专门回答一下。
关于这个“大家观念不同，到底谁正确”的问题，其实是相对而言的，陈旭可以告诉大家的是，其实很多道理，包括现有的“所有科学理论”，都是暂时的，有前提条件的；这个世界上，绝对正确的道理，并不存在。
这意味着什么？
这意味着，所有科学理论，例如牛顿定律，以及爱因斯坦相对论，还有我的看法，以及大家的看法，其实都不太正确。
所有的科学理论和观点，我们说它“正确”，其实只是“相对的，暂时的有用”；注意，是有用，不是正确。
这就是为什么，很多人持有“正确的理论和观念”，但现实中碰的头破血流，混的穷困潦倒的原因。
因为他们的观念和理论，虽然“正确”，但现实中没用。
大多数人是“根据自己的价值观”来判断自己的“观念和行为”是否正确的；但大多数人身处社会底层，他们根据自己的价值观判断正确与否，其实就是根据社会底层的价值观来判断正误……
社会底层的价值观本身就是错的，如果没错，那些持有这些观念的人，也不会身处社会底层了。
用“社会底层错误的价值观”来判断正误，当然会导致一切判断全部都是错的，这就是社会底层的人们，人生中总是一个失败接着一个失败的原因。
陈旭的很多观点和理论，可能“不太正确”，但经过实践检验，有用。
实际上，陈旭并不关心自己的想法是不是正确的，我只是关心自己的想法“是否有用”。
这就是，为什么很多人说陈旭的想法是错的，但现实中陈旭越混越好的原因所在。
因为陈旭的观念来自社会中上层（我爷爷外公解放前都是地主嘛！），用社会底层的价值观来判断，就会无法理解，就会被认为是“错的”。
科学理论，只是暂时正确，有时间限制。
历史上很多科学理论，在几千年前，几百年前，当时的人们，认为它是正确的，但随着时间的流逝，原来“正确的科学道理”随着人们对世界认识的深入，也就逐渐的“不正确了”。
人们对世界的认识，一开始认为是上帝主宰世界，后来认为是“地心说”，再后来是“日心说”，最后发展成牛顿定律和爱因斯坦相对论。
其实啊，地心说，日心说，牛顿定律，相对论，在当时，都是正确的科学理论，但后来，随着时间的发展，人们对世界认识的深入，很多历史上的科学理论逐步被证明是错误的科学理论。
举个例子，牛顿大家都知道，牛顿发现了三个定律。
牛顿运动定律包括牛顿第一运动定律、牛顿第二运动定律和牛顿第三运动定律三条定律，由艾萨克·牛顿在1687年于《自然哲学的数学原理》一书中总结提出。
其中，第一定律说明了力的含义：力是改变物体运动状态的原因；第二定律指出了力的作用效果：力使物体获得加速度；第三定律揭示出力的本质：力是物体间的相互作用。
牛顿在《自然哲学的数学原理》第三卷中写道：“最后，如果由实验和天文学观测，普遍显示出地球周围的一切天体被地球重力所吸引，并且其重力与它们各自含有的物质之量成比例，则月球同样按照物质之量被地球重力所吸引。另一方面，它显示出，我们的海洋被月球重力所吸引；并且一切行星相互被重力所吸引，彗星同样被太阳的重力所吸引。由于这个规则，我们必须普遍承认，一切物体，不论是什么，都被赋与了相互的引力的原理。根据这个表象所得出的一切物体的万有引力定律。
根据牛顿定律，可以计算出太阳系各个行星的轨道，事实证明，牛顿定律是正确的。
然而，实际上，爱因斯坦的相对论发表之后，根据相对论，同样可以计算太阳系各个行星的轨道，计算结果比牛顿定理的计算结果，还要精确。
这意味着，牛顿定律只适应于地球上的物理变化，对于宇宙空间来说，牛顿定律的误差比相对论要大很多。
也就是说“正确的爱因斯坦相对论”推翻了“正确的牛顿定律”。
我们可以推测出：现在“所有人们认为正确的科学理论”，随着时间的流逝，都会被后来的“更加正确的科学理论”所推翻。
这意味着，在人类彻底认识宇宙和世界的真相之前（人类彻底认识世界的真相，估计要几千年或者几万年之后了），不存在所谓的“绝对正确的科学理论”，所有科学理论其实只是“暂时正确”。
我们相信这些“暂时正确的科学理论”，只是为了拿来凑合着应用到我的工作和生活之中，这些科学理论之所以正确，仅仅是因为能帮助我们实现工作目标，人生目标而已。
也就是说，我们认为一个“科学理论正确”，不是因为它真的绝对正确，而是因为它暂时对我们有用。
科学理论，只是相对正确，有范围限制。
我们前文说了，地心说，日心说，牛顿定律，相对论，在当时，都是正确的科学理论，但后来，随着时间的发展，人们对世界认识的深入，很多历史上的科学理论逐步被证明是错误的科学理论。
我们还说了，牛顿定律在宇宙空间的计算结果，没有爱因斯坦相对论的计算结果精确。
也就是说，在宏观宇宙空间，爱因斯坦相对论比牛顿定律更正确。
也就是说，牛顿定律在地球上是正确的，而在宇宙空间，相对论比牛顿定律更正确。
陈旭提醒：大家发现没有？
科学理论，有他的范围。
在狭义相对论提出以前，人们认为时间和空间是各自独立的绝对的存在，自伽利略时代以来这种绝对时空的观念就开始建立，牛顿创立的牛顿经典力学和经典运动学就是在绝对时空观的基础上创立。
爱因斯坦的相对论在牛顿经典力学、麦克斯韦经典电磁学等的基础上首次提出了“四维时空”的概念，它认为时间和空间各自都不是绝对的，而绝对的是一个它们的整体——时空，在时空中运动的观者可以建立“自己的”参照系，可以定义“自己的”时间和空间。
科学理论，只是参照物（参照系）不同的产物，有观念限制。
科学理论，只是观念作为判断标准，也就是参照物（参照系）不同的产物。
参照系，又称参照物，物理学名词，指研究物体运动时所选定的参照物体或彼此不作相对运动的物体系。
在本质上，所有的物理学问题都涉及采用哪个时空观的问题。人们判断问题，是跟他脑子中的旧观念有关的，这个旧观念就是参照系。
而每个人的观念都不太相同，即便相同社会阶层的人，也只是观念大致相同。
我们会发现，参照系是跟观察者有关的，这意味着，用这种主观上的观念来判断问题，很难反映问题的本质。
同一件事，用不同的参照物或者价值观判断，会得出完全相反的结论。
物理学上的参照系涉及不同的时空观等等很多观念，在社会中，也同样存在这种参照物（参照系）。
陈旭以前常说，所谓的成功，其实就是学习社会中层和上层的观念，并付诸实践，获取金钱和权力的过程。
这就涉及参照系问题。
陈旭对于成功的定义，其实就是用社会中层和上层的价值观念作为参照物，衡量自身行为，给自身行为估值的过程。
用中上层观念作为参照物衡量一切行为的价值，没价值的行为，当然就没必要付诸行动了，这是成功的关键。
因为只有用“成功者的价值观”去衡量“你自身行为的价值”，你才会按照成功者的行为去行动，你才会成功。
社会上层的行为参照系，是他们自身的观念；同样，社会中层和下层的行为参照系，也是他们自身的观念。
然而，毫无疑问，社会上层，社会中层，社会底层，这三个阶层的世界观，人生观，价值观，是完全不同的，我们甚至可以说，某种程度上说，他们是完全相反的。
社会底层劳动人民，用社会底层的观念作为参照物（参照系），时刻给自己的行为估值，凡是不符合社会底层观念的行为，都被认为是没有价值的行为，社会底层的人是不会去做的；
社会中上层的中产阶级和权贵富豪，用社会中层和上层的观念作为参照物（参照系），时刻给自己的行为估值，凡是不符合社会中层和上层观念的行为，都被认为是没有价值的行为，社会中层和上层的人是不会去做的；
然而，正是社会底层的观念作为价值衡量标准，把一切能导致你上升成为社会中上层的行为，都给评估为“无价值行为”，给否决掉了，这就是大部分人始终处于社会底层的原因。
社会底层的人，把能导致你上升成为富豪权贵的行为，都认为是“错误的，无耻的，没价值的”，从而堵死了社会底层往上爬的机会。
所以啊，同一件事，同一个行为，用社会底层和社会中上层不同的参照物（参照系），也就是不同的价值观去衡量，会得出相反的结果。
这就导致，社会底层大多数人认为是正确的事情，社会中高层会认为是错的；而社会中高层认为正确的事情，社会底层大多数人会认为是错的。
科学理论，都是一种假说，并非绝对真理。
我们从地心说被日心说推翻，日心说被牛顿定律推翻，牛顿定律被爱因斯坦相对论推翻，就可以看出，不存在绝对正确的科学理论，现有“正确的科学理论”，都会被未来的科学理论推翻。
纵观科学理论发展的历史，我们可以知道：凡是认为自己绝对正确的人，基本都是疯了；而凡是宣布自己是绝对真理的理论，基本都是邪教理论。
这意味着，这个世界上，绝对真理是不存在的，所有科学理论只是一种假说。
一种科学理论，在地球上是对的，例如牛顿定律，但去了宇宙空间，就错了；
一种科学理论，在社会底层的观念中，是正确的，但去了社会中上层，就错了；
例如，社会底层认为，要多赚钱，就要多加班，多扛麻袋。这就是社会底层的发财观念。但这种观念拿去社会中上层来看，多加班，多扛麻袋，是肯定不能发财的。
同样，社会中上层的科学理论，拿去社会底层，也是错的。
最经典的案例就是“何不食肉糜”：
何不食肉糜是晋惠帝执政时期的一个名词。指对事物没有全面认知。出自原文“何不食肉糜？”其蒙蔽皆此类也。
有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，吃树皮，许多百姓因此活活饿死。
消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解。
“善良”的晋惠帝很想为他的子民做点事情，经过冥思苦想后终于悟出了一个“解决方案”曰：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”(百姓肚子饿没米饭吃，为什么不去吃肉粥呢？)
网络
以上这些其实是科学的常识，但是大多数人不知道这个常识，陈旭今天就在这里科普一下。
科学理论正确，是因为它暂时有用，并不是因为它真的正确。
因为绝对正确的科学理论其实并不存在，你看上文叙述就知道了，所有的科学理论，基本都被后来的科学理论推翻了。
我们坚持一种理论，说它是科学正确的，其实并不是“这个理论真的绝对正确”，而是因为这个理论，在目前的环境下，在目前的范围内，在目前的时间内，这个理论作为工具，能帮助我们顺利实现目标。
所以啊，行文至此，答案就水落石出了：
我们说，大多数人的观念和想法，以及他们坚持的理论，是错的，那是因为大多数人都是穷人，按照他们的“理论，价值观，观念和行为”，不能实现升官发财的目标。
社会现实中大多数人是穷人，这个事实结果已经证明，大多数人持有的“观念，理论和行为”不能导致升官发财，根据结果，我们判断，大多数人的观念和想法都是错的。
陈旭认为自己的“理论，观念，价值观”是正确的，是因为，我坚持的这一套观念理论，导致陈旭从月薪600元的穷保安，升职班长，主管，经理，总监，老总，最终导致我成为老板。
陈旭靠自己的这一套理论，实现了社会阶层的提升，实现了升官发财的目标，根据这个社会实践结果，所以我说，我是对的。
所以啊，大多数人的观念跟陈旭相反，我并不在意……
还是那句话，月薪5000，就秒杀全国95%的人了……
陈旭是别墅业主，说秒杀全国95%的人，很谦虚了吧？不过分吧？
所以说，大部分人都不行，大部分人，也就是说全国95%范围内的人，他们的观念和行为，都是错的，毫无价值。
那些不能帮助你“升官发财，实现人生目标”的理论，明显就是错的；用金钱和权力来衡量，某种程度上说，全国95%的人都是失败者，失败者持有的“失败者的价值观和理论”，正是导致他们失败的原因。
有价值的正确理论，虽然只是暂时正确，但它一定能帮助你更好的实现人生目标。
一切科学理论，都是暂时正确的，所以我们要正确的评价自己和他人的想法。
文 | 陈旭 （chenxusir）2019.7.26
你怎么看？
在底部留言区分享你的感受吧。