穿透力那么差，M1卡宾枪为啥非得使用圆头弹而不是尖头弹

这篇同样是大宝贝们给我提的问题，源自于抗美援朝战场上双方都有吐槽M1卡宾枪的子弹威力太弱，有时候甚至打不穿厚棉衣。

首先我得说，M1卡宾虽然威力相比M1加兰德弱不少，但好歹膛口初速有610m/s，动能有1300焦耳，和打.357马格南弹的杠杆步枪类似。相比9mm手枪弹，托卡列夫手枪弹的500焦耳高了一倍多，所以打不穿棉衣这事儿肯定是夸张且离谱的。

但M1卡宾的穿透确实比步枪差，这是事实。尤其是在丛林里，子弹打不穿树木这类情况又很常见，而且它一般也就200米之类的干活，再远存能就不行。那么为啥美军当年不给他设计一种初速更高，穿透更强的尖头弹呢？

先说答案，M1卡宾有尖头弹，如图所示。

不过这不是用来作战的，而是用于测试枪支用的高压弹。那么问题回到原点，为啥M1卡宾枪不开发尖头弹，我觉得这得从两方面来说

一、子弹原本的设计就没考虑尖头

首先M1卡宾枪是二战前美国开发的，1938年，美国陆军要求军械部研发一种“轻型步枪”，理由是M1加兰德步枪太长太重，而M1911手枪的作战效能又太拉胯（再重申一遍，手枪压根不适合用来作战），所以部队需要一种起码比加兰德轻一半，精度和射程又要比M1911好的多的轻便武器来装备支援部队（比如机枪手、迫击炮手乃至伞兵等）

很显然，这种轻型步枪肯定不能上标准的全威力步枪弹，否则重量下不来。也不能用手枪弹，否则射程达不到标准。而温切斯特公司早年开发过一种自由枪机原理的半自动步枪——温切斯特M1905，它使用的.32WSL步枪弹似乎恰好能满足这个要求。

那么说干就干，温切斯特公司立马就基于.32WSL开发了用于“轻型步枪”项目的.30卡宾弹

M1卡宾弹和.32WSL↑

然后问题就好解释了，M1卡宾弹并不是一种全新设计的弹，而只是一种基于.32WSL的老弹翻新，虽然口径和弹头设计等细节上有改动，但它本质依旧是一种直筒型的圆头猎弹，它的弹头长径比比较低，如果一定要设计成尖头弹的话，整个弹头重心就会偏后，发射时会导致弹头出膛就翻滚，到时候啥都打不中。

二、构型和初速决定了这货不适合玩尖头

我先摘一段中华创伤医学书中的原话

“手枪弹弹头呈钝圆形，弹道系数较小，飞行阻力大，减速快，穿入组织能力差，但传递能量较多，近距离致伤能力强

步枪弹弹头多为尖型，弹道系数大，飞行阻力小，减速慢，穿入组织能力强，由于尖头弹长径比大，在阻力作用下容易翻滚和失稳，增加阻力面积，消耗能量多，增大杀伤效果。”

咱们再看.30卡宾的弹头和.30-06步枪弹（M1型）的弹头，可以发现这两者的长径比有很大的区别。

结合创伤医学的中的解释，步枪弹主要依靠翻滚杀伤，而高长径比入体翻起来之后才能有效的扩大杀伤弹道。然而.30卡宾这种低长径比的弹入体之后即便是翻滚了也就那么回事儿。

更何况，翻滚需要较高的初速，但.30卡宾才600m/s出头，击中目标之后本来就不容易翻滚，那还要啥尖头？

所以说，咱们不应该把M1卡宾看作一款战斗武器，而是当成单兵自卫武器。一款比手枪好用的多，又比步枪轻便的自卫武器。弹头侵彻力、有效射程啥的不是它主要关注的点。

举个栗子：

某天汤姆和吉米、杰克蹲在一个散兵坑里操着M1919A4机枪朝着对面突突突，这会儿一波日军从右侧绕了过来。吉米操起了轻便的M1卡宾就朝右侧啪啪啪的打空了15发弹匣，暂时压制了日军的势头。同时呼喊着汤姆赶紧把机枪调个头。

而杰克这会儿操着M1卡宾跃出散兵坑，朝左侧驻防的2排赶去报告情况请求支援，边跑还能边超日军方向开枪。

这才是M1卡宾的正确用法