小伙向女友转账10万，分手后反遭女友追债100万？
在恋爱期间，情侣之间出现金钱往来极为常见。如果小两口感情一直很好，并顺利地走入了婚姻，这些金钱往来自然可以一笔勾销，但是如果两人最后分手了，那会怎么样呢？
案情简介
胡天天和杨越越原本是一对恋人，后来杨越越爱上了蔡小坤，于是向胡天天提出分手，胡天天再三挽留无果，伤心离去。
一个星期后，杨越越收到了法院传票，原来是胡天天向法院起诉了，要求杨越越偿还10万借款，并向法院提交了多笔银行转账记录作为证据。
在法庭上，杨越越不承认向胡天天借钱了，这些钱都是胡天天送给自己的，有一笔5万的转账恰好发生在情人节前一天，这更能证明是胡天天的赠与了。同时，杨越越还提出反诉，要求胡天天还款100万，并拿出一沓借条，在这些借条上，胡天天承认欠杨越越百万。
胡天天傻眼了，慌张地向法院表示，这都是为了哄杨越越开心的。
……
律师说法
在司法实践中，像杨越越和胡天天之间的借贷纠纷，法院一般会怎么处理呢？我们一起来看看吧。
这种纠纷见于恋爱期间，一方给付金钱给另外一方，给付方主张是借款，而收款方主张是让其自行购买礼物而支付的金钱。因为没有借条，所以针对借贷合意缺乏证据，双方也没有赠与协议，针对赠与也缺乏证据。法官会结合转款发生时间、结识时间、是否是七夕等特殊时间点、加上收款后是否的确购置了礼物、和朋友的微信聊天等侧面证据、双方收入情况、未直接送礼物等合理推测双方的真实意思表示，综合判断借款之说还是赠与之说更具合理性。
有借条表面双方有借贷的合意，但借款合同还需要实际履行，如果原告以现金交付为由提不出证明证明借款已经交付，也没有任何其他侧面证据，则由法官运用自由心证加以判断，看谁的主张更加可信。如果借条金额巨大，仅仅是一方为哄另一方开心而出具，被法官认定为借款的可能性很小。
情侣间有多笔资金往来还是比较常见的，这种情况下，双方又没有任何协议，赠与与借款会混合在一起，难以区分。举例来说，1月份原告赠与被告5万元，2月份借给被告10万元，3月份被告还给原告3万元，被告会主张自己再返还7万即可，而原告会主张返还的3万是对1月份5万元的返还，主张被告应该再返还12万元。如果没有其他证明证明双方真实的意思表示，只能由法官自由心证判断。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。这种情况证据充足，合法借贷关系受法律保护。
对方在庭审中只会认可转账的部分，如果出借人有其他辅助证据证明欠款的真实数额，例如聊天记录可以看出一直在向对方追讨借款，对方认可聊天记录的对象就是其本人，在聊天记录中一直没有否认欠钱的数额并且明确过会还清，结合取款单、转账单、当事人陈述，对方欠款的数额存在高度盖然性的话，法院会采信。
对方在庭审中只会认可转账的部分，如果无法提供其他侧面的还款证据，又没有其他证据佐证，对于已经还款的主张，法院无法采信。
如果被告不出庭，视为放弃答辩的权利，即使原告的主张没有足够的证据支持，也极大可能会获得法庭支持。