您喜欢拼爹的教育，还是喜欢不拼爹的教育？您会怎么做？

教育公平的追求拷问人性，走势如何取决于社会智慧

///

01

拼爹的教育好，还是不拼爹的教育好？

教育牵涉到太多的家庭，事关孩子前程家长们都非常关注，为了不输在起跑线上，拼爹几乎从幼儿园就开始了。

在拼爹的路上，不管有钱的人，还是没有钱的人，都努力地在教育上投入。但是不得不说的是，个人无法改变的先天条件之一就是他无法选择的父母，父母的贫富直接决定了孩子在拼爹路上的起跑线。

我一直都反对拼爹，期望教育对于每一个孩子都是公平的，不仅仅是机会公平还需要过程公平。可是，我们还是低估了人性，舔犊情深，没有人眼睁睁的看着自己的孩子沦为社会底层。

02

谁愿意眼睁睁地看着自己孩子成为底层？

几乎所有的家长都希望自己的孩子过得更好，而教育改变命运的观点更是让家长们不遗余力地去为孩子获得更好的教育资源。尤其是底层人士几乎倾尽财产，甚至工作的机会也要为孩子提供更好的学习环境。可惜的是，穷尽底层家长所有都不及富贵人家甚至中产人家提供的教育资源丰富，其中除了财富的缘故，还有学校的等级设置的缘故，甚至包括这些精英人士对有利于他们的政策影响力。

拼爹，不管怎么努力，底层人士都不可能拼得过中上层的，去拼爹化一直都是很多教育界人士努力的方向，当然这有一个更文雅的词汇：教育公平。

03

从个人视角，拼爹是非常正常的一件事情

从个人视角，几乎每个家长都会帮助自己孩子获取更优质的教育资源，这是人性。任何法律政策违背人性都不会有好的效果的。教育公平，去拼爹化，其实对于很多家长来说他们更希望的是别人孩子的爹不要努力，自己孩子的爹偷偷努力就行了。可惜，这点小伎俩每个家长都知道，所以，拼爹依然如火如荼。

去拼爹化之所以难以根除，除了精英人士有意为之之外（因为拼爹对他们来说是有益的），更多的是底层人士对“教育是唯一的上升通道”的迷恋，一种赌博式的迷恋，以至于有志于推进教育公平的人的种种观点都因这种迷恋而被反对，反而使得这个“上升通道”越来越公正，可能很多人被公正两个字误导了，认为公正的就是对自己有利的。如果一个系统本身就有倾向性，越公正就意味着偏离越远。就好比赌场，赌博的规则都是非常公开、透明、公正，可是赌徒几乎都没有好结果。因为这个规则就是这样设计的，严格执行的结果就是这样的。只是赌徒心理使然。

在赌徒心理的诱惑下，尽管有人不想参与拼爹，但是也被裹挟得不得不参与进去。无他，这是人性使然。

尽管我理解拼爹的行为，也理解从人性上看是无法改变的。但是，拼爹对于整个社会系统来讲并不是一件非常好的事情，因为这会让很多底层的孩子无法接受到公平的教育。不在同一起跑线上、没有一样的教育资源，只有一个公正的机会，这能公平吗？

04

从社会系统的角度看，让所有的孩子都接受一样高质量的教育是有益的

一个接受高等教育的机会，让家庭十几年处于高压之下，拼爹耗尽了父母的创造力，而且还无法让合适的人接受合适的教育，更无法让人找到适合自己的职业。一切似乎都在孩子出生的时候就一定注定了。教育只是让这个过程更加稳固。

要想让下一代找到适合自己的职业，要想让每一个人都能发挥自己最大的价值，就需要在教育过程中接受公平对待，而这些都必须让孩子的先天原因的影响减少到最小化，其中包括孩子的父母的社会地位。

但是又有多少家长眼睁睁地看着自己的孩子独自在社会中拼搏呢？这些家长包括那些精英，那些规则的制定者，大家只是在用不同的方式帮助下一代获得更好的社会地位而已。只是手段有高明和拙劣之分罢了。

所以说，教育公平这件拷问人性的事情最终的走向，还是要看社会的选择和当下社会人的智慧。应该说是底层人士和精英人士博弈的结果，但这个结果目前来看，并不乐观。

作者：虹野

编辑：虹野