设计污点，品质倒退，王自如评价对锤子M1多多少少有些不妥

对于zealer，我仅仅是了解王自如和老罗的优酷直播，平时也不怎么看zealer的视频，今天的观看仅仅是因为他推出了锤子M1的评测。

很多人说看了zealer对坚果手机的评测，想去买一款红米note2。zealer平时的评测风格不是很了解，所以在观看对锤子M1的评测时，我顺便看了一下其对小米5的评测视频。

有没有黑，大家最好自己看一下视频。

首先谈谈对锤子M系列的评测，王自如似乎一直抱有对锤子产品有很高的期望，所以他开始吐槽锤子M系列采用了塑料后壳，意思是一款旗舰机采用塑料并不占优势，在产品设计上只是延续了以往的风格，

我不知道为什么王自如对锤子这款新机外形评价如此低，以至于用了“几乎”“毫无”甚至用“千元机”来形容他，当然，这些仅仅是吐槽白色的后壳，而对于咖啡金皮革王自如一句话带过“不妨去试试”，他认为锤子这么设计是因为商业理性占了上风。并用“锤子历史上设计污点”来形容锤子M1。看来王自如对这款产品外形非常失望，其实我用过锤子M1，虽然后壳是塑料，但是廉价感并没有那么严重，而且以上这些用词你在评测中是几乎看不到的，可能是忠言逆耳吧。而锤子的优秀设计比如取消电源键，sim卡放在音量键下边，王自如只是提了一下，并没有过多介绍，可能是T2的时候讲过了。

第二点，关于home键，锤子M系列home键轻触返回，长按熄屏，单机桌面，双击任务管理，这种设计方式，我想不光是锤子，大部分手机厂商都是这样，只不过是功能多少而已。但是相比于zuk的U-touch（左右划切换任务等），锤子的简单多了，而zealer在zuk z1手机的简评中却把其当作亮点介绍，而在锤子的取消了电源键以及这些操作却是增加了用户学习成本。虽然理由对，但是还是有点不舒服，个人原因吧。

T系列主打设计，M系列主打配置，王自如对此认为是不切实际的，理由是锤子内部的研发实力和外部市场环境。所以他这句话给我的感觉是锤子以后会向市场妥协，走寻常路？当时他又提到ID设计，锤子M系列难以翻身。其实既然人家主打配置，你为什么又要拿着T系列的眼光去看待人家呢？

当谈到相机时，王自如对锤子M1照片解析力充分肯定，但是他说了一句有效像素是对比机型的两倍，所以有天然优势。意思就是拍照好的原因就是硬件好呗？

后边就是拍照不如小米5S和三星，只能说是符合预期，但是和标杆有很大差距。

谈到smartisan os时，王自如说smartisan os基础体验上还是大致相同的，用户的大多数时间都是在使用app，所以系统体验并不是很重要，他举了一个例子，微信不能发朋友圈都能比桌面不是九宫格影响大，扯了半天，最后得出结论，锤子系统上的好多创新，你是体验不到的，除非有人特地去教你。这一点我认为i额miui上应该体现的最好吧，miui功能越来越多，但并不是没有功能你都能用到；感觉王自如举这个例子比较好（当然这是功能多褒义）。

再就是one step，这个老罗引以为豪的功能，在王自如看来本质是pc的窗口化，当然还有缺点，就是意识上不足（意思就是你明明可以用onestep更快捷，但是你还是习惯去一步一步来），第二缺点王自如认为是onestep需要一个开启步骤，对啊，手指一划就可以，这应该不算缺点。

讲到bigbang，王自如说简单粗暴。但是对这两个功能的评价是不疼不痒

我感觉老罗的自豪都没有了。

续航上王自如倒是评价挺高，这里就不多讲了。

最后总结，王自如认为M1是和商业的妥协，但是这样那个和主流格格不入的锤子就不见了。但是我不明白王自如为什么对一个品牌评测时，提出一个该品牌被大公司并购的假设

最后他说M系列并不是锤子继续发展的答案。

但是M系列似乎真的拯救了锤子，并让老罗赎回了质押在阿里的股权。

最后的王自如评价：M1是最丑但可用性最高的锤子手机。

后来我看了一下小米5的评测，感觉风格完全不一样，小米5比如在谈到黑边问题，王自如承认黑边很丑，但是小米员工解释了为了熄屏好看。通过看这两个视频，给我感觉是其他手机不足都情有可原，锤子手机再好也有不足。对，这就是给我的感受。

最后对于锤子M1谈谈个人看法，锤子M1确实不怎么好看，但他是锤子续命的产品，虽然妥协了很多，但是都是有原因的，也并没有王自如说的那么不堪，M系列用来续命，T系列用来设计，这对锤子是最好的一种方式。

对于zealer，大家看看就好了，毕竟都是个人观点。王自如有没有黑锤子，我不知道，但是从他和老罗的网上约架，当时作为一个啥都不懂的小白，我也能明白很多事是谁在理谁理屈。

TASTER