这6张照片猛一看很棒,但其实藏着很多细节问题,你能挑出来吗?

我总是说,照片要抠细节。

今天要点评的这几张,代表性就非常强。

6张照片,猛一看都不错,

甚至上《佳作推荐》也是没问题的。

但是,如果细看,也会发现,

每张照片确实还有一些不完美之处。

而且,这些不完美,对于照片的整体影响相当大。

不夸张地说,这些照片的优点很多,缺点很少,但每一个缺点都足够致命。

因此,优点也就被掩盖了。

1

@风儿 《时代脉搏》 拍摄器材5d3

首先,照片是相机拍的,

评判的标准自然就应该高一点,

先说优点,照片的宽容度很好,天空的色彩、云层的流向,我觉得比车轨更有“脉搏”感。

其次,视野很好,镜头将主体完全囊括在内,结构很完整。

最后,就是题目起得不错,赋予了照片一层内涵。

然后,说说缺点:

第一,略微有点过曝,车轨不能贪多,近光灯重叠太多,高光部分肯定会过曝,所以,见好就收。

这张照片左右各有一个过曝点,左侧因为是在拐弯处,隐约可见星芒,看起来还OK,右侧的过曝,面积就有点太大了。

第二,构图上,线条要有连续性,这张照片中左下角这条车道的出现,明显就是多余的,和画面整体没什么关联,

拍照时应该想办法避开。

第三,天空的表现力还是很棒的,画面占比却有点少。

解决办法:

如果是我来拍,上面解决办法已经说了,再规整一下构图,曝光时间再控制一下。

拍摄这种大光差比的照片,尽量还是RAW出片,后期方便调整。

分数的话:光线 1分,线条 1分

评分:4.5分

2

@Human 《夜空中最亮的灯》 荣耀V30 PRO

将月亮和建筑结合在了一起,点位拿捏得很好,非常巧妙。

使用正方形居中构图,也可以体现出拍摄者突出重点的用意。

跟原图对比(下图),后期的处理,无论是明暗还是色调确实让整体环境干净了不少。

但是,这个处理其实也带来了一个问题:缺点被放大。

梳理一下原图,画面的优点有2个,缺点有1个:

优点1:月亮的位置。

优点2:画面中的线条。

缺点:右侧的楼房无法躲开。

那结合着来看,

从线条的角度来分析,右侧的建筑和中间的灯柱是竖向平行的,而它们和下面的台阶以及树丛又是交叉的。

那么,它们就形成了一个非常规整的线条组合,

反过来说,也就是这个无法躲开的楼房,其实也可以成为照片中的一环。

但是,剪裁之后,虽然月亮是突出了,可画面的线条也都被剪裁出去了,

这样,楼房参与到构图的作用没有体现,因此也就变得很突兀,成了不折不扣多余元素。

解决办法:

原图其实就已经很好了,后期要做的,应该是进一步放大2个优点,比如,利用暗部和曝光工具,将树丛近一步压暗,让其失去细节,从而成为画面线条层次的一环。

那么这样来看,照片就由单一的呈现月亮,变成月亮 线条双主线。

后期痕迹不用那么重,呈现淡淡的美好。

所以,有时画面劣势无法移除的情况下,就要想办法将劣势转化成优势,而不是无视它的存在。

分数的话:借位 1分,画面层次 1分。

评分:4.5分

3

@年轮YY

这是一张相当巧妙的照片。

利用阴影 地面,巧妙的把场景的局部拍摄出了黑白灰三种层次。

而人物走进画面,起到了打破的作用,

非常抽象,但并不难理解。

所以,从构图取景上来说,照片没有任何问题,非常棒!

但就是画面中的这双腿,有些问题。

首先,从影子来说,人影和阴影有了交接,

这会带来什么问题?

刚才说了,人物是起到“打破”的作用。

所以,人物应该是独立于道路的,无论是高光和阴影,他都不应参与其中。

其次,还是人,画中人穿了一条黑色的西服裤,和阴影的颜色一致,

因此,原因同上,其就进一步融入到了阴影当中去,进一步失去了“点睛”的作用。

解决办法:

如果是我来拍,上面两点我会注意到。

当然,因为这种街头摄影拼的是缘分,好的“主人公”是可遇不可求的,

所以,也不能过于理想化,

再次重申,这张照片,拍摄者已经做得很好了,只是,还可以更好。

分数的话:取景视角 1分

评分:4.8分

4

@特儿 《起程》 iPhone6s微距拍摄

非常喜欢秋天这种柔和的色调。请老师点评。

6s可以拍摄到这样动感的一幕,还是微距,大写的赞。

虽然画质有压缩,但是目测锐度还是可以的,其实微距只要追上焦,照片都不会太差。

但这张照片也有两个缺点,

第一是色彩上,整体偏黄,背景黄,主体黄,

尤其是主体,很明显可以看到暗部都是发黄发暗的,

第二是构图上,《启程》明显应该是说的右侧的这颗种子,但从构图上来说,左侧的母体占比太大了,弱化种子的存在,如果不说《启程》,我甚至注意不到它的存在。

解决办法:

虽然拍摄者说是喜欢秋天这种柔和的色调,但是我认为主次还是要区分清楚,高光部分的主体,白一些,冷一点;背景柔和一些,暖一点。可能会更好。

调整的方法之前后期都讲过了,分区调整就OK。

其次,就是构图,其实不必要将左侧的主体植物拍得大而全,刻画局部,然后突出飘舞的种子,可能会更好。

分数的话:焦点清晰 1分 定格瞬间 1分

评分:4.5分

5

@随缘 《线条》 华为p30 后期软件:snapseed

后期调成黑白色调,明暗对比更加突出线条

线条 极简 黑白。

铁三角的搭档想不好看都难。

所以,这张照片从构图到选景,我认为都是合格的。

但问题就是,照片中的线条,不直。

你可能认为我吹毛求疵。

但事实上,既然拍的是极简,既然拍的是线条。

那么,就必须要做到精益求精。

画面极简到极致,就那么几个元素,就那么几个线条,任何一点点的瑕疵,都会被无数倍放大。

所以,选取何种取景角度,就必须要慎之又慎,

画面“规矩”是极简线条的核心。

解决办法:

如果是我来拍,相对于后期的剪裁、修图,我可能会花更多的心思放在前期画面呈现元素的研判上。

分数的话:黑白线条 1分

总分:4分

6

@子丰 《海天一色》 iPhone XS Max

去年8月份在渤海湾拍的,当时去旅游快要回家时经过一条滨海路,无意之中看到海天一色的景色,马上用手机拍了下来

这是一张很“干净”的照片。

这是一张有“重点”的照片。

按说,又干净,又有重点,该是一张照片了吧?

但很明显,这张照片,不是。

为什么?

其实可以回溯一下我之前在佳作推荐里展示过的三张照片:

@树袋熊

第一张,很“干净”,照片虽空,但画面中光线、云层的变化,让照片不显单薄。

@友长先生

第二张,有“重点”,船与太阳的结合,成为了“爆点”。

@兰兰

第三张,又“干净”又有“重点”,海鸥和船的呼应,与雾气的衬托完美结合。

所以,看到了吗?

无论是“干净”还是有“重点”,照片中,都是有元素相互依托,相互呼应的。

那么这张照片呢?

空旷的大海和渺小的船舶,有什么联系?

而大海和渔船自身,也没有云雾或者日月与之发生联系。

因此,照片就是大而空的。

这其实就是极简和空洞之间的区别。

解决办法:

如果是我来拍,要观察整体的场景,在元素与元素之间找到相互的联系,这样照片才会有内容。

(0)

相关推荐