你知道二维码和NFC的优缺点吗？你认为谁才是移动支付的未来？

这两年，小偷都被逼疯了，因为移动支付很方便，大家出门儿根本不用带钱，吃饭扫码，逛街扫码，甚至连“行走的”乞丐都背着二维码。

于是很多人都忘了还有NFC支付。

其实这两种方式一直在较劲，最近更是愈演愈烈，二维码把NFC引以为傲的最后一块领地“交通支付”都占领了，颇有一决胜负的架势。

那二维码支付和NFC支付到底有什么不同呢？谁更胜一筹呢？今天一度蜜想和大家盘点一下它们各自的优缺点，看看几年后谁能干掉谁。

NFC是什么？

NFC，老司机们都知道是怎么回事，但有些用二维码“长大”的小伙伴还不太清楚，所以有必要简单科普一下。

NFC是近场通信，是一种短距离的高频无线通信技术，电子设备之间可以进行非接触式点对点数据传输（十厘米以内）。

它有三种操作模式，一是点对点，即两个设备之间相互通讯，二是读卡器读取信息，三是卡模式，可以刷公交、ApplePay喝咖啡等。

它是怎么实现支付的呢？说通俗点，它实际上就是把银行卡和内置NFC芯片的手机、平板进行绑定，形成一张“虚拟卡”，然后把手机当成银行卡来用。

时间上，NFC更早

虽说它们都是半路出家，但相较二维码，NFC支付可以说抢占先机，早在2006年，诺基亚就推出过第一台NFC手机，尴尬的是，它似乎一直是老牛拉车，进展慢的要命。

NFC有什么优势呢？

1.安全性较二维码高

和成本低的二维码相比，NFC是双向的，最终解密后的密钥有加密算法，又是存储在手机加密芯片里的，安全系数高。

2.方便快捷

NFC支付不需要联网，也不用打开App再调出这么几步，直接在终端前轻轻一挥就可以，比如小区门禁、公交刷手机等触碰一下就biu搞定，效率高。

3.具有物理属性

它允许两个设备之间进行数据传输，比如传文件等。

劣势在哪？

主要是成本高。这么多年，它一直被叫做“沉睡的巨人”，最重要的一个原因就是交互。你光有一个NFC设备还不行，必须相互支持（硬件标准和协议），才能进行识别。

举个"栗子"，小米手机可以刷公交，但是几年过去了，有几个城市是可以适配的？

再说逛商场，你要想用ApplePay，首先需要店家有支持NFC的POS终端，然鹅现实是，换这些硬件的成本要高于做二维码软件的成本，所以很少有商家这样去做。

所以，在那些二三四五线的城市，有NFC手机的小伙伴也只能干瞪眼，根本不能愉快装X。

二维码支付

二维码支付是目前最受欢迎的方式，可以说几乎离不开它。

通过二维码，商家可以把账户、价格等编码成二维码，随便印在某一张纸上，你就可以“扫一扫”了。

二维码的优势有哪些？

1.成本低

NFC支付需要手机厂商的配合，硬件的支持，可二维码在智能手机上都能运行，商家也只要打印一张二维码，几乎是零成本。

2.通用性强

大家都见过二维码吧，二维码的编码范围和密度都很大，容错率不错，即使有一部分被遮挡了，也能扫描成功。

3.普及度高

这个可以说是它最大的优势，现在上到老人，下到小朋友，都知道扫一扫，而反观NFC，要不是混数码圈儿的，估计连它是啥都不知道。

劣势在哪？

1.网络的依赖性强

因为需要联网，有时候在信号不好的地方，你扫描半天，也支付不成功，还没带现金，简直坑爹。

2.安全性差

二维码门槛低，制作简单，获取方便，所以这些优点也是把双刃剑，如果骗子想“钓鱼”，so easy，所以，这里小编建议，大家不要随随便便扫码。

鹿死谁手？

目前来看，NFC的认知度低，硬件成本和门槛都是问题，而快、准、简单的二维码势头越来越猛，现在连交通领域都不放过，简直是火力全开。

很多人都说它们会保持势均力敌，可小编并不看好NFC支付，起码就现在来看，很明显它还不是二维码的对手。

二维码支付已经很发达，触角延伸很广，留给NFC的应用场景已经不多了，如果普及不开的话，很容易沦为鸡肋。

但不可否认一点，NFC确实是未来近场通信的主流，而且这两年NFC也有些起色，所以在快速交易，比如地铁、公交这方面，它还是有优势的。

至于能不能绝地反击，呃，只能看手机厂商和互联网企业能不能开发新空间，可话又说回来，要是这么容易做到，估计NFC也不至于是现在这个惨状吧？