读李白，真的没必要迷信权威
读诗人韩作荣先生《天生我材李白传》，在写李白家世之谜部分，作者引述了一些学者专家的观点，然后阐明自己对这些观点的观点，非常有意思。
在段落空白处，我随手记下了我的感触：
作者本段论述对权威之流的鄙视溢于言表。可见，真有风骨学识之人，没人瞧得起主观臆断信口开河的所谓『权威』。
我赞同作者的观点。
作者这种不迷信权威，不随波逐流的治学态度才是一个学者或者作家应有的风范，那些谄上欺下信口雌黄的所谓学者、作家，最终也无非落下满纸满页的笑话。
前天我说到苏轼让我学会放弃仇恨，今天韩作荣老师的李白传让我学会不盲目尊崇所谓的权威。
真正的权威应该是以无可置疑的证据来支撑自己的观点，尤其对千年之前人物的评价、分析，绝不会想当然。在这一点上，任何所谓的权威一旦犯了想当然的错误，最终只会误人子弟，严重一点来说甚至有误国殃民之嫌。
接下来韩老师对李白生卒年份的考证、推断，也条分缕析有理有据，让人信服。
作为普通读者，也许精准了解李白的家世渊源，以及李白的出生年月，并没有太多实际价值。可是，对于一个超级喜欢李白的读者来说，这非常有价值。
那些娱乐八卦明星、戏子们的死忠粉都可以把他们死忠的对象了解得一清二楚，作为李白的超级崇拜者，能够精准了解李白的出生年月至关重要。
我不知道到底有多少人真的超级喜欢李白，会背诵『床前明月光』的人很多，未必就说明超级喜欢李白的人就很多。
这样一想，我认定韩作荣老师是一个超级喜欢李白的人。
作为现代著名诗人的韩作宋老师，正如他所说“一个写诗的人或许更能理解诗人的心态”。我也认同这一点。
跨越千年，两位诗人以这种方式对话，终归是值得庆幸的事。
感谢韩老师。
2020年12月19日
————————————————————————————————
赞 (0)