再辩蒋琬故里究竟在哪之十六:全州辩
第四章 蒋琬故里辩（六)全州（三国时零陵县洮阳县）辩
1、历史沿革
2、湘乡就是全州吗？
3、世系
4、史志
5、湘源县志记载
6、诗书佐证
7、石龙潭碑记
8、关于远祖秀公的探讨
注：文中蓝色字为重点提示内容。红色字为存在错误字段。
全州人认为琬公为全州人。其证据是位于全州县永岁镇梅潭村为琬公置产地及居住地，有石龙潭碑记为证。另据<<全州蒋氏源流卷一>>载明代大学士文定公蒋冕所撰<<蒋氏宗谱序·蒋氏受姓之地并吾宗所自出考》云：“今湘源（< span="">全州隋唐时的县名）之蒋，皆相传以为出自蜀相安阳候琬之系。考三国志，琬零陵湘乡人。……远祖秀，东汉末来居零陵，四传为蜀大司马安阳候琬。……以此为据，认为琬公就是古零陵县（全州县的前身）人。
1、历史沿革
零陵县：始皇帝二十六年(公元前221年) 始置零陵县，属长沙郡。县治设于今县城西南39公里处（现全州县咸水乡老拱桥或全州县凤凰乡巡检司）。辖今全州县洮水以南以及灌阳、兴安、资源部分区域。
另据《读史方舆纪要·卷一百七·广西二》记载：零陵废县州北三十里。汉置零陵县，零陵郡治于此。后汉因之。延熹八年，桂阳贼攻零陵，零陵下湿，编木为城，太守陈球固守，贼激流灌城，球于城内因池势反决水淹贼，贼退走，即此。建安中，孙吴移郡治泉陵，零陵县属焉。晋以后因之。或谓此为小零陵，对零陵郡而言也。《隋志》：小零陵县，开皇十年废入湘源。刘?句曰故城在湘源县南七十八里，似误。今其地名梅潭，故时城堑犹存。
如此看来零陵县治和零陵郡治均在今全州县城以北三十里的永岁镇梅潭。零陵郡治所也不是在东汉初年（公元25--55年）移郡治于泉陵；而是在建安中期（公元208年左右）或者孙吴时期（公元222年以后）。琬公出生时零陵郡县治所均在现在的全州，这也就否定了琬公为泉陵人的说法，进一步证明琬公就是现今的全州人。
洮阳县：西汉置，属零陵郡。治所在今广西全州县东北三十五里下改洲村。其县域范围包括现在的广西全州县永岁镇部分以及黄沙河镇，庙头镇、文桥镇和湖南省东安县。笔者认为治所是否在下改洲村有待进一步考证。因为洮水是在今永岁镇麻园村之北入湘江。下改洲村位于洮水入湘口之南，是否在古洮阳境内存疑。
《舆地纪胜》 卷60全州：洮水 “水北为阳，故汉置县以洮阳为名”。《水经·湘水》：湘水 “又东北过洮阳县东”。郦道元注：“洮水出县西南大山，东北径其县南，即洮水以立称矣。汉武帝元朔五年，封长沙定王子靖侯狗彘为侯国。” 《清一统志·桂林府》 引 《州志》：“洮阳故城，在州北三十五里，地名改州滩。” 南朝宋属零陵国。齐复属零陵郡。隋平陈废入湘源县。
汉高祖十二年（公元前195年） ，淮南王英布反，布退走长沙，拟经本县境入越，十月被 汉军围歼于洮水南、北两岸。
元鼎六年(公元前111年) 冬，析桂阳、长沙二郡置零陵郡(治所在零陵县)；同时设洮阳县，治所在今永岁乡梅潭村后山。
开皇九年(589年) 并洮阳、零陵、观阳(今灌阳)三县置湘源县，治所设于今之城郊乡柘桥村。
洪武二十七年(1394年)全、灌瑶民反抗明王朝压迫，举行武装起义。朱元璋诏广西都指挥使韩观，调湖广营兵进行镇压，杀瑶民1400余人。同年八月，全州由原隶湖南永州府改隶广西桂林府。
由此可见现在的全州县是东汉、三国时的零陵县北部和洮阳县南部演变而成。地处湘江上游，故在隋唐时期有湘源县之称。
2、湘乡就是全州吗？
琬公生活的年代（汉末至三国初期），零陵郡所辖之“零陵湘乡”又在何处呢？”是否就是全州呢？
明代大学士、内阁首辅蒋冕所作“蒋氏宗谱序”云：“考《后汉郡国志》，湘源零陵，汉永建三年更名湘乡。”民国初年，零陵知县赵开勋为《蒋氏族谱》作赠序写道：“《后汉郡国志·湘源》，零陵自永建三年(公元128年)更名湘乡”。这个永建三年更名湘乡实际上是错误的。1993年《湘乡县志》·史事考辩对此作出了考证：误会是由对《后汉书 ，郡国志》的误读而来的。
但有学者认为：当时的零陵郡所辖之“湘乡”就在灵渠以北的湘江上游，都庞岭越城岭之间走廊地带，亦即今全州县辖地的全部和兴安县城以北地区，古零陵县、洮阳县的南部部和始安县东北部。自隋以后有近800年时间，这一地区的名称被冠以“湘”字，如湘乡、湘源、清湘、湘川等等。
《石角山古甆記》载：湘源、全州也。湘水出粤西兴安海阳山，《水经注》曰:阳海山，又曰零陵山，东流经全州至黄沙河（注：今广西全州县黄沙河镇），零西乡水入焉，故零为湘口全陵地界，通称湘乡。也就是说湘乡即湘源，湘源就是全州。
对联佐证：今存全州永岁镇石冈村的蒋氏宗祠“燕窝楼”，尚有清·康熙丁卯科举人、直隶大名府魏县知县蒋芾所撰的一幅对联：上联：“期思漆水亦辽城，既乐且安，何再徙社曲逡遒，无乃九侯宜兴云阳，裔属都相”；下联：“零陵湘乡本全郡，殊名同地，即旧宅龙潭江浦，从此十房分析虔公，起石冈宗”。下联中的“零陵湘乡本全郡，殊名同地”一句即可明白，“零陵（县）”“湘乡”本来就是“全郡”，是不同称谓的同一个地方，“全郡”即现在的“全州”县。
可以肯定《三国志》琬公故里零陵湘乡就是当时的零陵郡零陵县，湘乡也可以说是零陵县的别称，也就是现在的全州。
3、世系
现全州蒋氏人口二十万余，是全州著姓之一，占全县人口（2014年全州县人口83.46万）的四分之一有多。
除唐以后从他方迁入者外，均系安阳候琬公后裔。从五十九世起，流分斌公、䝺公两系；从六十世起，流分珩公、炳公、炽公三派。目前琬公后裔分布于全州二十个乡镇大小村落七百余处，约占全州蒋氏百分之六十左右。
在此顺便说一下，曾有人在网上说全州梅潭始迁祖为“建公”，“河南安阳”人。这是不懂装懂，断章取义。而是没有把《梅潭蒋氏世谱》安阳侯世系图和梅潭分派宗支图连起来看。只看梅潭分派宗支图就认为梅潭始迁祖是建公，把建公是安阳侯琬公后裔说成是河南安阳人，建议认真看看《梅潭蒋氏世谱》（网上可以下载）才发声。以免贻笑大方。
4、史志
旧唐书 ·志第二十 ·地理三 湘源 汉零陵县地，属故城在今县南七十八里。隋平陈，并零陵入湘源县。
小说《反三国演义》第三十四回 曹孟德许昌大会议 孙仲谋鄱阳小阅兵
蒋琬由郡中再选精锐三千人，自领赴湘水上游，昼夜兼程，四五日间，过了衡阳，到得永昌，蒋珪接见。蒋琬问起上流事件，蒋珪道：“顷据细作从零陵回来报称，苍梧太守士燮，领兵七千，掩至黄沙河；
蒋琬听得零陵虽然失守，尚得黄石岭要隘，急令蒋珪领三千人，沿湘水西上，径出黄沙河，合本地民兵，截击吴兵后路。蒋珪领令，即刻起程。蒋琬檄令衡阳守将陈南，从守兵万人内，选出三千人，星夜就道，接应蒋珪。
且说蒋琬来到黄石岭，吩咐蒋珪领兵三千，沿湘直上，出黄沙河，截击吴军后路；自己整顿全军万人，由黄石岭径下，来攻零陵。暗中先派细作，赴零陵城厢内外，运动旧有防军，令其伺隙反正，攻击吴军。
那士燮轻骑长驱，不费一兵之力，轻轻巧巧，得了零陵，意欲乘隙进取衡阳，只以孤军深入，惧无后
蒋琬原是零陵人氏，深知地势，熟悉情形。
只见前时留在黄沙河的军士，逃回零陵，见过太守，言汉兵已占住黄沙河，飞报零陵。蒋琬令蒋珪即驻黄沙河，周翼还驻零陵，黄英驻道县，联络声势，以固西防。安置定了，蒋琬自率兵三千，由水道径还长沙，费诗迎接入府，交割印绶。蒋琬将一路详细情形详禀汉中王，仍由费诗转达。正是~~~~····
虽说小说《反三国演义》 不是一本史志，但本回所描绘的战场就是现今的全州和永州地区，且言其“蒋琬原是零陵人氏，深知地势，熟悉情形”多次提到的黄沙河就是今全州县黄沙河镇（注：此镇位于湘江上游沿岸，虽说黄沙河镇是一个人口才两万多的小镇，因黄沙河镇是桂北的重要门户，湘江穿境而过，地理位置优越，交通十分便利，自古以来，为兵家必争之隅，有“八桂第一镇”之誉）。这也可以从侧面证明琬公为古零陵县人，而非现今的湖南湘乡人。
江苏名岭“蒋氏族谱”大宗迁徙录记载：蒋琬居零陵，胞弟蒋瑜居江苏阳羡（今宜兴）。上海图书馆收藏的晋陵蒋氏宗谱（卷2）“大宗分图”亦记载：58世蒋琬居零陵，弟蒋瑜因仕途居江苏阳羡（今江苏宜兴）。此零陵显然指的是古零陵县。
5、湘源县志记载
有人说：“怎么不见全州地方志及全州蒋氏家谱记载琬公是全州人”？其实早有记载，据文定公蒋冕《蒋氏受姓之地并吾宗所自出考》
载 ：“又按湘源旧志载，蒋公顺之祖忠良号龙溪，生三子，少曰炎，公顺父也。炎之族兄曰元夫，嗜学善属文，游张南轩、陆象山之门，作本宗谱系，远近世数凡一千四百余年，历历可考。远祖秀，东汉末来居零陵，四传为蜀大司马安阳候琬。”“来居零陵”显然指的是作者所在地的零陵县（全州县的前身）。而非零陵郡治的泉陵县（今永州市零陵区）。
有人质疑文定公蒋冕《蒋氏受姓之地并吾宗所自出考》是承袭宋·绍圣三年（公元1096年）江西丰城《阳羡亭蒋氏世系图说》中的记载。不知他的根据何在？又不知他对“湘源旧志载”一词作何理解？还否定耀公是零陵支始祖的说法，这可以理解 耀公确实没有定居零陵（古零陵县）的记载。文定公文中也未提及，只是说了“远祖秀东汉末居零陵”。尊耀公为零陵（今全州）支始祖也未尝不可。再说文定公蒋冕《蒋氏受姓之地并吾宗所自出考》：“今湘源之蒋，皆相传以为出自蜀相安阳候琬之系······可信无疑也”也没有什么不对。
附：湘源县，开皇九年(589年) 并洮阳、零陵、观阳(今灌阳)三县置湘源县，治所设于今之城郊乡柘桥村。大业初属零陵郡。唐属永州。五代晋天福四年 (939) 改为清湘县（一说后唐天成元年，避明宗讳，改湘源县为湘川县）。历时349年。
6、诗书佐证
绵阳县志记载
《三国文化研究》选登《绵阳县志》所载《謁蒋恭侯祠墓诗》。其作者介绍。“本诗作者蒋琦淳，清代四川盐茶道，为蒋琬同乡，余不详”
我们是否可以通过蒋琦淳是哪里人，来肯定蒋琬就是哪里人了呢？在今天因为琬公故里没有明确的地理位置，只能从侧面来加以佐证。自然是值得借鉴的。
經查：蒋琦淳(1816~1876),又名琦龄、字申甫、号石月。广西全州(今全州县龙水镇龙水村）人。诗人。出身官宦世家。祖父融县训导蒋励常（注：为《梅潭蒋氏世谱》编者）,父道光二年进士蒋启敭。道光二十年庚子科(1840）第二甲第59名进士。性耿直，好论事，历任翰林院庶吉士、编修，九江、汉中、西安知府，四川盐茶道、翰林、顺天府尹等职。这就从侧面佐证了蒋琬就是现今的全州人。而不是现今湖南湘乡人。因为同乡指的是同一籍贯的人(在外地时说)。原籍归属地小到一乡，大到一省皆为同乡。由此也就否定了琬公是现今的湖南人的说法。确定了琬公为如今广西全州人的说法。
《謁蒋恭侯祠墓诗》中有“夫人终故里，季子奉明祀，梅毓孙枝秀，瓜绵祖德纯。龙潭迁历历，螽羽咏诜诜”（螽音zhōng、诜音shēn），这“夫人”自然指的是琬公妻毛氏夫人。说明夫人是在琬公故里终老的（此故里当然指的是琬公故里，而非毛氏夫人娘家，因为夫人为蜀人）。季子即第三子-蒋䝺。而事实上毛氏夫人最终的居住地及逝世地是在今全州县梅潭。墓在今全州县文桥镇。梅毓孙枝秀的“梅”指的是梅潭（因植有梅树而命名为梅潭）。龙潭迁历历之“龙潭”指的是石龙潭（梅潭由石龙潭更名），石龙潭亦称龙潭，《石龙潭碑记》载“龙潭即梅潭也”。这就完全确定了琬公故里就在古零陵县（今全州）了。
《三国文化研究》所载清代绵州左绵书院讲席严履丰《漢蒋恭侯祠墓诗》。第一句“荆南才产何殊尤”就点明了琬公故里在荆南。三国时的荆州（吴属）包括了现在的湖北南部、湖南大部。广西北部。而荆南显然指的是荆州南部，即现在的广西北部及湖南南部，全州符合荆南这一地理位置，而湘乡几乎处于荆州中部，从这一点也排除了琬公是湘乡人的可能。
7、《石龙潭碑志》
始祖原姓姬，后稷之裔。周公第三子伯龄封于蒋，今南京建康蒋
山并蒋山寺乃其地，子孙因以为氏。后代徙居山东。汉有讳琬者，事
蜀，因置产于零陵之湘源。魏明帝太和元年丁未，因徙居于北乡二十
五里石龙潭而居焉。时八大房子孙繁衍，欲于乾溪桥岭斫一大梅树为
舡渡江。未伐间，一夜烈风迅雷，将梅拔去潭中而植焉。至冬花浮水
面，清新可爱，因易龙潭为梅潭。其梅虽枯，至今尚存，枝出水口，
秋水澄清时犹可见也。后八大房子孙三百余口，有一充卫吏目者失陷
官钱，将责，湘源长官前来追征。家中多犬，咬死长官。故家业破荡，
累及众房，是以搬移各处。今六山、歌陂、大路下，石陡冈等一百余
村号乐安郡蒋姓是也。
时 宋端平元年 礼部尚书蒋 满谨撰
此碑志清楚记载石龙潭（今全州梅潭）是琬公的置产地，也是琬公的居住地。这才有蜀难后，蒋琬夫人毛氏偕子蒋䝺徙居到全州梅潭的这段历史往事。
8、关于远祖秀公的探讨
据文定公《蒋氏受姓之地并吾宗所自出考》：“湘源旧志载······远祖秀，东汉末来居零陵，四传为蜀大司马安阳候琬”
那么秀公是谁？是九侯之中哪一位侯爵的后裔呢？经查阅族谱，秀公是横公四子镇湖侯耀公之十二子和公：和 字秀。为汉前将军，封邵陵侯。其子：志公。东汉时居零陵。四传为后汉大司马琬（见西粤谱）。这就说明了全州在隋唐时期（全州旧称湘源县期间，公元589年至926年）就修有蒋氏家谱。其谱载琬公高祖曾祖就已经居住在零陵了，而且当时的全州地方志《湘源志》都有记载。只不过因年代久远，《湘源志》及《蒋氏家谱》现已无存。但这不影响断定琬公故里就在如今全州的说法。
按地方志通常的取材范围，是一个特定的行政区域，即现行区划范围内陆的事情。这也就可以肯定此零陵为东汉时期的古零陵县（即湘源县的前身零陵县），而非泉陵县（今永州市零陵区），也不是现今的湘乡县（市）。
（注：本文，难免有不妥或有误之处，望本家人多多指正，共同研究。为尽量缩短本文的篇幅，故对引用的文章均采取只录标题和少部分文字，然后用省略号代替，请原作者见谅，图片亦只选取重要页面）
广西全州 蒋京生