对话｜由一则“古法红糖”产品标贴而引起的讨论与质疑

昨日下午，老伍在书法交流群里上传了一张某产品的标贴图片。由此大家展开了一场讨论。

老伍：这篇产品说明有什么问题？

shark：看不出来

老伍：字体混杂，是不是大小不一，粗细不一？同时“古法红糖”四个大字应该放到右边更好。

shark：对。

冬华：可能是故意的。

老伍：呃，匠心独运？

冬华：从包装设计的角度看，问题不是很大。

老伍：从书法角度呢？

冬华：问题大了。

冬华：从出版的角度看更是大问题。

老伍：是的，起码这个设计师不懂书法。对吧？

冬华：对。

老伍：对古籍也没有基本常识。

冬华：那更谈不上了。

老伍：出版版式等问题，那你就是专家了。（注：冬华在某出版社就职。）

冬华：现在很多做设计的没有文化底蕴的，有的是对软件的操作技术。商家也没有这方面的常识。

老伍：这是一个淘宝上的爆款，月销过万件。可能从来不会有人去关心这个标贴。

黄京：也有可能故意招非议来达到他宣传的目的。

冬华：那到不至于招惹，现在的商品除了商标法，其他的出版法他不需要遵守的，觉得怎么好怎么来。

冬华：检查归口不一样，图书要求不超过1/10000的差错率，这个一个页面就这么多错，被有关部门直接毙了。

老伍：真正的设计师，不会卖弄这种小伎俩。文字排版本身就是平面设计的一个重要内容。如果稍微研究一下古籍，哪怕仿一下，都会赞得多。

老伍：是的，如果我是厂家，直接就pass掉这家的设计。

冬华：是啊，我们出版社的设计师要是设计成这样，要被骂死。

黄京：感觉他用不同的字体，是主观故意，而且花了时间和精力的

冬华：老伍说的卖弄小伎俩。

黄京：有种广告设计特让你难受受，却能让你过目难忘。

老伍：哈哈，还是别这样吧。

黄京：现在是一个无所不用其极的社会环境。

老伍：下次找真正古典风格的好设计作品大家再分享一下。

宁晋：我有个搞实体店卖手机的朋友！前些天问我平面设计的软件难么，我说会了不难！问他怎么了，他说搞网售总得花钱找人设计就像学学，我说行啊，学个一年半载的就差不多懂一些基础知识了！他说擦，那么久啊要！我说要不然呢，你以为要学多久，他说学个三两天！我瞬间无语了，我说要是三两天能学会，平面设计不就烂大街了啊，谁还肯花钱请设计师了！

宁晋：现在网络商家大多都不怎么找平面设计师了！都是自己粗略研究几下ps网上随便盗个图简单的改几个字就敢用，所以鱼龙混杂很正常！就是图省钱。

老伍：嗯，现实情况如此。宁愿相信是商家自己攒的，也不愿意相信是设计师的意图。

黄京：也许商家就是个无赖设计师呢。

老伍：“古法红糖”四个字要是用书法，则更加凸显产品品质内涵了。

宁晋：他们的目的只有一个，省钱而且能打上去字，表明产品的意思就够了，才懒得管什么字体，什么版面布局呢！

宁晋：是啊，古法红糖用四个中楷，后面的介绍用小楷！

黄京：也许这红糖本身就那点内涵，也许根本就是冒充古法。古书法都不懂还能懂古法红糖？

老伍：好了，逻辑推理清楚了：从平面设计来看，商家的态度是值得怀疑的；因此，所谓的“古法红糖”也值得怀疑。小小标贴都不用心，还会用心做好糖乎？

续

晚上补一张图，再来看看汉字之美。

说明：以上人名均为简化虚拟之名。

编辑/老伍

【申明：“古帖賞析”系列暂谢绝转载，见谅】

系统讲述，正统书法

“书法入门”（微信号：shufarumen）：

独家刊发田蕴章老师系列书法讲座图文版。

書法愛好者

入門第一站