休闲农庄有没有“标准配置”项目？

1、

早期的垂钓、采摘，现在的研学、民宿，休闲农庄每隔一段时间就会掀起一股风潮，让某些项目成为争相模仿的“标准配置项目”。

那么，所谓的标准配置项目，究竟是被消费者普遍认可，还是项目方易于打造呢？

拿实际调研数据来看，所谓的标准配置项目，早期往往是网红项目，正因为深受消费者喜爱，才有了大量模仿，模仿多了就成了标准配置。当然，模仿多了，渠道就会多，也就更容易打造。

当大家都去配置，会给新庄主错觉，认定这些项目真的很火，自己也必须配置。

当大家都去配置一样的项目，其结果可想而知。

2、

有个叫斯蒂夫.罗斯坦的银行家在1987年的时候，花了25万美元购买了一张美国航空公司无限次的头等舱乘坐票。航空公司万万没有想到，20年的时间里，斯蒂夫飞了超过一万次！算了一下账，他消费了航空公司大概2100万美元！终于，美国航空公司在2008年取消了斯蒂夫的永久使用权。

这个故事说明了啥呢？很简单，凡事不要想当然。当初的航空公司肯定做过调研，认为能够出20万美元买这种无限次机票的人，一定是大忙人，肯定没有那么多时间乘坐飞机。可是，万万没有想到，人家不但有时间，而且超支了不知道多少倍。

凡事不能想当然，生活中处处是意外。

3、

我们身处一个这样的时代：各种消费场景不断涌现，各种稀奇古怪的事物层出不穷，各种碎片化的时光被商家巧妙的压榨一空。当你后半夜有了一个需求，睁开眼就会发现你身处的世界已经有满足你需求的地方。

因此，如果没有引领地方N年的规划项目，仅仅是去复制一个大家都在运营的项目，一定要谨慎开工。农庄投资大、周期长，不是一个短平快项目，如果想快速复制、快速套现，估计选错行当了。

4、

那么，休闲农庄究竟有没有标准配置呢？先肯定的回答，标准还是有的，比如一间整洁的厕所。

再看几则趣味故事，颠覆下有关“标准”的概念。

枣子是吃的，蜡烛是照明的，茶水是喝的。一般情况下，这是正确的标准用法。

可是，魏晋时，王敦当了驸马爷才知道，枣子是上厕所时塞鼻子用的；国舅爷王恺见了石崇才知道，蜡烛是拿来当柴烧的；刘姥姥进了大观园才知道，茶水是饭前洗手、饭后漱口用的。

如今，休闲农庄也好，民宿也罢，各种物品的标准用途在“文创”的概念下，大放异彩。我们习空见惯的生活用品会变作想不到的各种什物，尤其是废弃的农具、老物件，被各种“废物利用”，推陈出新。

原来，休闲农庄的“标准”就是“非标”，非标就是一路创新、不断出彩、随时升级。

5、

近年来，国内新农人有很多创新，稍加梳理就会发现，大部分创新实质上只是形式创新。当然，形式创新也的确有需求，但更多形式创新往往沦为博眼球，甚至是打擦边球。

国内近年来出现一些利用楼顶从事种菜的创业项目，据悉，他们将跟随小米模式，面向防水并承重方面达到要求的学校、工厂、办公楼或家庭楼顶，以“软件 +硬件 + Internet服务“组合方式，提供整体”家庭菜园 +屋顶农场“解决方案。

该创业项目推出了应用程序，用户可以通过APP选择存活率高，收成高，种子品类好的种植计划,团队可以提供上门实地安装服务，整个系统包括土壤、箱子、灌溉等，每平方米售价约为980元，根据施工难度上下浮动，一个月能赚取80多万元。用户可以实现无肥料、免费洒农药、自动浇水的“傻瓜”种植。

笔者在网上反复搜索，找不到该项目的后续报道，不知道如今市场规模如何。有一点是肯定的，根据物权法，楼顶部位属于业主共同所有，在使用或改变楼顶空间时，需要经过全体业主同意。现实中，近年来，由于在楼顶种菜或养家禽，带来的楼房渗水、动物异味等纠纷不断。

6、

日益上涨的海平面与日渐缩小的国土面积，让荷兰人为未来土地的问题而苦恼。为了破解这种难题，荷兰一家公司在昔日最大港口鹿特丹构建了全球首家海上漂浮农场。

这家漂浮农场共三层，整体采用钢架与混凝土结构，保证提供足够的浮力。底层在海平面以下；第二层为加工处理车间；奶牛住在顶楼，但可以沿着连接海岸的一座桥到岸边的田野上漫步。

然而这个项目在获得支持的同时也有不少的争议，许多人认为狭小的空间无法长期维持稳定，闭环结构更是无稽之谈，如此大的投入将付之东流，最让人担忧的是这种养殖方式可能会给海洋带来潜在的环境污染。

我之所以举这个例子，是因为在国内的大量农场里，“充分”利用水面的功夫可谓极致。各种水泥柱、钢构打进池塘、湖泊、河流，借助岸边的地势，或完全凌架在水面上，或半伸到水面上，搭建出用于住宿、餐饮、喝茶、打牌的各类实用性建筑。

我们可以理解为庄主们这样做是出于无奈，也可以理解为非农化走向任性。

国外完全用于农业的漂浮农场尚在争论中，我们的打擦边球性质的“漂浮农场”其下场可想而知。果不其然，此次大棚房整治，这类建筑大部分被“整治”了。

7、

有些做法，比如把蔬菜当做观赏盆栽来卖的、把果园适当用做体验场景的、把废弃牛棚改造成手工坊的，这些改变并未带来毁坏和影响，无疑值得提倡。

我不否定网红项目，也不轻易否定形式创新，毕竟这些项目为汇聚人气立下汗马功劳。可是，如果放眼广大农村的传统文化、手工技艺、自然资源、人文历史、独特物产，真的只有那些有限的网红项目、肆意拼接的项目可以带动消费吗？如果我们改变“标准”的概念，会不会另有一番新发现呢？

农业是一个大循环、大产业、大平台、大通道，没有时间和金钱作为足够的筹码，“农”是出不来的。务农，需要的是“农心”，农心兼具了真心、爱心、匠心、恒心、平常心，“农心”是中国农耕文明的底层代码。

进入乡村创业的广大“城乡两栖人”，要有点农心，更要有点真正的创新。

作者：木尧

原创来源：参见庄主（id:cjzz360）