感情并不是一场零和博弈
最近在家整理杂物的时候，竟然找到了一张高中物理考卷，饶有兴致地随意看了看，其中一道题吸引了我的注意力，是有关受力分析的，上下两个箱子叠在一起，如果将两个箱子单独看成两个物体，则要考虑箱子之间的摩擦力，而摩擦力是未知的。若是将两个箱子看成一个整体，那么就可以不用考虑摩擦力，也就能顺利解题了。
正巧前几天看到一篇文章说，感情并不是一场零和博弈，对照这道物理题，我觉得挺有意思的，以下，说说我的个人想法。
现在很多市面上的说法都是将男女双方对立起来看，似乎两性之间就是一场零和博弈，我多一点，对方就少一点，我若让步一点，对方就会占便宜，这怎么可以忍受呢？在一些女拳或男拳的加持下，这种对立显得更加突出，似乎自己往后退一小步都是巨大的损失。
如果将感情中的男女双方都看成一个个体，那么很容易就会得出“感情是一场零和博弈”的结论，但这样的结论除了让我们徒增了两性之间的焦虑外，就没有别的了。而如果将在一起的男女双方看成一个整体，那么最优的方案就是使得整体的效益最大化，具体到某一方受点损失，另一方获益等等，都是细节问题了。
前阵子和一个同学聊天，他已经结婚，但在外人看来很平淡，他跟我说，婚姻很多时候是被许许多多的琐事给磨没了，比如吃饭问题，谁烧菜，谁洗锅之类的，这些日常小事都能引发夫妻二人之间的争吵与不愉快。他还跟我说，一般在我们家里，烧菜不是什么大问题，因为双方都有心，且都是家常便饭，最容易出问题的是饭后的清洁。
双方都是独生子女，其实能在烧菜这一事情上没有太多的冲突，就已经难能可贵了。之后我问他，一般在你们家里，谁洗锅。他说，是我。还没等我开口，他就继续说，实际上谁都不想洗，但理性来讲，洗个锅也就十来分钟的事，如果自己开口说不洗，扔给对方，一次两次也就这么过去了，但我老婆其实是内心不愿意的，如果在这种事情上就让她委屈一下，牺牲一下自己的利益，对她来讲是负分，但对我来讲，我也没得到什么，是不得分的，双方的关系在整体上是得负分的。但如果我去洗，对我而言，十来分钟的事也不会损失太多，但对我老婆来讲，是正分，整体来讲是得正分的。
末了，他还跟我说，女人的感受力比男人强，女人毕竟是情绪化动物，或者说男人是一个迟钝的生物，让我老婆不洗锅得到的正分比我不洗锅得到的正分要大得多。
感情中经常会出现“包容”这个概念，但何为包容，对对方的缺点或不满要包容到什么程度？相信很多人都难以衡量。如果将双方都看作一个整体，那么这个“包容”的度也就可视化了，一些对于整体来讲，可以产生效益的事或行为，也就不再那么难以忍受了。
在一些感情关系中，一方在付出，另一方在享受的情况，如果按照整体的视角来看，也可能会出现整体受益的情况，但这种整体并非一个完整的整体，而是一个“畸形的整体”，或者说，这样的关系使得双方更加个体化，而非整体化。
我有一个朋友，她和她前男友之间最大的矛盾在于，她前男友总是喜欢和她室友聊天，这种行为让她室友对他的看法就很不好。再者，她本人也和前男友说起过这事，但对方都是表面上答应得很好，但实际上却依旧我行我素。在他看来，和女朋友室友聊天没什么不对啊，又没做什么出格的事情。
这样的思维未免过于幼稚化，因为他的目光总是只盯着现在，而没有长期主义的思维框架。因为这种和自己另一半朋友频繁聊天的行为，从长远来看，是对整体有害的，不仅有害于他和自己女友之间的关系，还会伤害与女友室友之间的三方关系。
因此，拥有整体思维并不是先天的，更多是要靠后天的培养与刻意练习。
也有很多关系中，女方对男方有不满，但都不愿意直接和本人说，可能是觉得就算说了也没用，于是便一个人默默忍受，亦或是找其他第三方诉说。如果第三方是一个正直的人，没有什么居心叵测或不可告人的想法时，对于女方当下的情绪或许有正向的作用，但长期来讲，对整体来讲并没有什么实质性的好处。若第三方的心思活络，那么对于整体来讲就是一个定时炸弹。
如果女方能够将双方的关系看做一个整体，那她就会去找当事人沟通，但她所面临的巨大困难就是，男方可能也就听过算过，在行为上没有任何改变，这也是因为男方没有整体思维。
感情中最值得向往的状态是双赢，而非单纯的零和博弈。如今很多情感类的博主都将感情中的男女双方割裂开来看，实际上对于感情或个人幸福而言，并没有多少真正的帮助。
整体思维就像是那句古话“有能有德者不争一城一池之得失”，将两性双方看作一个整体，也并非是要只考虑对方而忽视自己，也不是只考虑自己而忽视对方。双方实际上是一个利益共同体，心中就像是有一杆秤，衡量的并非个人的得失，而是整体的得失。
写到这里的时候，心中不免苦笑。之前有人跟我说，其实男人算计起来比女人更甚，我想这句话可能更符合现实的情况。既然要算，不如就算得智慧一点，算整体的利益吧，而不是个体的利益。
与君共勉
2021年1月2日
人生有何意义？这个问题要思考吗？
美国大萧条，说理or说情？
我的一些历史观
拿破仑or牛顿，that is no question！
再读卡夫卡之《城堡》
读书还有必要吗？读什么？怎么读？