南宋官窑鉴定-第九节 南宋官窑和历代仿官窑的鉴别

海外拍卖的南宋官窑菊瓣盘

瓷器鉴定真知堂：

在上一讲里我们分析了南宋两座官窑的特征，对两座官窑有了比较全面的了解。接下来讲解的是如何把历代仿宋官窑从南宋官窑里区分开来。

由于南宋官窑经济价值极高，所以验明正身，确定窑口非常关键。陶瓷收藏界对于宋官窑只有三个界定，北宋官窑，南宋修内司官窑，南宋郊坛新窑。其他窑口生产的产品，哪怕就是南宋同时期生产的，也不属于南宋官窑，只能说是仿官窑产品，这一点是无法改变的事实。

南宋时期的文献，已经指出南宋官窑当时就有仿制。成书于南宋1206年的《云麓漫钞》中说到，'今处之龙溪出者色粉青，越乃艾色。近临安亦自烧之，殊胜二处。'

处之龙溪就是处州龙溪，也就是浙江龙泉县，这里说的今就是今天的意思，也就是说南宋中期的1206年时代，浙江龙泉所生产的类官窑器已经被士大夫所熟知了。这批器物就是今天被发现于龙泉大窑和溪口地区的龙泉黑胎青瓷。

而这个越乃艾色，则应该指的是浙江余姚开刀山，寺龙口一带的越窑，它们在南宋定杭州为行在之前，曾经为流亡的南宋朝廷烧制瓷器(见《中兴礼书》）。《中兴礼书》记载，绍兴十九年（1149年），“工部状。。有陶器。。内有不堪四百六十件，难以添修，窃见太庙陶器，见委临安府添修，伏乞朝廷指挥，一就令临安府添修制造。”。而这里说的临安自烧，就是杭州两座官窑了。

南宋官窑洗（出处不详）

除了这一则文献，明代曹昭《格古要论》提到的乌泥窑，但没有明指乌泥窑是另一座窑还是指官窑中的黑土做胎器。仅指出龙泉烧制者为“伪者，无纹路”。

南宋人叶寘的《垣斋笔衡》云：“于修内司造青器，名内窑。澄泥为范，极其精制，油色莹彻，为世所珍。后郊坛下别立新窑，比旧窑大不侔矣。余如乌泥窑、余杭窑、续窑，皆非官窑比。若谓旧越窑，不复见矣。”又提出了余杭窑，续窑之说。可见乌泥窑，越窑，余杭窑，续窑，龙泉窑，都是南宋时期就存在过的仿官窑窑口。