同行异梦，尊卑分明。

法官和律师都是通过国家司法考试的职业法律工作者，入职资格基本相同，没有尊卑贵贱之分。但在官本位的体制下，律师执业长期屈从于法官，不是律师和法官水平能力的差异，而是公权强大所致。公权和私权应该平等相处，各司其职，但代表私权的律师，实在难以抗衡代表公权的法官。聘请与法官有关系的律师，成为许多当事人的首选，甚至不惜违法犯罪贿赂法官，谋取非法利益。律师当法官体制所限，难上加难，世俗的眼光就是“高攀”，法官辞职当律师，则是凤凰落地，逆向屈就。43岁的湖北省丹江口市法院常务副院长徐光明，在仕途顺利，前途似锦时，毅然辞职当律师，引起哗然。公权至上，必然导致公职人员至上，让许多公职人员自我感觉良好，恋权恋地位，为了享受稳定的公职收入及福利待遇，许多精英人才不惜牺牲专业兴趣爱好，浪费资源，委曲求全，消磨锐气。徐光明放弃副院长职务，自愿走出体制，让许多围城内外的人迷惑不解。律师当法官似乎是奢望，法官当律师就是下嫁，体制差异，严重限制了法律人才的正常流动和交流，不利于司法队伍的整体提升发展。中国律师不求西方国家律师的高地位高收入，只要能与法官“平起平坐”就心满意足。法官和律师各有所爱，竞争组合，地位平等，才是法治的真正体现。