北印度和南印度在文化上有什么区别？印度的南北差异是怎样的？

一提起印度，大家的第一印象可能就是奇葩，不过抛开这种印象，印度怎么说也是一个几千年的文明古国，现在也是一个地区强国，还是有着自己的长处的。那么我们今天就来看一下印度的南北文化，看看它们都有哪些有意思的事情。

我国存在南北差异人尽皆知，有差别，各有特色又凝聚在一起，其实印度也差不多，不过不一样的是我们是依靠民族认同和政治认同，印度是依靠宗教认同来维系。那么它们都有哪些特点呢？

在这里要先说一下，一旦涉及到文化和文明的历史，往往可能不和现在的边界完全一致，比如说起印度文化，就难免提到现在的巴基斯坦和孟加拉等国，包括斯里兰卡和尼泊尔，这也是一个很常见的现象，比如提到德国历史和文化不能不提奥地利，就是这个事情。

印度南北以温迪亚山脉为界，北印度平原较多，南部为德干高原

印度南北大致以温迪亚山脉为界，以北为北印度，以南为南印度。

那么在古印度这个范围来说，北印度文化的特征是，恒河和印度河两大流域文明。其中恒河流域占据主导地位，但是印度河位于上游，与印度文明的早期来历息息相关。

打个比方，恒河流域就相当于我国的黄河中下游地区，也就是中原地区，在印度的历史上，完全统一起整个次大陆的王朝不多，但是北印度以恒河流域为中心，还是经常统一的，比如玄奘西行时候的戒日帝国，而且，所有的印度大型王朝，都是在北印度以恒河流域为中心和基本盘，然后逐渐向南开拓，王朝疆域的大小往往取决于开拓的力度，但是基本盘都在恒河流域。

北印度是印度历史的核心，图为古印度各王国，基本分布于北印度

而印度河流域则是北印度王朝的屏障，这块地方不是很好控制，往往会遭受入侵。想象一下宋朝时期没有河西走廊的情形，印度的王朝有很多就是这么尴尬，很多人都调侃说印度历史上被入侵这么多次，都成了人种博物馆了，不就是一个开博尔山口吗？怎么不修一道关卡？我原来也觉得不太合理，但是后来发现了问题的原因。

因为开博尔山口不只是一个山口，它和阿富汗的喀布尔山谷相连，想控制开博尔山口，最起码得把整个喀布尔山谷拿下，在山谷两头都修其关卡，但是印度王朝都没有这个实力，因为它的西北方向一直要经受来自中亚和西亚地区的强国或者强大的游牧部族的侵扰，像莫卧儿王朝，就与波斯萨法维王朝长期争夺阿富汗，但是无奈争不过人家，在地理态势上就不利于印度人，这一点无论是古印度本地人还是外来的各王朝都无法改变，所以印度人后来就改了一下思维，要么拿宗教同化别人，要么就直接往南迁徙，跑到南印度去，至于北边哪个民族要来，随它去吧。

所以我们看到，印度文化的整体基调都是比较宽松而懒散的，宽松是它的优点，懒散则是它相对应的缺点。虽然可能有点儿刻板印象，但是整体基调确实如此。那么南北之间又有什么不同呢？

北印度人整体上虽然看着比较懒散，但是还是有一定的统一基础的，北印度人有着较为统一的语言印地语，这一语言基本上覆盖整个恒河流域的上游和中游，以及西北部边境的绝大部分地方，说这一语言的人都是印度斯坦族，印度斯坦人，意思就是印度的人。是印度的主体民族，有很多时候说印度人其实是说他们，这些人是古代雅利安人的后裔，印度教，种姓制度，整个印度文明代表性的好的和坏的东西都是他们的原创，印度斯坦族人口占印度总人口的46.3%，也就是6.5亿余人，折算一下，在整个南亚，他们也可以占到三分之一强，也就是34%以上，主体民族人口占比和以前的俄罗斯帝国差不多，沙俄当年占44%，都是相对多数，多民族中最大的一个。不过印度人的宗教对内影响力比沙俄厉害。

北印度人肤色较浅，多为雅利安人后裔，南印度人肤色较深，多为达罗毗荼人后裔

因此说起北印度人，基本上你提起印度人来是个什么印象也差不多，不过有一点，关于印度人长得黑这一印象，不适用于北印度，北印度人虽属暗白人种，但是还没有到长得像黑人的地步，那是南印度人。

北印度人相对更喜欢政治和军事，北印度的旁遮普邦居住着为数不少的锡克人，这是一个宗教民族，全民信奉锡克教，相当尚武，印度军队中那些包着大头巾的就是他们。你可以看到在印度最西北部的旁遮普邦，都已经有某种中亚的味道了。而旁遮普人是巴基斯坦的最大民族，这个地方的人肤色相对白皙，身材相对更高大一些。

北印度地形以平原为主，这和德国以及我国都比较像，不过印度被印度河和恒河两条河流分成了两个平原，西边的印度河平原历史上不断受到外来力量影响，最终脱离了印度本土。这是印度历史上一个很特殊的现象。

巴基斯坦所处的印度河流域在历史上一直受到外来影响，大月氏人、波斯人、希腊人、阿拉伯人、突厥人以及中亚人等等，这些影响使得巴基斯坦脱离了印度本土，但又因为南亚的地理限制而与印度紧紧交织在一起，现在你很难说清巴基斯坦人到底是更接近印度人呢？还是更接近伊朗人呢？还是更接近阿拉伯人呢？巴基斯坦人的皮肤在南亚应该是最浅的，文化上也是最偏重于军政而不是经济的。

而南印度人则比较分散，与一般印象不同，南印度各邦比北印度富裕一些，教育基础也更好一些。贫困发生率低于北印度，识字率则高于北印度，因此也比北印度更加出产人才。没想到吧？这些南印度人就是一般网友刻板印象中的“印度黑人”，比如泰米尔人。

和一般印象不同，南印度经济更好，图为南印度泰米尔语电影巴霍巴利王

南印度是达罗毗荼语族的地盘，这些人是雅利安人来到印度后与本地棕色土著混血的后裔，其实人口没有印象中这么多，雅利安人占46%，还有其他肤色较浅的人也一并分布在北部，比如那些突厥、波斯、阿拉伯和希腊后裔，整体类雅利安人种达72%，语言多，民族多，但是其实人种上没那么夸张，宗教上虽然各大宗教都能找到信徒，但是印度教也占据80%的大多数。所以这才是印度这么奇葩为什么还没有分裂的原因。

而达罗毗荼人占25%，主要分布在南方，这个民族的典型特征就是长着一张高加索人种的脸但是肤色很深，混血儿，他们的航海能力很强，比如南印度历史上的朱罗王朝，在印度尼西亚有很大势力，相比北印度，他们更喜欢航海、经商，其实内在和现代文明反倒更接近，那种以肤色划分优劣的行为在这里明显遭到了有力的驳斥。

南印度人往往是低种姓人，但是历史上的独立性也比较强，因为印度往往只能统一北部。这是因为南印度半岛像一把匕首一样楔入印度洋，南北跨度较大，而且南部主要为德干高原，山地较多，统一不易，印度历史上又缺乏大一统的传统，所以往往留下一个南部海角或者半岛无法纳入直接统治，这也导致了泰米尔人不大认同北部，而印度民族主义者往往也不带泰米尔人玩，挺尴尬的。

当然，南印度人在经济上翻身时间也不是很长，和南德意志人差不多，话说世界上很多国家的南北差异其实都很类似，北部易于统一，也比较保守，南部则较为破碎，但也更为开放，当然意大利人的南北可能反过来。若二者结合得好，比如我国，那么民族复兴指日可待，若结合得有问题，比如普鲁士和奥地利，则会很尴尬。那么印度人结合得怎么样呢？

印度属于那种搞得不怎么好，也不怎么坏的类型。其实印度历史上一直都差不多，在南亚次大陆上以一种特殊的方式存在着。也不大向外扩张，虽然近几十年印度野心很大，但也没有那个实力。别人呢，也不好吃掉它，于是就形成了现在全世界没人能看懂的南亚次大陆奇葩。

而北印度人更擅长政治和军事，图为印度锡克人的步兵团，以善战著称

北印度人更热衷于大国梦想，强调全印度团结，甚至试图强调全南亚都应该归于印度文化之下，在印度民族主义者宣称的领土中，阿富汗都是自己的一个邦，从西北部的接近中西亚甚至近东文化到东北部的接近缅甸的黄种人，再到南部的达罗毗荼人，北印度人的胃口不算小。

而南印度人则更热衷于财富、家庭和生活方面的事情，更喜欢移民，也更开放一些，海外的移民和硅谷中高尖端的印度人才往往都是南印度人，说实话其实印度流失了不少人才，北印度有些过于保守了。

在宗教方面，北印度人喜欢强调印度教，并且受外来宗教影响也更大，甚至已经开始往一神教的方向转变，强调主神湿婆或毗湿奴的信奉，并把印度教作为印度民族的精神之源。很多北印度高种姓人仍然在强调种姓制度，即使现在的印度教中也有很多流派开始不承认种姓制度。而南印度人则更多地崇拜各种地方神灵，更为分散化，也更随意，可能比较迷信但也可能更适合世俗化的生活。另外，佛教在南部保留得也比北部多。在北印度，佛教只是个宗教，而在南印度，佛法往往意味着正确。

在饮食方面，北印度现在渐渐开始使用刀叉等餐具，食用的肉类也多一些，穆斯林和基督徒食用牛肉，而锡克教也允许食肉，虽然印度教徒不吃牛肉，但是相比南印度人，鸡肉、鱼肉等相对也吃得多一些，面食也多，而且还吃颇有中亚特色的馕饼，而南印度人还保留着手抓饭的习惯，只吃米饭，不使用餐具，往往就是叶子包裹着一些食物，而且以素食为主，口味较为清淡。总体上北印度开荤多一些，南印度更素食主义，不过整体上印度人食肉量都不多。他们内部有差异，但肯定还是比其他国家的差异小。

总结一下，北印度是平原地形，肤色较浅，统一性较强，经济相对保守，更热衷于大国梦想，战斗力高些，主要信奉单一主神，饮食口味较浓重，吃面食，主要从事农耕，而南印度是高原地形，肤色较深，分散性较强，经济相对发达，更喜欢个人家庭生活，较为和平主义，信奉各种多元化的地方神灵，饮食较为清淡，吃大米，更加喜欢航海经商，但是差异是相对的，他们南北之间的共同性要大于与其他国家的共同性，这是印度还能保持统一的一个原因。

南北印度主要以印度教为凝聚力，并由北印度的雅利安人在政治上主导，南部则更开放

其实根本上发没发现？印度是有一个主体民族的，虽然这个主体民族很弱化，它是依靠主体宗教来维系，然后辅助以相对主体的民族和语言，同时在人种上也没有这么夸张，七成以上仍然是印度地中海人种，只有不到三成的深肤色人种，在雅利安系和达罗毗荼系之外，只有南部海岛边缘地带存在数量极为有限的前达罗毗荼棕色人种和安达曼矮黑人，东北部存在少数黄色人种，所谓的五大人种其实另外三个都很少，这样，它有主体的宗教、主体的种族和相对主体的民族和语言，其实比沙俄那种依靠一个相对少数的主体民族来维持，同时弱化宗教、语言认同的国家的凝聚力还要高，所以印度存在到了现在。当然要统一全部的古印度范围就实力不够了。

北印度各邦交流更紧密，是印度统一的基石所在，同时也较为保守和排外。而南印度各邦相对独立性高一些，是对外交往的一大渠道，这就是南北印度的差别所在，因此，以后再说起印度人，可不要一概而论哦。而且，印度毕竟还是一个地区大国，其潜在实力，还是不可小觑的，对于这个邻国，我们也要做到知己知彼，才是正确的态度。