判输判赢都被投诉, 移民法官高失误率遭法院打脸, 多起案件重获上诉!

丽莎知道，

果不其然，这几天就让丽莎看到了一则，内容在说上级裁判法庭（Upper Tribunal）核准了多起上诉许可（permission to appeal），决定一次性开庭来重新审判这些移民案件，原因全来自于一位“失职”的移民法官。

这位法官名叫Amir Ali Majid（我们就叫他阿米尔），是在初级裁判法庭（First-tier Tribunal）审理移民案件的。

他所负责审理的这13起案件，当事人都以相似的理由来重新申请上诉许可，认为阿米尔所给出的审判结果是缺乏充分理由的，同时也没有根据事实和法律来做出审判。

上级裁判法庭（Upper Tribunal）还发现，阿米尔对于这些类似的案件所给出的判决理由都非常简短，而且重复性极高（看起来简直像是照抄过来一样）。

这位就是阿米尔↓

这些原本经手于阿米尔的移民或难民上诉，事实上都应该上诉成功的，但阿米尔却以重复性极高，并且不合理的理由给拒绝了。

上级裁判法庭（Upper Tribunal）在再次审理过这些案件后表示：“阿米尔先前所做出的判决，很显然地是需要再被公开检视的。”

“我们不论是把这些案件放在一起，或者单独分开来看，都显示出：'阿米尔并不充分地拥有相关的法律知识，也不了解自己做为法官的职责为何’。”

“所以，所有对于阿米尔的投诉，在我们看来都是成立的。这其中甚至还有胜诉的人对他的投诉！”

“任何一个看过他所给出的判决理由的人，都无法理解他是如何得出最终的判决结果的。”

“而他所写出的理由甚至还出现了语法错误或重复，可见他显然缺乏身为法官该有的专业。”

“若他往后的判决还有类似问题发生，恐怕还是很必要再受到公开的检视和批评。”

那么，要是你不幸碰到阿米尔这种法官该怎么办？

其实不要说是碰上了法律知识不够充足，不专业的审判法官。其实就算是专业的法官，也都可能会有误判的时候。

一般来说，如果当事人对于上诉结果不满意的话，是可以再向更高层级的法院来申请“上诉许可”（permission to appeal）的。

这自然包括遇到了像是阿米尔这种不专业的法官。

这也就是说，就算像今天所说的这个例子这样，更高层级的上级裁判法庭（Upper Tribunal），认为较低层级的初级裁判法庭（First-tier Tribunal）所给出的判决是不对的：

按照法律他们也不可以自己启动上诉程序，而是当事人自己要向法庭来申请上诉许可，然后再向更高级法庭（比如：上级裁判法庭），提出上诉。

只有这样，他或她的案件也才有可能再得到法院的审判。

再让我们讲得清楚一点。

举例来说，你不幸碰上了像阿米尔这种法官（假设是初级裁判法庭），所以你的上诉失败了，而你觉得法官给出的判决结果完全是不合理的。

那么，你就可以进一步考虑要向更高层级的法院（再上一层就是上级裁判法庭）提出上诉。

但是，你并不是可以直接提出上诉的，因为在你要提出上诉前，你需要先向初级裁判法庭申请“上诉许可”，要求法庭准许你把案件上诉到上级裁判法庭。

如果初级裁判法庭拒绝了你的申请，你则需要向上级裁判法庭申请“上诉许可”。

在你顺利获得“上诉许可”之后，上级裁判法庭便会安排你的上诉听证。

在听证的时候，通常会出现三种情况：

１．上级裁判法庭认为初级裁判法庭的判决是对的，维持原判。

２．上级裁判法庭认为你先前在初级裁判法庭的判决的确是有问题的，他们直接对你的案件作出裁判，直接取代初级裁判法庭的审判结果。

3．上级裁判法庭认为你先前在初级裁判法庭的判决是错误的，但是他们认为上级裁判法庭没有足够的证据进行直接判决。案件驳回到初级裁判法庭进行重新审理。

但当然，在申请“上诉许可”上还有另外一种可能，那就是更高一层的法庭（例如：上级裁判法庭）拒绝你的申请，不给你“上诉许可”。

在这种情况下，你自然就无法再提出上诉。但是，你可以提出司法审核（Judicial review）。

关于司法审核，我们在近期的一篇文章中《申请遭无理拒签还能以司法审核扭转颓势》有过详细介绍，莎粉们可以再点开来看一看。

在这边我们需要特别提出的一点是：不论是提出上诉还是司法审核，上诉人一般只可以就初级法庭判决中的法律问题进行上诉，而不可以就初级法庭所得出的事实进行上诉。

也就是说，上诉人只可以说法官在法律上犯了错误，而不可以就某个事实情况提出上诉辩解。

为了帮助莎粉们理解这个枯燥的问题，我们可以举个简单的例子。

比如说：一个初级裁判法官在听取各方的证据后，得出一个人破窗而入另外一个人的家中，盗取了这个人的手机的事实结论。

这本来是个盗窃罪的事情，然而在进行宣判的时候，法官却把这个人当作抢劫罪来宣判了。

在进行上诉的时候，当事人一般只可以说：自己犯了盗窃罪，不应该得到抢劫罪的判决，而不可以对入室盗窃手机等事实情况进行上诉。

所以说，在身份申请方面，这从最一开始就牵涉到了：申请人在一开始申请时，自己的证据是否有交足够？

这就表示，如果在最一开始提交签证申请的时候，申请人所递交上去的证据本来就不足，或者不是按照移民局所规定的格式。

那么，在申请拒绝后，不论是怎样提出上诉，或者是司法审核，基本上是更改不了结果的。

移民法规定，移民法官在审理案件的时候，在多数情况下只能审查申请人在递交签证申请时所递交的所有资料。

任何资料如果在申请的时候没有递交上去，法官在开庭时也将不会考虑。

同时，移民法对于各类证据应该如何呈现有着非常详细的规定。

如果移民法要求所有的银行账单必须有当事人的姓名，账号，而且必须是原件的话。

那么你在申请当时若是递交了复印件，你的证据肯定不符合要求，就算提出上诉，也是要失败的。

因此，在证据不足的情况下，申请人要考虑的恐怕是再次提出申请，而不是花费大量时间和金钱来提出上诉。

反之，如果你在一开始申请的时候，就把所有的证据都交上去了，而且是完全按照移民法的要求来准备的。那么上诉应该是比较好的选择。

因为在这种情况下，哪怕你重新申请，也很可能会得到相同的结果。

最后，关于上诉方面，《丽莎知道》曾经发布过的两篇文章：《哪些申请续签的人可以在英国境内上诉》和《签证上诉：如何让移民局撤销他们的拒绝》，这里再次推荐给有需要的莎粉。

同样的，看完今天的文章，莎粉们如果有任何相关的问题，都欢迎直接在我们的微信平台留言，或者直接联系丽莎律师行。

扫一扫，丽莎都知道！