书法界争论的焦点

写楷书的人和喜爱楷书的人，用衡量楷书的标准去衡量行草书。写行草书的人用衡量行草书的标准，去衡量楷书。

盲目的去批评指正别人就是表现自己浅薄的开始。

楷书的标准是每一笔，每一画，都要写到规范书写讲的是整体美，写起来比较难欣赏起来比较容易，楷书的普及工作做的非常好，人们就越加喜爱楷书，楷书是公开式的流放派书法家能毫无保留的交给学习楷书的书法爱好者。

草书的标准是每一笔，每一画，每一个字都要求有变化有衔接，讲的是线条美，写起来比较顺手欣赏起来就不容易了，不懂草书的人很难欣赏草书，况且又没有那位大家做普及工作，草书是保守派很难找到草书的书写规律，以及欣赏标准，欣赏草书的知识又没有大的书法家做普及，致使书法爱好者对其了解甚少，因此对草书产生的误解也就多，加上草书又想要和西方的东西接轨，把中国的文字丢掉，就更让人不理解了。

这些矛盾的产生是自然规律，如何解决这个矛盾还需要更多的书法家做出努力才行，现在主要的不是争论，是要有实际行动，看谁能够把自己的学识无私的奉献出来，博得书法爱好者的信任，谁就是赢家？目前看田蕴章和田英章做的比较好。希望草书界也能够多出现，像田英章，田蕴章，这样的人，多普及草书知识，赢得书法爱好者的信任，争得草书在书法爱好者的心目当中多留有一席之地，草书书法家们的责任还是任重而道远的。

一切事物不喜欢的原因就是因为不了解，要让人们了解更多的话，就肯定需要有人做出牺牲，把自己的东西无私的奉献出来，摆在面前的就是看草书界能不能有这样的人出现了？

到底是自私还是无私？马上见分晓，众多的书法爱好者都在那里等着看草书的书写理论和欣赏草书的知识呢，就看你怎么争取了？谁先争取到书法爱好者？谁就是赢家？

同意我的观点的，希望点赞，收藏，关注，转发，评论就是最好的支持