人类能改变地球气候吗？连载（2）
《 人类早期发展规律与地中海——中国自古就是落后的》
（2016年7月地中海第二届东西方经济文化高峰论坛发言录音整理稿）
一，人类为何在非洲进化
假如观察时段不够，你是看不到什么人类活动规律的，所以我们必须拉长我们的观察点，所以就从非洲的人类起源开始讲起。
现在大家都知道：人类是从非洲进化出来的。目前这套分子人类学已经成为人类学公理，旧的人类学体系实际上已经崩溃。简要地说，今天所有地球上的人类全部来自于大约7万年前从非洲走出的一批人，然后在5万年内走遍全球各，大约5万年前左右第一批现代人进入东亚地区，东亚最古老的人群（父系Y-D）目前在藏族中比较多见，今天汉人的主体(父系Y-O)则是相对较年轻的两万多年内形成的。
1，气候规律与“地球变暖”误解
那么为何人类必须从非洲进化出来呢？这牵涉到一个人类发展的基本规律。简单讲，这是由气候决定的，同时也是地缘、地理决定的。这些因素一直影响到今天。这本身就是一个规律！现在所有人，特别是政治家，都特别关注地球变暖的问题，所以下面我重点讲讲地球的气候问题。
气候对人类的影响非常大，宏观看几乎是第一因素。但气候变化首先是个自然规律。很多人认为，今天已经反过来了，人类可以影响气候了，今天的气候变暖甚至让大家很困惑，认为真是人类的过错。起码我熟悉的老专家，都不相信人类可以影响气候。现在国际间的气候战不一定是个阴谋，确实环保问题也应该重视，但对于“地球变暖”还是有一些言过其实，中间可能有一些属于学术性误解。
我们一般人对于气候温度的认知有两个，一个是每天24小时的冷热循环，比如说晚上19度，白天30度；还有一个是1年365天的冷热轮回概念，就是春夏秋冬的冷热变化。实际上地球从古至今这样的冷热循环现在可以探测到数十个不同时间尺度的周期旋回，除了24小时与365的天的年轮，再大一点比如有1400年的轮回，还有几万年的，百多万年的，六千多万年的，最大的一个轮回是两亿多年，大环中间套小环，一环套一环。至今，人类对于为何地球气候的变化机制并不清楚，但却大致了解其表现规律如此。
我们地球上所有的生物，都是在这20个左右冷热轮回里进化而来的。我们看到图中这个上亿年的轮回中最冷的时期就是所谓大冰期了。比较热的时期就是一般生物发展最好的时期。地球自从有了生命和生物以来，总共有六、七次大的生物灭绝事件，地球上大约90%的生物，忽然之间都死亡了，剩下的生物会接着进化发展，这主要就是跟气候冷热轮回有很大关系。每一次的冰期好象铡刀一样把许多生命都给消灭了，冻死了。但是到下一次比较温和适宜的气候时期，也就是所谓“春天”，地球上又会开始新一轮的生命大爆发。最近的一次生灭与大爆发事件就发生在1万多年前，如剑齿虎等都灭绝了，而新石器时代却带来了人类大发展。
无论是人类还是生物，其实都是相对喜欢地球变暖的，跟我们现在的认知基本相反。我们现在一听“地球变暖”就吓的要命，其实地球变暖一直对生物和人类是比较好的气候。比如最下面的那个图，是1952年到今天的一个温度变化图，我们一般认为，近30年的改革开放，或者中国的“崛起”，有很多解释，其中一个解释，或者一个起码的适宜条件，恰好符合我们对地球温度的假设。大家可以看到，在1977年之前，大致的年平均温度就在平均值之下，但是1977年之后，温度就开始在平均值之上运行了，所以这三十年恰好是赶上了一个暖期。假如温度还不是中国“崛起”的原因，起码这是一个基本正面条件。另外，还有全球五大金砖国呢，接近全人类一半的人口可能都受益于这次长达几十年的气候变暖。可是人类今天却在诅咒“气候变暖”。
今天有关地变暖的理论主要是从美国落选的总统戈尔开始的。戈尔拍了一个纪录片，名叫《难以相信的真相》，是讲地球变暖危害的。这个片子还获得了奥斯卡纪录片奖，该片对于后来“地球变暖”理论形成了推动。但我认为他的基础理论是错误的（下图）。他认为我们今天人类的活动影响到了地球的气温，这个图片是从他这个获奖纪录片里切出来的，大约是65万年这么一个尺度下二氧化碳和气温的变化图。大家可以看到，65万年之内两个值都有波动，大致以10年一个轮回的规律性变化，就是冷热的变化，也看到二氧化碳跟着温度变化。二氧化碳这个红色值的确是在工业时代之后突然升高，并且超出地球以往65万年的正常值，就是说，人类活动确实影响了二氧化碳的排放，并且对环境造成了影响；但是，这并不等于影响了地球温度！大家看，地球的温度是这个蓝线，我们可以非常清晰的看到蓝色的温度值还没有超过10万年前的高度，也就是说今天的气温实际上并没有跟着二氧化碳成倍上升，气温实际上在“正常”范围之内。所以，戈尔提出来今天人类活动影响了气温变化，是个仓促的谬论，是错误的。假如我们人类真正影响到气温，那么最后这个蓝色值应该随着二氧化碳上去，但是它没有，气温停留在正常范围。
所以我跟部分中科院的科学家们在探讨这个问题时，我们共同的观点是人类不可能影响到地球气温。但是，工业革命之后对于环境方面的影响是有的，并且非常严重，但这完全是两个不同的概念。
未完待续
注：《巴黎协定》是个苕！我认为《巴黎协定》是反科学的。
百度：《巴黎协定》共29条，当中包括目标、减缓、适应、损失损害、资金、技术、能力建设、透明度、全球盘点等内容。
从环境保护与治理上来看，《巴黎协定》的最大贡献在于明确了全球共同追求的“硬指标”。协定指出，各方将加强对气候变化威胁的全球应对，把全球平均气温较工业化前水平升高控制在2摄氏度之内，并为把升温控制在1.5摄氏度之内努力。只有全球尽快实现温室气体排放达到峰值，本世纪下半叶实现温室气体净零排放，才能降低气候变化给地球带来的生态风险以及给人类带来的生存危机。
人类能够“控制气候环境”吗？人定胜天，血的教训啊。不是说对人类环境不能尽力，而是这本身就是痴心妄想。治理方向假如是错误的话......同样是灾难，而且是更大的灾难。
自从研究西来说开始，我才意识到这世界有多荒诞，人类不是乌合之众，简直是蠢货主导的荒谬世界......