SIMGOT/兴戈 EM2入耳式圈铁耳机体验测评报告
趣听官方QQ群：369372120
在群内可获得耳机推荐，进行心得交流，还有最新动态。
···················
样机来源：自主采购
样机类型：市售量产版
兴戈是近两年来市场中的一个新兵，凭借着旗下“铜雀”系列产品赢得了不错的口碑，后来又推出了“洛神”系列开始抢占中低端耳机市场份额，目前市面上对兴戈产品的评价还是不错的，也有不少粉丝留言说想看到兴戈产品的测评，所以我们也在咕咕了好几期测评之后带来了兴戈的产品。
国产耳机在几百元的价位上就可以赶超一些国际品牌的高端产品，不论在做工还是音质上，有了质的飞跃。比如飞傲的FH1，就给了我们一个非常好的印象。兴戈的产品在外观设计上很有特色，辨识度也很高，这也是我们开始关注这个品牌的原因之一。
本期要测评的是来自兴戈EM系列的中间型号：EM2，它使用了一枚娄氏动铁单元和一枚动圈单元，硬件上与飞傲FH1有些相似，并且也使用了绕耳式佩戴的设计。目前EM2官方售价为599元，并不算低，我们想知道这款耳机真正的声音实力到底如何，我们也有一段时间没有测评价格较高的耳机产品了。
SIMGOT/兴戈 EM2入耳式圈铁耳机
01.包装与配件
EM2的包装盒体积较大，通体全黑。包装盒正面印有耳机的轮廓图，你通过包装是无法看到耳机本体的。作为一款售价为599元的耳机，EM2在包装盒上的用料还是比较用心的，包装的设计与飞傲FH1相差无几，只是内部不太一样。包装右上角的“小金标”非常显眼，右下角也放置了楼氏的LOGO。
通过魅族Flow耳机的“单元事件”之后，耳机厂商们对楼氏动铁单元仿佛迷信一般开始证明自己的单元是来自楼氏的，好像使用了楼氏的单元就是音质的保证，详情中也在大肆宣传，其实未必有了楼氏就如同金刚护体一般。
包装盒正面
包装盒依然为嵌套式两层纸盒，内层的纸盒还设计出了一种仿皮革质感的表面，看起来颇为高端。打开包装盒后即可看到耳机本体被放置在一个海绵缓冲层当中，下方是一个皮质的收纳包，质感不错。拿出耳机后下方放置了说明书、保修卡以及配件。
EM2所带的配件算不上特别丰富，但是绝对够用，配件上的“堆料”还是蛮有诚意的，一共6副硅胶套，分别是“均衡塞”与“通透塞”，即耳塞开口大小不同的款式从而改变声音风格。此外还有一个魔术贴绑带已经安装在线材本身上，一个黄色的皮质收纳包，并且设计了磁扣，手感非常好。
配件全家福
02.外观与做工
耳机本体
EM2的外观设计非常有特点，与极简主义的设计理念不同的是，EM2的外观可能设计元素要更多一些。值得一提的是，EM系列从EM1-EM3三款除了配色之间的差异以外，外壳应该是同一个模具。
虽然使用了全塑料材质的腔体，但是浅绿色的配色搭配半透明的外壳让EM2看起来并不会显得多么廉价，侧面使用了银色的背板和金色的饰片，实物要比官方的渲染图更加好看一些，有种小清新的风格。
塑料材质腔体
在可选颜色方面，EM2一共提供了五种分别全透明、樱花粉、薄荷绿、薰衣紫、半透黑的颜色，配色都偏淡色调，而且绿色的耳机在市面上并不多见，而且容易玩砸，但兴戈这一次作出了不太一样的效果。
腔体结构方面与飞傲FH1相差其实不太多，都是绕耳式佩戴的腔体，一样的黄铜材质导管，只是线材的接口方面略有不同。市场证明这样的腔体或许更适合圈铁单元的搭配，毕竟相对于直筒型腔体来说，内部的空间要稍大一些。
取下耳机线外观
耳机外侧的金属饰片使用了CD同心圆设计，在光线下可以折射出CD纹，细节做工上非常不错，并且在饰片周围还印有一圈文字“SIMGOT HIGH RESOLUTION”，应该是指来自兴戈的高分辨率声音。
对于喜欢简约一些外观的用户来说，EM2的设计元素可能会显得稍微复杂一些，这方面就是仁者见仁智者见智了。但是对于EM2这种略显大胆的外观设计仍然基于正面的评价，毕竟仍然有部分耳机厂商连外观设计都很难达到一个令人满意的水平，或者直接套用公模外壳。
耳机外侧的设计
作为一款599元的耳机，做工方面如果含糊的话容易让人对它的印象直接减半，好在EM2还是比较争气的。细节部分的处理是比较得当的，毕竟透明的外壳很容易看到内部四溢的胶水，但在EM2上并没有发现这个问题。
在EM2上也没有看到裸露的合模线与塑料外壳的毛边，由于线材是可以拔下的，能看得出来EM2对线材插口部分设计了一个保护圈，可以比较稳定的装配而不用担心插针折断。
做工细节
但是像EM2这样突出的母座却给适配第三方线材提出了要求，常见的不含保护圈的线材在EM2上使用是不太现实的，好在官方也推出了相应的升级线和蓝牙线，并且线材方面的售价也不是太高。
EM2也提供了用于稳定佩戴的分线卡滑块，第一可以减少听诊器效应，第二对于绕耳式佩戴可以提高稳固性与舒适性，并且滑块也是用金属材料制作，质感不错。分线卡部分很有意思，被设计成了橡胶包裹着金属部件，虽然对于EM2这种“麻花线”来说分线卡其实形式什么样的问题不大，但EM2“粗壮”的分线卡还让我们以为分频器被放置在了这里面，其实不然。
橡胶内嵌金属分线卡
线材方面，兴戈为EM2搭配了一根四股镀银无氧铜线材，线材本身偏硬，并且没什么弹性，而且有些容易自行卷绕，平直程度一般。曾几何时“麻花线”被看做是高端线材的一种，因此厂商们也很喜欢用这类的线材。
EM2没有提供带有线控MIC的线材，也没有像飞傲那也提供两根可选的不同型号线材，因此如果希望使用手机做为前端的话，只能额外再购买了，或许兴戈对于EM2的定位并不是用手机端就能驱动好的。
整机重量约为24.6g
3.声音表现（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣听观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）
兴戈对EM2的定位仍然是偏均衡并且杂食向的一条耳机，使用了一枚10mm的动圈单元（官方称其为铜雀同款单元）和一枚来自楼氏的型号为32873的全频动铁单元，但是没有使用电子分频，而是靠两枚单元的阻抗、灵敏度、功率分配等方面进行了特殊调整匹配，也就是我们所谓的“物理分频”。
使用何种方式分频并不能直接地决定声音的好坏，即使使用电子分频也仍然有做砸的可能，这样的产品也不在少数，而使用物理分频方式将声音调整到满意的程度从某种意义上讲也同样具备技术含量。EM2的阻抗为10Ω，灵敏度为101dB，阻抗非常低即使手机驱动其实问题也不大。
本次测评主要使用手机和便携播放器做为前端。对比参考飞利浦S2、TFZ KING II、晨木ST08、漫步者H297。试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
飞傲M9便携音乐播放器
苹果iPhone6s智能手机
听感与风格印象：EM2的风格是偏向清亮细致的，整体解析力上要明显好于H297和ST08，中高频部分可能会偏于紧致一些，对于一些乐器独奏、小编制器乐来说非常友好。声音走向仍然是偏均衡类型的，三频都没有太过的抢眼，在某些用户眼中可能是“寡淡”的一种。
除了不太适合重口味风格的歌曲以外，EM2的风格适应能力还是蛮不错的，不论是人声还是器乐乃至流行，都可以获得还算不错的听感，“杂食”倒是也没什么问题。
很多圈铁耳机都比较喜欢稍微突出一些中高频，甚至将高频的峰值做高一些，从而产生一些微弱的齿音，以突出动铁单元的特性，我们认为这样的做法纯属是哄人的，即带来了严重的割裂感，还对听感造成不小的影响，实际上圈铁耳机的本质还是想形成一种互补，EM2在这方面做得还是比较到位的，中高频部分并没有特别突出，你也不会感到的确有一枚动铁单元的声音，而是尽可能的将动铁单元的声音与动圈单元做一个融合。
声场表现中规中矩，难能可贵的是EM2的纵深感要由于KING II和H297，器乐的定位在耳塞当中是表现不错的，但横向仍然没有飞利浦S2和ST08显得更加自然一些，整体还是比较规整的。由于较低的阻抗，在手机端可以以稍低一格的音量获得正常的响度，在iPhone6s上EM2显得稍微柔和了一些，没有在M9上那样略微的凌厉感，但中高频的结像方面在M9上仍然是发挥的更好。
对比漫步者H297
高频：EM2的高频解析力较好，有着不错的密度，但并没有被刻意的拔高，中高频的衔接做的还是不错的，相比起TFZ KING II来说，EM2的高频风格显得更加柔和一点，没有太过锐利，在听感上明显是好于KING II的，和ST08的高频风格稍微有些相似，但在听感上显得更加自然。
虽然EM2并没有将动铁单元放置在导管内，而是被安装在靠近导管的腔体上，但是高频的瞬态上仍然显得有些快，在某些大动态音乐上显得有些突兀，，缺乏控制力，这是EM2高频部分的一个缺点。高频部分的延展性不错，也发挥出了动铁单元优势，极高频的延展性是要好于飞利浦S2的，H297早已甩不知道哪儿去。
就声音风格来说，EM2的高频部分可圈可点，但仍然有着一定改进优化的可能，高密度、紧致的高频风格还是比较耐听的，并且没有太过抢眼的高频会对一些入门级发烧友来说非常友好。
对比TFZ KING II
中频：中频部分与高频部分差不多，也是偏为清瘦、紧致的，注重密度和结像，但是在某些器乐独奏和人声上略微少了些情感，但的确是有着较高通透感的，也比较符合目前国内用户普遍的审美。
人声方面稍微有些贴耳，但密度较高，人声部分的纯净度令人满意，声底比较干净，也没什么拖沓感。但EM2的人声和典型的动铁耳机还不太一样，具备这动铁单元高密度的中频风格，但还保留了一定动圈单元柔和一点的感觉，这方面我们认为是比较难得的。
在iPhone6s上试听，EM2的中频则要比在M9上柔和了一些，虽然密度和结像略微下降，但是听感却更好一些，毕竟不是解析力特别好细节特别多就听感一定会好。如果说你不太喜欢声音偏冷、氛围感较少的中频风格的话，那么EM2你就不用考虑了，对于喜欢动铁耳机的朋友来说，EM2也是一个介于动圈与动铁风格之间的产品，尤其是中频部分的风格。
对比晨木ST08
低频：低频方面的表现没什么太多可以说的，很难去挑出毛病来，整体均衡的风格低频不会有太多的量感，EM2的低频有着不错的密度和凝聚力，瞬态上控制的也很好，其实EM2的量感是偏小的，或许兴戈对EM2的低频风格定义是“点到为止”，因为蹭试听过EM1，凭印象上EM1的低频在量感上是要比EM2大很多的。
可以说EM2是一个三频风格都比较统一的产品，不仅仅是量感上，EM2的低频要比起H297和ST08更加注重密度，H297的低频量感稍大，并且偏向有弹性的一种，而ST08的低频是略微松弛，在量感上是和EM2差不多的，但EM2的低频解析力上与飞利浦S2相比还是要差一些。
低频的整体素质不错，没有过分的提高量感保证了声音的均衡性，低频的瞬态表现也没有拖泥带水的情况，只是氛围感方面略微欠缺，如果说稍微提升那么一点的量感并且风格稍微松弛一些的话，声音风格的适应性上可能会更加好一些。
EM2 左右声道频响曲线
总结：作为一款使用物理分频的双单元圈铁耳机，EM2还是交出了一份比较满意的答卷，整体素质不错，解析力上也有着一定优势，调音风格偏冷更适合那些经常玩动铁耳机的用户，即使作为一款耳机发烧入门级的产品，那也足够绰绰有余，发挥出千元级播放器的实力也不在话下。
问题还是声音风格方面，EM2是很明显的偏冷的那种，解析力较高的同时却少了些音乐的情感，这方面只能去问自己到底喜欢哪样一种的风格了。就外观设计和做工而言，EM2在同价位的国产耳机当中是非常优秀的，配件上也看得出诚意，而599的售价也比较符合其定位，也符合我们对它的预期表现，如果有机会，我们也会再次测评EM1这款399的产品，看看怎么样。
选购建议：EM2声音风格偏冷，适应风格比较多，并且解析力也不错，适合手中有较好前端的用户选择，当然手机端使用也不错，但是我们在使用模拟线+努比亚Z18这台手机上试听发现底噪还是很明显的，iPhone6s较好，因此如果你打算在手机端使用，不妨入手一根较好的转接线吧。如果你比较钟爱动圈耳机较为柔和、松弛的风格，那么EM2可能不太适合。
优点：做工优秀，外观设计优秀，声音素质优秀。
缺点：低频量感稍小，可选线材较少。