提醒：微信转账含520、1314的，分手时法院不支持要回！
来源：民商法律事务
本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
真实案例
庭审中，丹妮承认自己收到了雪诺转的38万多元，但是她认为，这些钱都是雪诺在两人恋爱期间基于示爱对自己作出的赠与行为，并不是所谓的民间借贷。
法院经审理查明，在38万多元的转账中有33万元整数转账属于借款，但是还有4笔转账金额的数目特殊，分别是一笔13145.21元和三笔13145.20元，由于此时双方为恋爱关系，这4笔转账金额的数目谐音与情侣之间示爱语言高度一致。
根据举证原则及双方提供的证据，法院认定这5万多元是原告基于示爱作出的赠与行为，因此不支持要回。
最终法院判决丹妮需要归还雪诺33万元的借款本金，目前该判决已生效。
这起案件涉及到的法律知识
1、赠与合同：
《民法典》第657条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。受赠人表示接受赠与的合同。” 恋爱期间，情侣双方为维持感情所产生的一方出钱用于看电影、吃饭、送礼物等日常生活开支通常都属于赠与行为。
同时法律还规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。
为什么要特别提到这一点呢？因为不久还有这样一个案例：一对情侣吵架，女方一气之下把两人攒的“买房钱”4437元捐给了腾讯公益来祭奠爱情，没过几天两人复合，女方想把捐出去的钱要回来，但是已经晚了。
2、借款合同
这个问题涉及什么样的微信红包或转账属于借款？
合同的本质是一种合意，合同的成立就是各方当事人的意思表示一致，达成合意。借款合同的成立就需要双方达成借贷的合意，即双方签订书面合同或者达成口头协议。
但仅仅达成合意并不意味借款合同已经生效，根据《民法典》第697条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
也就是说，如果一方认为是构成借款合同等，相应的微信聊天记录和转账记录都可以用证明成借款合同的有效。
同时，双方达成借贷合意也意味着，如果一方在另一方未表示借钱的情况下，主动以微信转账、发红包等方式给予其金钱的，不构成借款，只能认定赠与合同。
法律小结
恋爱期间双方为维持感情所发送的包含特殊数字的红包转账可能会被认定属于赠与行为，分手后主张返还很可能不会被法院支持。
而发送的非示爱表示的转账借款，如果不能有合同或借条固定下来，则可以在转账或红包上备注该款项用途，如“这是你要的钱”，避免日后发生争议时无据可依。
律师提醒
男方律师温馨提示：
520、1314、9999等特殊金额可能被认为具有特殊含义，属于赠予，分手时不能主张返还。
发红包请发100、1000、10000等普通金额，可能被认定为借款，分手时可以主张返还。
同时备注建议不要写“我爱你”等词汇，建议使用：“这是你要的钱”。
女方律师温馨提醒：
收到整数红包记得回复：
谢谢亲爱的，节日红包好喜欢”之类的话，锁定红包赠予性质。
最后，好好对待你学法或者做律师的朋友，即使将来分手，你学法律、做律师的朋友也能为你撑腰！