不生孩子人生不完整｜俞敏洪又引争议，戳中了一些女人的伤疤
我一直觉得对于一个女性来说，如果说没有当过妈妈，她对女性本身的理解和家的理解，是达不到那种深度的。我也认为，男人如果没有生孩子，没有子女的话，也是不完整的。——俞敏洪·《共识》第三期
女人生孩子与不生孩子，到底谁说了算？
女人这辈子若不生一次孩子，是不是就说明人生不完整，无法真正理解人生的深度？
其实这是一个公说公有理、婆说婆有理的问题。可就是这么一个问题，常常让人心忧，让人烦恼。
近日，在某访谈节目上，俞敏洪又一次因为说话太直接引发了广泛的议论，甚至可以称之为争议。
争议的焦点很简单，俞敏洪认为女人不生孩子，没当过妈妈，就不会对家庭有深刻、完整的理解。
言外之意，不生孩子的女人，人生不太完整，对人生的理解不全面。
这种说法对么？
有不少女人指责说，俞敏洪看不起女人。他把女人看成了生育的机器，他的话代表着大男子主义。
有人说他说话太直接，不该用一句话涵盖所有女人，他的话无意中伤到了一大部分好女人。
其实，这是断章取义！
毕竟俞敏洪不只是说了女人，他也说了男人，在生孩子的问题上，男人女人都一样。
这是一个“平衡”的话术，那为什么还是有那么多女人反驳他呢？
这应该就是“女权”的体现了，不允许别人说女人不好。
曾经，俞敏洪关于“女权”以及“堕落论”的一些讲述也引起过争议，曾被很多女人批评过，指责他贬低女人。
但是在我的印象中，在过去一年多的时间里，我偶尔就会看到这么一句话：我们都欠俞敏洪一个道歉，他的话很对，堪称预言家。
当然了，这句话基本上是出自男人之口。
在不少男人眼中似乎带着一种偏见，有些感情中的“堕落”似乎都是女人的“原罪”。
而在很多女人们眼中，她们认为俞敏洪欠女人们一个真诚的道歉。
那么究竟谁该给谁道歉呢？
作为女人，这一次我依然认为俞敏洪没有说错。
他的话很正确，或许有些女人太偏激，把自己代入了话题中，以为这句话伤到了自己。
一、他戳中了少数女人的伤疤
从话术逻辑上来讲，俞敏洪确实说中了很多女人的伤疤，因而引起了批评。
为什么这么说呢？
其实，这是一个很简单的心理学问题。
俗话讲，说者无心听者有意。
一个人说什么是自己的自由，但是另一个人一旦被戳中伤疤，就会很容易被这番话激怒。从而无法客观看待问题，以为俞敏洪看不起自己。
反之，没有伤疤的人会以为俞敏洪说得很对。
因而，仅从心理学来讲，俞敏洪的一些话让一部分女人觉得伤了自尊。
虽然俞敏洪没说错，可我也不认为他说得有多么正确。
因为他忽略了一种情况：有些女人不是不想生，而是不能生，她们当然反感！
本文，我讲一个客观的逻辑问题，咱们正反分析一下。也许有些话会扎心，但是我要讲客观。
你可以不看，但不要说我说话直接。
回到命题上来：女人不生孩子，是不是人生就不完整了？为什么？
从婚姻感情的原则来说，爱情无关于一切。只要夫妻观点一致，生不生孩子都是他们自己的自由。
所以理论上，女人不生孩子不代表人生不幸福。反之，即便生了孩子，也不见得人生就有多么“完整”。
这里有一个容易被曲解的地方，和文字游戏差不多。很多人把“人生完整”和“幸福”混为了一谈。
俞敏洪说不生孩子人生不完整，这句话没错呀。
可是一部分女人却说，我不生孩子依然幸福，你凭什么说我不幸福，我的人生要你管？
这完全是风马牛不相及的两个问题，讨论的不是一件事儿。
人家的本意是讲人生完整不完整，你却说你很幸福，这就没法谈了。
二、一个人能代表的只有自己
从传统上来讲，民间有一种说法，成家立业续香火，不孝有三无后为大。不管男人还是女人，都应该养育孩子。
当然了，有人不在乎有没有后，只在乎眼前的享受。
他们向往自由的人生，不想承担这份传统的责任。从生活的角度来说，这是自己的选择，倒也无可厚非，不想生孩子也没什么好指责的。
但是生活会说实话呀，不生孩子的人，不会真正体会到当父母的苦与乐。不亲自养育孩子，就很难明白父母养育自己过程中的那些平凡的伟大。
人生只有一次，若少了这么一个重要的环节，你还说人生完整么？
没有孩子，你能深度理解家庭的责任么？
理论上来说，同样家庭条件下，不生孩子的和生孩的相比，当然会有一个不完整。
虽然“不完整”也可以婚姻幸福、家庭和睦。但是不生孩子就体会不到孩子陪在身边的那种惬意的感觉，也不会懂得母爱是一种什么样的力量。
所以，俞敏洪没说错呀。
虽然他说话直接，但道理却很直白，言简意赅。
他讲的是人生“完整不完整”的问题，有些女人偏讲不生孩子也能幸福，抬这个杠。其实，这只是话题之外的延伸。
人生完整不等于幸福，不完整也不代表不幸福，没必要争论。
总之，不生孩子的女人，人生不完整，这句话无懈可击。
仅从“话术”上来讲，很多反驳俞敏洪的女人还达不到他的境界。
生活中，无论男人还是女人，谁也代表不了一整个群体，感情问题只能代表自己。
有很多苍白的反驳，也许只是为了脆弱的自尊心。
其实，女人只要自己行得正坐得端，何必管别人说了什么？
况且俞敏洪说得没错，女人没必要把自己弄成伪女权，更不要被少数真女权带节奏。生活中，人云亦云是一种“掉价”的行为。
三、有人不是不想生，而是不能生
再说一下关于生孩子的问题，有时候“生孩子”在一些夫妻心中是一个很扎心的问题。
也许你常常看到一些“丁克”的励志爱情故事。有些丁克为了爱情与梦想，愿意一辈子不要孩子。他们夫妻恩爱，家庭幸福。
从这个角度来讲，不生孩子不见得就不幸福。
很多女人也常常举例：你看，某某“丁克”就是幸福的例子，他们不生孩子也没什么大不了的，我也不生了。
可是你不要忘了，感情中有不少你很难知道的真相：多数“丁克”其实是被动的！
你以为那些“丁克”们真是心甘情愿当“丁克”吗？
也许你想得太简单。
去年底，我曾看过单位的一篇关于“丁克”的统计资料，我觉得在这篇文章中应该说几句实话，让一些人明白普遍的“丁克”逻辑。
可以这么讲：有一多半的“丁克”不是不想生孩子，而是生不出来！
迫于面子以及各种压力问题，他们才“心甘情愿”当丁克。如果能生，多数丁克还是愿意生的。
在一些婚姻案例中，很多夫妻过得很累。
他们一边明面上做丁克，一边去检查身体。他们一直在争取生个宝宝，只是要不上……
我只能说这么多，这句话很扎心，但是话糙理不糙。
因而，不生孩子到底幸福不幸福，不要拿“丁克”当例子。他们有了孩子，也许会更幸福。
很多情况下，孩子是家庭的纽带，夫妻伴着孩子成长，感受一家人相处的融洽，这种幸福比夫妻二人世界的幸福多了很多维度。
如果能生，谁愿意放弃呢？
所以，有一大部分口口声声说“我就是不想生孩子”的女人，其实是你生不出来罢了，不是不想生。
这一部分人，不应该用自己的观点去影响一些正常女人的生活秩序，沉默是金。
感情中有一些谎言，乍一听就能识破，却偏偏有人愿意选择相信，以为能骗得了别人。
在这个看破不说破的世界里，管好自己比什么都重要。
可以这么讲，有时候那些“女权”看着风光，其实是为了掩盖心里的伤疤。
她们的行为拉低了我们女人群体的形象，不该提倡，更不该被她们带了节奏。
四、“伦”与“理”心里有个数
认真思考一下，每一个“观点相左的事件”的背后，都有其深层次的逻辑。有些话有人敢说出来，当然有一定的道理。
有些女人年轻时交友不慎，后来结婚生不了孩子。这种事情很常见，她们心里有苦。
她们为了面子，往往就会说不想生。谁要是说女人不生孩子如何如何，她们就会反驳谁。这也是一种无奈吧，俞敏洪不该说这么直白。
虽然俞敏洪没说错，但是他也确实伤了一些好女人的心。
毫无疑问，俞敏洪的话戳中了很多人感情中的伤疤，一针见血。
所以有些女人会反驳他，有时候她们稍微一带节奏，很多不明真相的女人就被她们利用了，成了“伪女权”的代表。
作为女人，遇到问题时，我们应该冷静分析，而不是被少数“坏女人”当枪使。少数女人的行为，也代表不了我们广大的多数女人。
从生物角度来讲，男人不会生孩子，所以生孩子只能靠女人，当然要多受点苦。大自然创造物种的时候，生孩子就是女人的责任！
夫妻和睦相处，彼此有共同的见解，有自己的孩子，这才叫完整。
严格来说，生不生孩子，这是一个“伦”与“理”的问题。生，那是顺应了“伦”，不生，也要有自己的“理”。
有些女人口口声声说女人不该成为生育的机器，不该为男人生孩子。那么你不妨想一下，难道你是从石头缝里蹦出来的么？
女权可以不生，但是你不能否定女人生孩子的意义。你体会不到那种幸福，也不要去误导别的女人对幸福的选择。
作为女人，请别给其他女人抹黑。女权们，不要用你们贫瘠的思想去代表女人群体，即便你踩着梯子上了天，也代表不了其他女人，你只能代表你自己。
生活是客观的，最后能管好的首先是自己。
俞敏洪确实没说错，他没有看不起女人，也没有看不起男人。只是有些人太自以为是罢了，以为在说自己，这就闹笑话了，属于不打自招。