朝鲜战争爆发，美国曾六次计划使用核武器，为何都没敢实施

美国入侵北朝鲜是侵略战争，使用原子弹不会得到其他国家的支持；而在南朝鲜用原子弹，也一定不会被南朝鲜同意。美国朝鲜战争炸药大约653000 吨，和广岛原子弹换算成炸药大约是13000吨，也就是已经相当于投放了5-6个原子弹。

而如果直接投原子弹，美国政治上会完全失败，而且会被苏联反制，美国在朝鲜原子弹可能会导致人类第三次世界大战。其次原子弹如果使用了，也不可能达到广岛的效果，反而可能用了原子弹，战略威慑性的作用也会丧失。

朝鲜战争是朝鲜违反协定跨过38度线侵略韩国，几乎快把韩国赶到海里，然后美国参战，仁川登陆把朝鲜赶回了38度线，达到了目的。但是麦克阿瑟有私心，到了38度线后不停手，将朝鲜赶到了鸭绿江，中国这才被迫出的兵，把美韩赶回了38度线，然后就是在38度线的僵持，直至停战，中美的目的很明确就是朝韩回到38度线。整个战争都是围绕38度线展开的。

美国政府只是限制了战场于朝鲜半岛，以及禁止使用原子弹。并没有限制在朝鲜半岛使用一切能够使用的常规军事手段和打击力度（否则不会在无可奈何的情况下对朝鲜北部志愿军运输线和丹东基地实施细菌战）。 在朝鲜战场上，美军弹药投射量超过了二战中大多数单次战役的弹药投射量。在上甘岭战役中单位时间和面积内的炮击轰炸密度更是远超二战任何一次战役。只是遭遇志愿军花岗岩坑道战术和喀秋莎反打击下，美军轰炸的杀伤效能只达到了其理论计算值得两三成，不仅未能啃动志愿军防线，联合国军自身反遭重大伤亡。

美军考虑过对志愿军集结密集区投放原子弹的计划，但最终放弃了。广岛长崎的蘑菇云，让世界人民认识到了原子弹的威力，大众在惊讶于其严重的破坏力时也开始思考其潜在的巨大威胁，反核的呼声日趋见长。和二战不同，美帝发动的朝鲜战争本身就是一场非正义的战争，如果再使用如此大规模杀伤武器需承受不小的国际舆论压力，甚至影响其资本外循环；中国没有对美国宣战，入朝作战的是志愿军而非解放军，如果不宣战率先使用原子弹，就会面临苏联钢铁洪流的巨大威胁乃至核威胁(朝鲜战争的走向部分超出了慈父的预估)；剩下的原因大概就是，地形因素限制了核武器的发挥。

美国怕的不是苏联，而是担心西欧小弟反水。当时的苏联根本不具备对美国本土的打击能力，苏联陆军在跨大洲作战作用有限，在美国制海权下只能本土防御。但是如果美国惹怒了苏联的话苏联可以借口对西欧动手，当时美国的一票小弟都会把帽子扣在美国人头上，所以美国才被迫放弃的。而且除了朝鲜韩国之外，美苏都不是真正希望朝鲜半岛统一，如果是朝鲜统一了半岛，这么大的一个国家会不会对中国造成威胁？还会不会听苏联大哥的话？如果韩国统一了半岛，美国还能完全控制韩国吗？

朝鲜战争战略目的上，朝鲜目的是由北方统一半岛；韩国目的是由南方统一半岛；联合国军事帮助韩国统一半岛，遏制苏联；苏联目的是暗里帮助朝鲜统一半岛，从而获得朝鲜许诺的釜山等梦寐以求的远东不冻港；中国目的是不让战争扩大到东北境内，维持战前状态，即三八线分治半岛；所以战略目的上只有中国实现了。从军事行动的目的来说中美都胜利了，从军事行动长远影响来说也是各有胜利，但我们可能更胜一筹！现在回过头来看朝鲜战争的整个前因后果，这场战争对当时的我们来说是大手笔大胜利，甚至可以说是伟大的胜利。

在第二次世界大战后，世界两极化的抗美援朝时期。美国如果扔下核弹，必定会会刺激到苏联等共产主义国家，并有相当大概率爆发第三次世界大战。美国当时也不蠢，国内经济在二战后才回升没多久，再打一次战争，对国内经济也会有一定影响，军工业过度发展对国内经济体制也会产生影响。总之，美帝不希望将地缘政治危机引发的局部战争升级为社会阵营间的直接军事冲突，一旦事态升级超出预估可能造成难以估量的后果。