90后如何看待千古一帝：绝不像你们说的那样

纵观历史，没有哪一个历史人物像秦始皇嬴政一样，保守争议，说起好者，恨不能将其推崇为开天辟地第一人，恨其者，嬴政俨然在他们口中成为了一个凶残暴掠，只知杀人屠城的恶魔。

关于嬴政，一言以蔽之，他是一个被儒生闲人们抨击了千年的人，可这些仍不能掩盖住他的贡献。若真论贡献，千古以来，唯此一人。

犹记儿时看书首次得知嬴政统一六国时，我就倍感惊愕，且自行脑补出了“秦王扫六合，虎视何雄哉”的磅礴气势，万分敬佩。我更忍不住想，到底是什么，驱动着嬴政完成“振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯”这般艰险的壮举。

秦始皇嬴政可能实在是历史地位太超然，贡献实在太大，实在太过于闻名，不得已只能往他身上泼脏水了。秦始皇帝简直就是为了大一统出生的。他勤于政务，事必亲躬，而且脑子也很灵活。

有记载，始皇帝在东巡时审问犯人，是一边听犯人陈述，一边记录笔记，同时还会根据犯人的话去追问犯人，一心三用。

他做事追求完美，明明有些事可以分段完成，他偏不，就要一次性完成，比如修长城。

他睚眦必较，在秦国攻破赵国时，曾亲自去往赵国，杀死那些曾经欺负过他的人。他又很大度，王翦出征时带兵几十万，怕他怀疑自己想要争夺，便开口要良田和金钱。始皇帝听了，大笑几声便把东西赏给了他。

始皇帝敢用人不疑，所以王翦便愿意为他舍命。他脾气很暴躁，仅仅因为母亲与嫪毐生下弟弟，他便把那不足百日的婴儿活活摔死。仅仅是几位术士说了他的坏话，他便将他们全部活埋。

我个人一直觉得，秦始皇若是扫灭六国之后能学着像是蒙元入侵或者清兵入关那样，将关外六国所有车轮以上高的男子都统统杀了，从北杀到南，再从南杀到北，再不济将六国王族贵族余孽通通屠戮殆尽一个不留，学着八旗权贵跑马圈地抓捕逃奴。什么刘邦项羽，乘着秦始皇尚在，秦兵势大之时，通通杀绝，那样秦朝说不得能有个两百多年国祚。

虽然人类史上发生的各种大屠杀都是非常让人心痛的，但是不得不承认杀戮的确是种简洁且高效的方式，因此对于像清等朝代，这种屠杀在历史上一次次重演。

因此我们可以分析 ，秦始皇若是真的残暴不仁，又怎么会留下六国余孽，当然他肯定也会屠杀功臣，大肆剔除异己。因此若是武断的将秦始皇定义为暴君，如果只是一味地将残忍的标签贴在他的身上，不能不说有些牵强和无知。

如果从秦朝时那些被拉去修长城、修陵墓的普通民众视角来看，秦始皇铁定算得上暴君。后世一修饰，孟姜女哭长城的故事更是深入人心。但是从漫长历史来看，长城确实成为了华夏民族抵挡外族入侵最为重要的屏障。

前人栽树，后人乘凉，功过是非留与千秋评论，不变的是那个不顾一切的气概。