一文告诉你:单病种付费与DRGs付费有什么区别? 2024-08-03 11:01:41 当下医保支付方式改革的核心就是把原来按项目付费变成打包付费,比如按病种打包、按DRG(病组)打包、按床日打包等。把支付单元从项目扩大到类似于包干制的做法,让医院、医生自我调节行为。本文以目前的两种医保付费方式:单病种付费和DRGs付费的对比,解读二者的主要运行机制和规则。01基本概念1、单病种付费单病种付费是指对一个不含合并症和并发症、相对独立单一的疾病进行诊疗全过程的独立核算和费用总量控制,并制定出相应的付费标准,医保部门按标准向医疗机构支付费用的一种方法。2、DRGs支付DRGs支付指的是首先综合考虑患者年龄、性别、住院天数、临床诊断、病症、手术、合并症与并发症等情况,将临床过程相近、费用消耗相似的病例分到同一个DRG病组,在DRGs分组的基础上,通过科学的测算制定出每一个组别的付费标准,并以此标准对医疗机构进行预先支付的一种方法。02应用发展概况 03单病种付费和DRGs付费之异同作为两种不同的付费模式,两者之间必然存在一定的差异,但也不乏一些共同点。1、相同点(1)数据源均来自病案首页,关键字段均为主要诊断和手术操作。(2)均属于按病种付费的方式,将医疗服务全过程视为一个单元,按照确定的医疗费用标准对医疗机构进行补偿,而不再是按诊疗过程中实施的每个服务项目进行支付,实际支付额与每个病例的“病种”有关,而与治疗的实际成本无关。(3)均以各自患者分类方案为基础,付费内容包含每一位患者住院全过程产生的所有费用。(4)均按照“定额包干、超支自付、结余归己”的原则,医保经办机构按统筹基金定额标准支付给定点医疗机构。2、不同点(1)分组原理单病种付费:依据疾病诊断诊疗本身, 不对合并症和并发症进行归类分组、相对独立单一的疾病进行诊疗全过程的独立核算和费用总量控制。DRGs付费:综合考虑患者年龄、性别、住院天数、临床诊断、病症、手术、合并症与并发症等情况,将临床过程相近、费用消耗相似的病例分到同一个DRG(病组),从而形成数百个差异明显的病组。(2)覆盖疾病范围单病种付费:有限疾病种类,只要有并发症或者合并症就不能覆盖。(执行过程中医院可以利用退出机制将医疗资源耗费多的病例从单病种补偿体系中剔除)DRGs付费:覆盖全部疾病谱,面向整个医疗保险补偿制度的。从上图,“一种病和一组病”的分组中的“急性心肌梗死(经皮冠状动脉介入治疗)”这一疾病诊断为例:按单病种分组机制,它就是一个单一的病种一组;而按照DRG(病组)分类,它依据并发症可分为7个不同的DRG(病组)。(3)支付结算方式:单病种付费:固定的单病种费用,灵活度较差,一些复杂疾病可能仅仅得到少量费用,治疗时会给医生造成职业风险,降低工作的积极性。从医院的整体来看,会要求医生降低单病种治疗费用获得盈利。DRGs付费:在病种的基础上形成有效的疾病成本的核算,在进行规范编码的基础上形成科学,合理和适合于不同病种的类似分组空间。支付时可以有效突破客体差异、医疗服务复杂性和经济水平差异对疾病的影响。(4)对医生诊疗行为影响单病种付费:出现合并症与并发症且在单病种范围内难以治愈,在单病种付费的约束下可能会缩短住院天数,减少治疗的环节,对病情的转归产生影响。DRGs付费:出现合并症和并发症后,病组会发生变化,治疗疾病的费用也会跟着改变。医生不需要面对费用上升压力,可以在其相关诊断分类标准下进行有效治疗,患者不仅可以得到良好的治疗效果,而且可以尽量缩短病程,获得更好的愈后。(5)其他不同单病种付费与临床路径:单病种付费重点应用范围在临床路径规范、治疗效果明确的常见病和多发病领域开展。临床路径的规范不仅能保证医院服务质量,还能帮助其衡量某一病种所需的实际费用,并以此为根据,制定合理的单病种付费标准。在《关于推荐按病种收费工作的通知》中,明确强调各地要在前期改革试点基础上,进一步扩大按病种收费的病种数量,重点在临床路径规范、治疗效果明确的常见病和多发病领域开展按病种收费工作。DRGs付费与权重:DRGs付费机制按照不同的DRG病组进行不同的定价,而直接影响DRGs定价的指标就是DRG权重,权重越高,支付费用越高。DRG权重(RW):根据医疗费用越高消耗的资源越多,病情相对越严重的总体思路,计算每个DRGs组相对全省次均费用的权重,综合反映各DRG组的疾病严重程度和资源消耗情况。04小结通过以上单病种付费和DRGs付费对比,我们不难看出,二者的根本区别在于分组原理的不同:1、单病种付费是不考虑合并症和并发症,根据单一病种分组;2、DRG付费则是综合考虑合并症和并发症及病人其他情况,将病种归入多个病组;基于以上的分组原理,从而形成了不同的付费过程、结算方式等。作为医改最主流的两种支付方式,它们也因为各自的不同又产生了医疗管理中的优势和劣势,下篇将结合具体实例讲解单病种付费和DRGs付费的优、缺点。 赞 (0) 相关推荐 干货!CHS-DRG,ADGR,DRG,CC,MCC 都是什么 CHS-DRG方案的数据需求: 数据来源: <医疗保障基金结算清单 > 编码系统: ICD 10,ICD 9 CM 3 病情严重程度及复杂性: 主要诊断.其他诊断 .个体因素(如性别.新生 ... 浅谈如何改进病案首页填写 病案首页信息填写的准确性.完整性及规范性,关系着医院统计的准确性,关系着医疗管理的重要决策.随着医学诊疗技术的不断进步,医疗支出也在不断增加,在新医改"坚持广覆盖.保基本.可持续" ... 一个好汉三个帮:从病种成本看临床路径与疾病诊断相关分组(DRGs) 提升加强医疗质量与安全管理.优化医疗资源配置.控制医疗费用增长--这三点,是世界医疗在长期追求的目标. 提升加强医疗质量与安全管理.优化医疗资源配置.控制医疗费用增长--这三点,是世界医疗在长期追求的 ... DRGs建设前,先了解这些! 随着医改的深入推进,我们都知道医疗信息化水平对实现全面DRGs是至关重要的,因此,信息化基础建设迫在眉睫.在信息化基础建设之前,你需要先了解关于这些DRGs的基本知识: 01 DRGs DRGs (D ... 并发症与合并症排除表相关说明 例如:下表7-1中的疾病作主诊时 下图中与表7-1相对应的疾病不被视为CC或MCC. 秒懂:单病种付费与DRGs付费优、缺点(下) 当下医保支付方式改革的核心就是把原来按项目付费变成打包付费,比如按病种打包.按DRG(病组)打包.按床日打包等.把支付单元从项目扩大到类似于包干制的做法,让医院.医生自我调节行为. 上篇我们讲到了二者 ... 数字厨房:一文告诉你为什么你的厨房总是让你不舒服 数字厨房:一文告诉你为什么你的厨房总是让你不舒服 原创生活家分享2021-05-06 17:30:00 "关注生活,关注家,我是你们的生活分享家." 很多时候,我们进到厨房总是感觉 ... 直击医疗痛点,“单病种多学科+日间手术中心”的新型诊所模式 本文节选自<健康中国:产业发展机遇与挑战>一书.该书是由清华五道口"健康中国-产业领袖"项目首期班同学李琛主笔,首期班的30位学员代表共同参与完成.该书的出版对加强我国 ... 【LSV评限制】斯翠海文限制赛单卡点评-秘典(白、蓝、黑) 原文作者 Luis Scott-Vargas 发布于 Channel Fireball 评分量表: 过去系列入选限制名人堂的牌:林鼠群.梅泽的十手.甲虫神 5.0:强中之强(斯达海姆总攻击.无踪卡娅. ... 【LSV评限制】斯翠海文限制赛单卡点评-秘典(红、绿、多色) 原文作者 Luis Scott-Vargas 发布于 Channel Fireball 评分量表: 过去系列入选限制名人堂的牌:林鼠群.梅泽的十手.甲虫神 5.0:强中之强(斯达海姆总攻击.无踪卡娅. ... 【LSV评限制】斯翠海文限制赛单卡点评-量析(蓝绿) 原文作者 Luis Scott-Vargas 发布于 Channel Fireball 评分量表: 过去系列入选限制名人堂的牌:林鼠群.梅泽的十手.甲虫神 5.0:强中之强(斯达海姆总攻击.无踪卡娅. ... 【LSV评限制】斯翠海文限制赛单卡点评-无色/双面/地 原文作者 Luis Scott-Vargas 发布于 Channel Fireball 评分量表: 过去系列入选限制名人堂的牌:林鼠群.梅泽的十手.甲虫神 5.0:强中之强(斯达海姆总攻击.无踪卡娅. ... 【LSV评限制】斯翠海文限制赛单卡点评-靡华(黑绿双色) 原文作者 Luis Scott-Vargas 发布于 Channel Fireball 评分量表: 过去系列入选限制名人堂的牌:林鼠群.梅泽的十手.甲虫神 5.0:强中之强(斯达海姆总攻击.无踪卡娅. ... 【LSV评限制】斯翠海文限制赛单卡点评-衡鉴(红白双色) 原文作者 Luis Scott-Vargas 发布于 Channel Fireball 评分量表: 过去系列入选限制名人堂的牌:林鼠群.梅泽的十手.甲虫神 5.0:强中之强(斯达海姆总攻击.无踪卡娅. ...