有朋友买手机最终选择了OPPO、vivo，我真的需要阻止ta吗？

临近过年不少人又开始琢磨选手机了，尤其是还能得到压岁钱的年轻人们。不过选机也是一个费神费力的事情，不管选了哪款，总觉得自己没选的更好。如果像评价君这样家在四线城市，选购手机反而变得简单了许多——即便互联网再发达，你能免疫得了线下销售那张嘴？于是有人向评价君提问：如果有人想买OPPO、vivo手机，该怎么阻止她？

这不是开玩笑，而是真的有人向评价君询问。那该如何回答？评价君随便搜了一下，发现带有类似焦虑的网友还真有不少，总怀疑周围的人买手机是被导购骗了。评价君首先觉得，提问的人是不是首先自己把这件事看得太严重了？买手机不是作微商做传销，不是买理财，不过是一个普遍不超过3000元的消费而已，至于严重到需要求助如何“解救”的程度吗？

不管是OPPO、vivo还是什么别的品牌，对于线下销售来说，是实实在在的提成，而对于提问的这种“明白人”来说，多数时候都只是劝导自己的朋友、平辈、要好的同学、同事等等。两者之间的驱动力相差明显，就算友谊胜过真金白银，也犯不上真的为一款手机而“友尽”吧？所以所谓阻止，既处于劣势又包含风险。

还有，如果真的在网上向别人询问这个问题，就证明自己已经输了，即便有人帮忙恐怕也只能把事情搞砸。这其中蕴含着双方信息量的巨大不对等：线下店面的导购对推销话术和各种参数卖点倒背如流，只要掌握购买者的需求在哪，就能轻松加以说服。他不需要上网去问“我该怎么说服别人……”而你就需要，就凭这点评价君就已经能断定结果了。

评价君接触不少产品，也看过非常多的各种交流、评论。对这种“看见朋友要买某产品就决定阻止他”的行为，评价君觉得很多时候是不合适的。这种思路的出发点往往并不是真正的理性消费，只是出于一种自己对某些概念更懂的优越感，甚至很可能根本不顾及别人需求。比如自己认准了某米性价比高，难道别人买手机时也非它不可么？如果这个定律成立，这个世界早就是性价比产品的天下了，根本没有苹果三星什么事。

信息社会、互联网大潮下，没有什么东西是自己懂而别人不懂的。就算是与许多手机品牌都有亲密接触的评价君，也会遇到不少犯错被指出来、被要求修改的情况，更何况是完全依赖各种媒体途径了解信息，处于信息链条更下一环位置的众多网友呢？互联网带来的扁平化让大多数人都处在同一个信息层面，你要阻止乱花钱的那位朋友，未必就真的不如你懂，只是选择会有不同。

总之，现在没那么多人真的会被营销蛊惑，能接受某产品，说明这产品在卖点宣传上一定有切中要害和刚需的地方。同时也可能是因为消费观不同：对有些人来说买手机是大事，要货比三家；但对另一些人来说，不过是看看哪款产品样子和功能合适就掏钱了。这是两种消费观念的结果，不能说后者就不理性，更别尝试教育后者，你敢保证你推荐的产品他就一定满意吗？