心理学：永远不要帮助一个已经落难的朋友

又是一个很有意思的议题，在人们的印象中，很少有人是一帆风顺的，总会遇到点挫折、磨难。在这个时候，有人能拉一把，那是多么幸福的事。

而能否在朋友有难时伸把手也是鉴别是否真朋友的标准，俗话讲，人心换人心。但有的心理学家提出了一个相反的概念，那就是永远不要帮一个已经落难的朋友。

作为一个研究心理学的人，为何要人立于一个自私自利的位置呢？其实，也不是呼吁大家做一个见死不救的利己主义者。

而是从更深层次剖析人性，不要盲目的去帮助他人，以利于自己和他人而为人处世，会使自己和他人的生存更有质量。

根据心理学分析，具有以下几种特征的人在落难时一定不要盲目的伸出援助之手。

一.具有强烈的负面情绪的人

和具有强烈负面情绪的相处，容易情绪感染。

心理学家麦独孤提出，情绪感染是通过基本的共鸣反应而产生的对情绪的直接感应。意思是由他人情绪引起的并于他人情绪相匹配的情绪体验。

在生活中，当他人遇到困难时，作为一个和他有近距离交往的朋友难免会想伸手帮他分担一点，听他诉下苦，帮他纾解一下情绪。

听得多了，就会发现自己做人做事也带上了他的眼睛，对他见不得的事情也厌恶，全然不知有些事情不是非黑即白的，导致形成派系对立。

而落难的人的在困境中若是心智不够坚定，负能量堆积过多，遇到搭把手的人就像溺水的人遇到浮木，他会紧紧的抓住你，让你把全部精力都放在他身上，对你的帮助当成理所应当，甚至得寸进尺，一旦你心力不足稍有懈怠就会对你产生不满，把你也拖入负面的深渊。

对于需要帮助的朋友，要细心考量，看自己是否有余力帮助，不要助人不成反被人害。

二.有强烈自尊心的人

与负能量爆棚的落难朋友形成鲜明对比的在落难时有着坚强的意志，强烈的自尊心的人。

他并没有因此一蹶不振，困境对于他只是暂时的一个考验，而且由于当前陷入困境让他感到丢脸。

这个时候除非他亲自开口向你求助，否则就不要主动提及要帮助他，可以和以前一样相处，不要贸然去帮助他，因为自尊心强的人是不愿意让亲近的人看到他的落魄。

很多人在式微时远走他乡，渺无音信，发迹后才衣锦还乡也是这个道理，对于这类型的朋友，一定要了解清楚了，他们是否真的需要帮助，或者是否需要直接的帮助。

作为朋友，在朋友落难时，不给他加上最后一根稻草，以至于后头毕竟，连朋友也没得做。

毕竟，有些人是非常在乎自己在他人心目中的形象的，一旦这个形象被打破，他们会觉得伤了自己的自尊心。

三.没有底线的人

很多做公益的朋友都有过这样的经历，想帮助一个人，拉一把他。

结果那个人自己不在努力，一味地等着自己去做，不仅是当时约定好的事情要求你做，其他有关的、无关的都来要求你做，成了你必须做的义务，仿佛是你当世需要偿还的债务。

一旦你终止这种帮扶，他就会四处宣扬你假仁假义。

向海清和孙俪就是这方面极好的一个例子，不管孙俪后头如何炒作，这里只分析向海清的心理过程。

海清曾经向报道他的邱记者写过一封信来剖白自己心理过程，信中称孙俪和自己约定每月500元的生活费并承担他所有的学杂费，直至他毕业，后头因为上海大学消费高和母亲癌症花的多了些等等情况，孙俪就停止了对他的资助。

网上一时对孙俪极尽嘲讽 ，说孙俪沽名钓誉，铁公鸡等等。因为网上找不见孙俪的发声，事情的真实情况不得而知，但向海清同学有个帖子写他在大学里有奖学金，还交了女朋友，甚至常常向他人炫耀有个大明星资助自己。

孙俪当时约定的事情已经做到了，生活费500就给了500，学杂费也付了，这些资助虽不至于让他衣食无忧，但总不至于让他学习生活过不下去，按说向海清进了大学就是一个成年人了，花费高点也可以理解，交个女朋友也可以理解，母亲患病心中焦急都可以理解。

但这些都不是他向孙俪多要钱的理由，他完全可以自己勤工俭学，自己支付自己的开销，没有必要道德绑架孙俪，孙俪资助的是他的学业，不是扶贫他的家庭，更不是要助长他的虚荣心。

如果他是向孙俪借一部分钱来替家庭开销，过后替孙俪工作还债，我想孙俪都会很乐意，也不会和他闹到如今的地步，谁帮助人的开始都想不到会帮自己找了一个寄生物在自己身上。

一个人的欲望是无止境的，很多人都在奢求更多的动心，所以，在帮助他人之前，一定要看清楚了，这个人是不是个有底线的人。