古玉如新莫打枪，往往是至宝！
▼读者福利，饰迦书屋▼
一本好书可以让您节省很多“药费”
▼更多好书，扫码咨询
很多古玉因随葬地层环境较好，出土呈现出一种光洁纯净的表象，给人一种“古玉似新”的感觉。在这种情况下，如无确凿的考证依据，十分容易地为人所否决，或者轻易从古玉收藏爱好者的眼皮底下溜过，成为明天的遗珠之恨。而这，也正是构成时下古玉收藏界所遭遇到的普遍的尴尬和困惑之一。
石家河文化 玉人首
故宫博物院藏
·····
商代 人形佩
震旦博物馆藏
·····
西周 玉人首
信利博物馆藏
·····
西周 玉羊
山西博物院藏
·····
西周 人鸟合体佩
信利博物馆藏
·····
西周 猴形玉饰
山西博物院藏
·····
西周 玉牛
山西博物院藏
·····
西周 玉兔
曲沃县羊舌村出土
山西博物院藏
·····
西周 玉鸟龙合体佩
信利博物馆藏
·····
西周 人龙合体佩
信利博物馆藏
·····
西周 玉人
山西博物院藏
·····
西周 玉夔龙
滕州博物馆藏
·····
注意到近年来无论是在藏界坊间，或是艺术品拍场，还是在网络媒体，目前流行的对于古玉，尤其是汉前高古玉的鉴定标准，基本停留在传统的鉴识理念中。
表现为：一、重闪石类玉，轻各类地方玉石；二、重玉表、轻内质；三、重“标准器”，轻造型奇巧的“另类”。因此，比较为人们所一致认可的古玉大致为：玉表灰皮明显，包浆醇厚；沁蚀典型，丰富；“开窗”处光泽温和，闪石类材质特点显著等等。具备这种条件的古玉，当然首推“生坑”，其次是传承有序，或器出有名，或特征鲜明，让人一目了然的“熟坑”。
除此之外，在这种传统的思维模式的过滤下，大部分的古玉，只要它脱离了上述特征，即便确凿的真品，在脱离了考古环境的情况下，都有可能难逃被人鄙弃的噩运。
春秋 夔龙纹玉璜
扬州博物馆藏
·····
春秋 勾云纹玉璜
山西博物院藏
·····
春秋-战国 玉珩
信利博物馆藏
·····
春秋-战国 玉龙
信利博物馆藏
·····
战国 青玉龙形佩
河南博物院藏
·····
战国 玉龙
上海博物馆藏
·····
战国-汉代 玉双凤出廓环佩
信利博物馆藏
·····
战国 玉扭丝纹瑗
故宫博物院藏
·····
战国-汉代 龙形环
信利博物馆藏
·····
战国-汉代 玉凤形佩
信利博物馆藏
·····
西汉 白玉谷纹璧
徐州博物馆藏
·····
西汉 白玉双龙纹首珩
徐州博物馆藏
·····
东汉 白玉蝉
河北博物院藏
·····
汉代 玉蝉
信利博物馆藏
·····
西汉 蝉形玉蝉
扬州博物馆藏
·····
而所以形成这种状况，一个重要的原因，当然是由于近年来赝品的数量和质量都达到了一个惊人的高度，让人面对那些层出不穷、且足以乱真的仿古玉常常变得不知所措。
其实，一件真正的古玉，即使表现得再熟旧如新，只要细加审察，我们都能够从它身上找到这样那样古旧的蛛丝马迹。对于“似新”的古玉，较之于那些沁蚀严重或出土信息丰富的古玉，首先会让人在潜意识中产生一种先入为主的警惕，尤其当它“身份”不明地出现在我们眼前的时候，这种警惕就极易转化为一种排斥的心态，而影响对它真相的认定。或者总是以一种想当然的经验来挑剔它的疑似特征，从而造成在古玉鉴识中的另一种混乱。
这里，前人和学者许多成功的经验值得我们借鉴，但在具体的观念与方法上，仍有不少需要进一步商榷和探讨的地方，同时更需要科学、严谨和理性的态度。
汉代 剧谈俑
信利博物馆藏
·····
西汉 浮雕兽纹白玉带钩
河北博物院藏
·····
汉代 玉凤形佩
信利博物馆藏
·····
西汉 勾连云纹韘
上海博物馆藏
·····
西汉 谷纹青玉璜
徐州博物馆
·····
西汉 谷纹玉璧
徐州博物馆藏
·····
西汉 雷纹玉环
徐州博物馆藏
·····
西汉 龙凤纹玉璜
徐州博物馆藏
·····
西汉 龙凤纹韘形白玉佩
徐州博物馆藏
·····
西汉 玉剑璏
徐州博物馆藏
·····
西汉 玉兽首
徐州博物馆藏
·····
西汉 龙形玉佩
徐州博物馆藏
·····
西汉 玉韘形佩
河南博物院藏
·····
“生坑”或表象特征明显的“熟坑”古玉，固然是值得我们去好好收藏并加以认真研究整理的，因为他能直接触发人们对于时代风貌和历史沧桑感的体验。但同时，有理由认为，那些为传统鉴藏思维所排斥的，虽然表象特征模糊但确实具备了古玉内在特质的古玉，更应该被认为是古玉中的珍品或精品。
也就是说，对于渐入佳境的古玉收藏，除了求“真”之外，“质地精良”更应该是必不可少的条件之一。正是因为质地精良，才有可能抵御外界因素的侵蚀而变得洁净。可以想见，调整下我们古玉鉴赏的思维角度，对于提升我们的收藏和审美层次，是否有着更为重要的意义？