【水浒】48、谁克扣了梁山的军粮？
征四冦篇·宛若一梦
其实在早期的《水浒传》中，并没有征辽的回目。征辽、田虎、王庆、方腊的情节，据传说是罗贯中续写，也可能是后世书商为了票房而增补。这个不是咱们需要考证的，我们需要的是来分析一下这段故事到底传达了一个什么信息。
老读者可能还记得，以前我分析这段的时候，写了好几章。现在想想其实那么写意义不大，我们大可以换个角度来分析下这段征辽的故事，会有更深刻的发现。
其实，历史上不存在宋对辽的战争有如此大胜。而且，历史上也不存在宋朝对任何一国有如此大胜。再甚至，汉族王朝也不曾对任何北方胡人政权取得过如此大胜。
可能有人会想到蒙恬征匈奴，卫青、霍去病征匈奴、窦宪征匈奴、苏定方西征等等历史往事。但是被打败的胡人，何曾像《水浒传》中的辽国皇帝那样，奉上卑躬屈膝的降表，且把自己的名讳写在落款上？
那么很明显，《水浒传》上这段征辽的故事，就是一段意淫。
在这段故事中，胡人引以为傲的武力，被梁山诸将打成狗，甚至有上千人打不过卢俊义一人的战例。胡人引以为傲的骑射，远距离不如花荣，中距离不如燕青，近距离不如张青的石子，横竖没有任何优势。
宋江的梁山大军，先后收复的密云县（属檀州）、檀州、平峪县（属蓟州）、玉田县（属蓟州）、蓟州，占领辽国的文安县（属霸州）、霸州、幽州。
最终，辽国国主不得不纳上降表，奉大宋正朔，称臣纳贡，百拜顿首。
这大概是中原王朝最大的理想，也是中原民众的最大理想。
尤其是最后作者用一首诗表达了对宋江大破辽国的激动之情，诗曰：
每闻胡马度阴山，
恨杀澶渊纵虏还。
谁造茅山功迹记？
寇公泉下亦开颜。
这里边传达了两个信息，第一个是胡人南侵是常态，或者是宋朝，又或者是明朝，北方的战争是很多的。另一方面，可能在明朝的宣传中，历史上的澶渊之盟跟我们知道的不一样。我们知道的是大辽南侵，一路势如破竹，到了澶州幸好有寇准带着皇帝亲征，在澶州打了一次经典的防守反击，射死了辽将萧挞凛，遏制了辽的继续南侵，促成了澶渊之盟。
但是在这首诗中，第二句是“恨杀澶渊纵虏还”。这就有意思了，在明朝人的观念中，仿佛是宋朝把辽军关在澶州一顿爆揍，虐过瘾了才给辽军放了。
明明是辽军入侵宋朝，搞得跟宋朝虐待辽军一样。
我们回头再看宋江征辽的故事，是不是比手撕鬼子还精彩？可能在明朝的政治正确中，说辽军厉害等于汉奸吧。
但能写《水浒传》征辽记的这位作者，别管是谁，最起码不是白丁。他应该知道真实的历史怎么样，但别管是为了政治正确还是为了票房，必须写梁山好汉虐辽如同砍瓜切菜。
但是在这段故事的最后，作者还是隐晦告诉我们，这样精彩的故事，不过是南柯一梦，跟现实是不一样的。
哪写了呢？在第八十九回中，作者不仅写了辽国怎么卑躬屈膝上表称臣，还写了一个实际情况，宋朝不仅把宋江占领的霸州、幽州还给辽国，还把宋江收复的檀州、蓟州还给了辽国。
那就很清楚了，整场战争不过是南柯一梦。说卢俊义怎么一人打一千个了，宋军如何攻城略地这些都是说给老百姓听的，吓得辽国国主上表称臣险些迁都也是说给老百姓听的。实际情况就是辽国大胜，割宋朝檀州、蓟州，公孙胜都成了辽国人了。
换句话说，只要信息不透明，哪怕是被揍的割地赔款，也能跟不明真相的老百姓说：看看，我天朝大军大获全胜，揍得敌人跪地求饶。
所以这事一般别听他们讲故事，结果往往和故事是不一样的。打胜了为什么还丢地？可能专业洗地的会说：这是一盘大棋。
总之，他们不和你讨论，也不会回应你的质疑。你敢质疑，基本就是汉奸了。
或许你也知道一些所谓大胜却丢地的战争，只不过你不知道丢地的事实罢了。也因此，当敌人再度入侵的时候，大家可能还纳闷，这帮玩杂技的咋又来作死了？
那我们回到《水浒传》的增补部分，征四寇的这部分内容，在早期的百回本中，只有征辽和征方腊的情节。后来出现的一百二十回本中，又增加了征田虎和王庆。
这其实也是作者透露了一个信息，梁山大军打一个压在大宋头上百年的辽国不损一将，但打一个区区农民起义头子方腊差点死伤殆尽。只能说，打辽宛若一梦，打方腊才是现实。
那我们再想另一个问题，假如梁山大军真的具有吊打辽国的实力会怎么样？宋江还愿意当大宋的忠臣吗？
恰好，在原著中，真有一段大辽对宋江进行招安的桥段。
让我们回到原著中，这里的设定就是梁山集团可以吊打辽国。在面对辽国的招安时，宋江当然义正词严地拒绝了，但是吴用却对此有过思考。梁山大军归顺朝廷，那就是蔡京、高俅等奸臣的下属。昔日“替天行道”时，梁山集团号称反对奸臣。如今梁山集团成为了奸臣的下属，就不能再反奸臣了。
而且，招安后的梁山，不仅不能反奸臣，反而要与奸臣为伍。可问题是，即便梁山集团想给奸臣们当狗，人家奸臣们还不稀罕。吴用想得清清楚楚，招安跟之前想的不太一样。如今这个局面，即便是打赢了辽国，也不会有升赏。
吴用的原话特别符合天朝逻辑，他说宋徽宗至圣至明，坏的不过是蔡京、高俅、童贯、杨戬。
但这个说法虽然复合书里的政治正确，却不符合正常的逻辑正确。至圣至明的天子，怎么会用四个奸臣把持朝政？至圣至明的天子，怎么会对四个全天下都知道的奸臣言听计从？
吴用虽然这么说，但吴用却不信，所以吴用认为应该归顺大辽。因为大辽给的待遇好，归顺完马上实授官爵。
但宋江不同意，是因为宋江忠于大宋吗？肯定不是啊，在传统价值观中，宋江属于无君无父的典范。那年头可是有连坐法的，宋江杀了人不主动去承担责任，而是选择了跑路。他跑路了，他爸可跑不了，那这个行为就等于坑爹，也就是无父。宋江无论是跑路还是服刑，只要在路上遇到反朝廷武装，都与之称兄道弟，从不站在朝廷这边与这些人划清界限，这就是无君。
无君无父之人，连反贼都当了，为什么不能投降辽国呢？
最懂权衡利弊的宋江，是经过思考的。
从本质上讲，宋江的“替天行道”只是个口号，他自己是不信的。他恨的不是四大奸臣，而是恨自己不是四大奸臣。也因此在活捉高俅之后，宋江给高俅放了。哪怕高俅是宋江的阶下囚，但宋江内心也是希望求高大领导带带，而不是要消灭这个奸臣。而且不光宋江，不要被电视剧给骗了，即便是林冲面对阶下囚高俅，也没说喊打喊杀。对这些人来说，重回体制比什么都重要。
那么在招安后，宋江忽然发现情况失控了。连皇帝亲自下旨赏赐的酒，基层官员都敢拦腰砍一半，一斤肉扣六两（当时一斤是十六两）。这还不明白吗？一旦进入体制，梁山众人就什么都不是，谁都能捏他们一把。
遇到这种事，按照体制内逻辑就是庆幸，朝廷拨给的物资，居然还能有一多半到手，运气真不错。
宋江等梁山高层懂这个，但梁山小卒不懂这些，挥刀杀了基层办事员。
一个是梁山上不值当书写姓名的小卒，一个是朝廷中不值当书写姓名的小官。
狭路相逢，专业杀人的杀掉了专业贪钱的。
那问题来了，到底是谁克扣了梁山大军的酒肉？可能受电视剧影响，大家会认为是被杀的那个基层官员克扣了酒肉。那么真是这样吗？别人不知道，宋江是猜到了。
所以，宋江对于被克扣酒肉不敢申诉，对于自己的部下不敢袒护。他杀了自己的部下，向领导请罪。
后面的细节很有意思，皇帝怒斥相关官员克扣酒肉，骂完之后，皇帝又问“正犯安在？”
注意，皇帝口中的正犯，不是克扣酒肉的官员，而是梁山上杀人的无名小卒。也就是说，皇帝骂归骂，他内心的过错方是梁山。
当皇帝知道这名正犯被宋江斩首后，表示对宋江宽大处理，允许他戴罪立功。
也就是说，克扣酒肉的事，皇帝不在意。但是克扣你点酒肉，你就要杀人，这是犯罪。
那酒肉是谁克扣的？是被杀的基层官员吗？必然不是。他只是个基层办事的，没这能力。朝中大臣克扣的？这样贪得无厌被皇帝抓了正着，是不是得刮了？
既然没有，那么就很清楚了，克扣酒肉的不是别人，就是皇帝。
宋江大军有十万之众，别管是否合理，书上就这么设定的。这十万大军，就是十万斤肉，十万瓶酒。简单克扣一下，省了几乎一半。那假如没发生流血事件，梁山众人找皇帝要个说法怎么办？看到那个被杀的基层官员了吗？梁山小卒不杀他，皇帝也得杀他背锅。还得说这货是个临时工作人员，良心大大的坏了。
这是常规操作，大家也可以看看《三国演义》的第十七回，参考曹操杀王垕省军粮的故事。
这俩操作简直一模一样，事后曹操也没给士兵补足粮草，宋徽宗也没给梁山补足酒肉。
那么这一切，宋江只能忍。为什么呢？因为招安后的宋江，没有了B方案。他亲自下令拆了梁山的防御设施，假如被皇帝欺负一下就再造反，没有号召力了。最起码以关胜为首的降将集团，不会再回梁山泊了。宋江没有了选择，只能跟着朝廷混了。
同理，假如宋江投降了大辽，就是宋朝的通缉犯、叛国者。这种情况下，假如大辽皇帝翻脸呢？那就不仅仅是可口酒肉的事了。
所以，在宋江反驳吴用投降说的正义言语中，其实也说得很清楚。投降谁都有可能是牺牲品，但投降大宋，至少可以青史留名，怎么算都比投降大辽风险更低，更划算。
一旦踏上这条路，就得一条道走到黑。
一切都如吴用预想的那样，即便是宋江打败了辽国，依然没有一官半职，不得任何升赏。
那我们再想另一个问题，梁山集团，真的就没有出路吗？降辽我们分析过了，不行。看看田虎、王庆、方腊的下场，闹革命也不行。那既然十节度使招安后都成为了朝廷大将，为什么梁山集团就进退维谷呢？那么在接下来的田虎篇当中，我们会看到宋江如何把路给走绝的。
君子能修其道，纲而纪之，
统而理之，而不能为容。