对交易系统要坚持和信仰，但也可能存在很大的风险
今天偶尔刷到了一个讲两岸关系的头条，其中提到了这样一个观点，就是“我们以为已经懂得的知识，其实可能只是假象”。这使我想到，我自以为已经懂得的炒股炒期这些知识甚至包括经验，是否可能也是假象呢？思考之后，我暂时觉得哈，假设这个观点成立的话，那最大的风险可能就在“对交易系统的坚持和信仰”这个地方了。
有一套可以产生正收益的交易系统，肯定是需要坚持的，就像网上有些大佬说的那样，要有信仰。但我一直没想明白，像利佛摩尔这样的人物为何免不了折戟沉沙的结果，以及网上传说的各种股票大神或者期货神人为何也会爆仓？他们不应该有自己的交易系统的吗，他们中不少人也能长期盈利，而且他们的心理素质肯定达到了很高的程度，所以他们坚持交易系统应该不是太大问题，那问题到底出在哪里呢？
在网上发现一篇介绍丹尼尔·卡尼曼的文章，似乎找到了进一步思考的线索。这位丹兄据说是创立行为经济学的诺奖得主，我没读过他的著作，没法过多评价，但是这篇介绍里提到了他的三个观点，我觉得还是值得深思的。
第一个观点是“过度自信会阻碍有效学习”，文章里是这样介绍的：
“我们自认为比实际上懂得多，几乎每个人都认为自己比一般人聪明、比一般人漂亮、比一般人技艺高超。在工作中，我们总觉得自己比旁人工作效率高；在聚会时，我们总觉得自己比屋子里的一般人更有魅力。当人们处于过度自信的状态，就停止了学习的过程。他们不会再进行练习，也不会继续追问。”
“在需要更加刻苦钻研的学习方式上，过度自信尤其有害。一旦我们认为自己已经懂了，就会马上放弃继续寻找知识内在关系的努力，更不会考虑知识和技能在不同场景下的运用。”
“过度自信可不单单是影响监控学习进度或者元认知方面的问题，而是停止了努力思考、停止了反省，不再努力把学习内容转化为自身的习惯。正是这样的问题引导我们关注学习的最后一个阶段：对所掌握知识进行回顾反思的各种方法。”
第二个观点是“我们高估了自己的能力”，文章里是这样说的：
“我们知道得越多，就越认为自己了解得更多。所以，掌握一点点知识，可不只是有点危险那么简单，它实实在在地迷惑了我们。”
第三个观点是“如果事情看起来轻而易举，人们就会减少自己付出的努力”，文章里这样写道：
“造成学习活动中过度自信的一个原因是熟悉程度较高。如果一个观念过于得心应手、习以为常，人们就有可能认为自己对这个观念理解深刻，即使事实未必如此。”
“如果你不知道自己是否正确，那么也就不知道自己是否错误；如果事情看起来轻而易举，那么学到的内容就相对较少。因为如果事情看起来轻而易举，人们就会减少自己付出的努力。”
“在学习活动中，还有一个造成过度自信的因素，那就是过去的经历。过去的经历会影响我们对学习活动做出判断。”
把上面三个观点作为线索去考虑交易和交易系统这些事，我觉得前面提到的那个最大风险，大概可以推导出几点注意事项吧：
- 用流行的话说就是要“对市场保持敬畏”，在市场面前万万不可以过度自信，只要下场一定要系上安全带。另外，要实事求是、辩证地看待自己所学到的知识和经验，没有什么知识可以永远一成不变、可以永远放之四海而皆准。同时，也要客观看待自己的学习能力、思辨能力和交易能力，相比自己已经知道的东西，不知道的那部分才重要。
- 对交易系统的坚持与信仰，不应该包括“过度自信”这部分。以我目前所能想到的，就是要清楚知道自己的交易系统在何种情况下会失效，也就是得知道什么样的市场环境不适合自己、不适合系统，说白了，就像之前所总结的那样，要知道哪些钱能挣，哪些钱不能挣。在不该坚持的时候，第一不要进场，第二万一进去了，赶紧出来。
- 持续学习。交易系统固然不需要经常改变，但是随着实践，一些磨合和调整还是需要的。这些工作不是短跑，捞一把就走显然不是目标。想要长久在市场中生存并发展壮大，更像马拉松，考验的不仅仅是爆发力，更多的是持久的耐力、充沛的体力和坚强的意志（我跑步不行，猜想是这样的）。目前自己还是初学者阶段，今后的路还长着呢，保持谦虚和自省，才能持续学习。
有时间去找丹兄的书看看